Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Text/Observer Network Liu Chenghui] Unter dem Deckmantel der „Konfrontation mit China“ hat die „Trilaterale Sicherheitspartnerschaft zwischen den USA, Großbritannien und Australien“ (AUKUS) einen weiteren kleinen Schritt unternommen. Die New York Times berichtete am 15. August, dass die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Australien am selben Tag eine Einigung erzielten und vereinbarten, eine Reihe von Exportkontrollen für Verteidigungstechnologie gegenseitig auszunehmen, um mit Chinas rasanter Waffenentwicklung Schritt zu halten Förderung des Handels in der Waffenentwicklung und -produktion sowie der Zusammenarbeit.

Berichten zufolge ist die am 15. angekündigte Vereinbarung ein Produkt des AUKUS-Rahmenwerks. Diese jüngste Zusammenarbeit wird die Grundregeln für Unternehmen in den Vereinigten Staaten, Großbritannien und Australien vereinheitlichen und so den Weg für den Technologieaustausch ebnen. Gleichzeitig behalten die beteiligten Unternehmen jedoch die Kontrolle über die sensibelste Technologie und verschärfen in einigen Fällen die Strafen für Verstöße .

Laut australischen und US-amerikanischen Beamten macht China im Waffenbereich schnelle Fortschritte und die US-Waffenproduktion hat Schwierigkeiten, die Nachfrage zu decken. Daher ist die trilaterale Zusammenarbeit ein wichtiger Schritt zur Modernisierung veralteter Technologie.

Australische Beamte sagten, dass nach dem neuen Rechtsrahmen mehr als 70 % der US-Produkte, die im Rahmen der International Traffic in Arms Regulations (ITAR) nach Australien exportiert werden, keine Lizenz mehr benötigen, während derzeit etwa 80 % den US-Exportverwaltungsbestimmungen entsprechen müssen, um anwendbar zu sein für eine Lizenz.

Während die Einzelheiten der Partnerschaft noch verfeinert werden, kann es sich bei den ausgenommenen Produkten möglicherweise um traditionelle Munition handeln, wie sie beispielsweise von Australien hergestellt wird, um Militär und militärische Vorräte im Zusammenhang mit dem Russland-Ukraine-Konflikt aufzufüllen.Palästinensisch-israelischer KonfliktUnd die Erschöpfung des Munitionsvorrats. Einige Dual-Use-Technologien wie Sensoren und Antriebssysteme werden auch zwischen den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich und Australien ausgenommen.

Für den Handel mit den strategisch wichtigsten Technologien wie Kernantrieb und Quantennavigationssystemen ist jedoch weiterhin eine Lizenz erforderlich. Australische Beamte haben erklärt, dass sie auf Ausnahmen für diese Produkte hoffen, wenn sie von der Forschungsphase in die Produktion übergehen.

Einige Experten glauben auch, dass mehr Waffen in die Ausnahmeregelung einbezogen werden müssen, beispielsweise unbemannte Unterwasserdrohnen, da solche Waffen in einem Konflikt über der Taiwanstraße eine Rolle spielen könnten.

Nach Ansicht der Befürworter könnte die Senkung der Hürde für die gemeinsame Nutzung von Waffentechnologie zwischen den Vereinigten Staaten, Großbritannien und Australien zu einer „revolutionären Zusammenarbeit“ führen, insbesondere wenn China dies möglicherweise bereits getan hatHyperschallDa die Vereinigten Staaten bei Technologien wie Raketen und Quantencomputing führend sind, können Wettbewerb und Zusammenarbeit zu größeren Innovations- und Produktionskapazitäten führen.

Der Abgeordnete Michael McCaul, Republikaner von Texas und Vorsitzender des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten, sagte, das US-amerikanische Produktionssystem sei „bis zu einem gewissen Grad kaputt“ und die Beschaffungsanfragen des Verteidigungsministeriums und die vielschichtige Aufsicht hätten zu langen Verzögerungen und hohen Kosten geführt. Er sagte, er hoffe, dass eine Zusammenarbeit wie AUKUS Unternehmen und Verteidigungsbeamten aus den drei Ländern neue Ideen bringen und letztendlich eine größere Gruppe von Menschen beeinflussen könne.

Berichten zufolge bedeutet die Stärkung des Technologieaustauschs zwischen den USA, Großbritannien und Australien auch ein erhöhtes Risiko von Lecks.

Um dieses Risiko zu verringern, haben Australien und das Vereinigte Königreich neue Vorschriften zur technischen Vertraulichkeit verabschiedet, um mit den Vereinigten Staaten vergleichbar zu sein. In Australien gelten strengere Regeln, die eine „volle Verantwortung“ für Verstöße vorschreiben, was bedeutet, dass selbst das versehentliche Versenden einer vertraulichen E-Mail zu einer Gefängnisstrafe führen kann. Doch Kritiker der Verteidigungsindustrie sagen, der Ansatz zeige ein weiteres Risiko auf: Überregulierung. Einige befürchten, dass die Strafen die Personalbeschaffung beeinträchtigen und sich negativ auf die Zusammenarbeit auswirken werden.

Seit seiner Gründung im Jahr 2021 schürt AUKUS weiterhin das Feuer und beschreitet immer weiter den falschen Weg, den Frieden und die Stabilität in der Region zu untergraben.

Am 8. April dieses Jahres gaben die Verteidigungsminister der Vereinigten Staaten, Großbritanniens und Australiens in einer jüngsten gemeinsamen Erklärung bekannt, dass sie eine Zusammenarbeit mit Japan beim Projekt „Advanced Capability Technology“ der zweiten Säule des AUKUS-Sicherheitsrahmens erwägen. „Nikkei Asia“ berichtete in einem Bericht vom 9. April, dass dieser Rahmen tatsächlich „dazu gedacht sei, dem Aufstieg Chinas entgegenzuwirken“.

Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Mao Ning, sagte auf einer regulären Pressekonferenz am 8. April, dass die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Australien ungeachtet der allgemeinen Bedenken regionaler Länder weiterhin Signale für den Ausbau der sogenannten trilateralen Sicherheitspartnerschaft ausgesendet hätten China ist ernsthaft besorgt darüber, dass es einige Länder dazu verleiten könnte, sich zusammenzutun, was das Wettrüsten im asiatisch-pazifischen Raum verschärfen und den Frieden und die Stabilität in der Region untergraben könnte. Wir sind dagegen, dass relevante Länder exklusive kleine Kreise bilden und Lagerkonfrontationen herbeiführen. Insbesondere sollte Japan aus historischen Lehren lernen und in seinen Worten und Taten im Bereich der militärischen Sicherheit vorsichtig sein.

Dieser Artikel ist ein exklusives Manuskript von Observer.com und darf nicht ohne Genehmigung reproduziert werden.