ニュース

---

  新しい知恵のレポート

5 月 30 日、OpenAI は、The Atlantic および Vox Media という 2 つの大手メディア パブリッシャーとの提携を発表しました。

The Atlantic Monthly は創業 167 年の出版社であり、オピニオン コラムや質の高い記事でデジタルとオンラインの時代でも影響力を持ち続けています。

Vox Media は新しいメディアのスタートアップ企業であり、歴史は長くありませんが、新星として大きな成果を上げています。

同社は人気スポーツ ブログ SB Nation から発展し、2011 年に人気テクノロジー メディア The Verge を立ち上げ、2014 年に政治および一般ニュース メディア Vox を立ち上げました。

Vox Media は近年、ニューヨーク マガジンなどの評価の高い受賞歴のあるメディアを買収し続けています。

OpenAI は 1 年も経たないうちに、主要メディア 7 社と提携を結びました。

これらのメディアの中には、多くの影響力のある趣味の良い雑誌も管理しているものもあります。たとえば、ドイツの出版社であるアクセル・シュプリンガーは、ポリティコ、ビジネス・インサイダー、BILD を管理しています。

OpenAIと連携する主要メディア7社と連携開始時期の全リストは以下の通り。

• アトランティック - 2024 年 5 月

• メレディス・ドットダッシュ – 2024 年 5 月

• フィナンシャル・タイムズ - 2024 年 4 月

• アクセル・スプリンガー – 2023 年 12 月

• AP通信 - 2023年7月

• アメリカン ジャーナリズム プロジェクト (AJP) – 2023 年 7 月

取引の多くは非公開企業であり、すべての金融取引を開示する義務はないため、取引の正確な条件は明らかにされていない。

しかし、OpenAIはパブリッシャーと協力する特権のために数千万ドルを支払ったと言われている。

さらに、テクノロジーメディアVentureBeatの内部告発者は、VentureBeatもOpenAIと接触していると述べた。

VentureBeat 自体 (私個人ではありませんが) は提携の可能性について話し合うために従業員に OpenAI に連絡させていることを指摘しておく必要がありますが、私たちはその交渉がどのように行われ、何が議論されたのか、1 年以上前に起こった私たちに関する部分以外はまったく知りません。過去一年。

この観点から、今後ますます多くのメディアやパブリッシャーが OpenAI と連携することになるでしょう。

明らかなことは、そうすることで、ウォール・ストリート・ジャーナルの記者と同じくらい文章を書くことができる強力な新しい人工知能モデルを構築するための承認されたトレーニングデータを取得できるということです。

OpenAI の目的は、ChatGPT のパフォーマンスを向上させることであり、最終的にはこれらのツールを商品化し、これらのメディアやその分野の他のメディアに販売したいと考えています。

YouTube 向けのビデオ コンテンツや、Netflix 向けにライセンスを取得したドキュメンタリーやシリーズを制作する Vox のようなデジタル メディア組織の場合、OpenAI はその成果を利用して生成 AI ビデオ モデル Sora をトレーニングできます。

なぜ OpenAI は喜んでお金を払うのでしょうか?

大規模なモデルをトレーニングするために、OpenAI はインターネット上のほぼすべての公開投稿を無作為にクロールしました。

この動きは、アーティスト、クリエイティブ、さらにはニューヨーク・タイムズのようなメディア企業からの反発を引き起こした。

これにより、OpenAI は「変化を達成するために公開データを合法的に取得する」という立場に固執しなくなり、データ倫理に関して異議を唱えられるようになりました。

そこでOpenAIは昨年、Webサイト所有者が自分のサイトをリストに追加して、トレーニング目的でサイトが収集されるのをブロックできるコードを公開した。

OpenAIは最近、メディアマネージャーという新製品を開発すると発表した。アーティスト、クリエイター、パブリッシャーはこれを使って、オンラインに投稿する予定の作品、またはオンラインに投稿した作品をマークして、AIツールによるクロールや利用を望まないことを示すことができる。モデルをトレーニングします。

ただし、これは 2025 年まで実現せず、コンテンツ作成者は必ずしもそれに同意しているわけではありません。

したがって、注目を集めている OpenAI にとって、パブリッシャーにお金を払って、黙って人工知能のクローリングとトレーニングを受け入れることは、赤字のビジネスではありません。

第一に、トラブルを回避して必要なデータを入手できることです。第二に、著作権法と倫理を遵守していることを投資家やユーザーに説明することもできます。

コンテンツ所有者は、このプロセスでは実際の報酬を得ることができません。

パブリッシャーは例外なく OpenAI のコンテンツライセンス契約を発表しており、その中で最も重要なものは金銭ではなく「地位」です。

具体的には、ほぼすべての発行者が、ChatGPT がその出力に記事を表示することを示しています。

そのため、ユーザーが「最新の技術ニュースの概要」と入力すると、Business Insider、The Verge (Vox 所有)、The Wall Street Journal、または契約に含まれるその他の出版物からの記事の抜粋が表示される可能性があります。ソースリンク。

これは単なる考えられるアイデアであり、正確なプロトコルや技術文書は公開されていません。

さらに、ChatGPT がメディアからのコンテンツをどのように使用するかは不明であり、原文に基づいて要約する「ロボット」スタイルを使用すると、元の著者自身の創作物の芸術性が消失する可能性があります。

さらに、ユーザーは ChatGPT で要約されたニュースを読んでいるため、記事が最初に公開された Web サイトにアクセスすることを選択しなくなり、これらの出版物のトラフィックが失われます。出版物の場合、これは有料ユーザーや商業的価値を失うことを意味します。

ザ・インフォメーションの創設者ジェシカ・レッシン氏、元ゴーカー記者のハミルトン・ノーラン氏、元副記者のエドワード・オンスウィーゴ・ジュニア氏といった業界のベテランが、OpenAIとの契約でパブリッシャーが残酷な結果を被ったと指摘しているのはそのためだ。

結局のところ、読者が純粋な情報を追い求めており、ChatGPT が提供するのが純粋な情報である場合、読者が最初のメディアを訪問することに何の意味があるのか​​、ましてや購読にお金を費やすことは何の意味があるでしょうか。

ユーザーは、ChatGPT Plus になり、OpenAI に月額 20 ドルを支払い、コンテンツを制作するメディアをひいきにしないことを選択します。

現在起こっていることは、Google ニュースが最初にサービスを開始した 2006 年を思い出させます。当時、Facebook や Twitter などのソーシャル プラットフォームはユーザー数と人気が増加し始め、すぐにパブリッシャーの主な紹介トラフィック源となりました。

過去 15 ～ 20 年間、この状況は基本的に維持されています。ただし、これらのプラットフォームを支えるテクノロジー大手によるアルゴリズムの管理と継続的な微調整により、トラフィックの増減が発生します。

特定のプラットフォームや戦略に多大な労力を費やしてきたサイトは、テクノロジー プラットフォームが突然アルゴリズムを変更し、視聴者がいなくなると、すぐに途方に暮れてしまう可能性があります。

もちろん、変化は今も起こっており、おそらく最大の変化はテクノロジープラットフォームとパブリッシャーが現在直面している、生成型人工知能です。

Google が独自の欠陥のある AI 概要スニペット結果を検索結果ページの上部に配置し、出版社やニュース記事への直接リンクを押し下げているため、ニュース ソースまたはアグリゲータとして ChatGPT を採用することを選択する人が増える可能性があります。

ニュース出版社や親会社の幹部は追い詰められたと感じるかもしれない。人工知能が登場し、人々がオンラインでニュースを入手する従来の方法に取って代わられ、状況は再び変わりつつある。それでは、ディスラプターと提携してその波に乗ってみるのはいかがでしょうか?

ただ、上記の簡単な歴史の教訓が示すように、テクノロジー企業は戦略やツールをランダムかつ予測不能に変更しており、メディア企業にとっては非常に残念なことです。

現在、OpenAI はパブリッシャーと良好な関係にありますが、公に知られている情報によれば、この友好関係が永遠に続くという兆候はなく、これによってパブリッシャーがこれまで培ってきた収益とユーザーを維持できるかどうかも確実ではありません。

さらに、OpenAI が協力するパブリッシャーが増えれば増えるほど、ChatGPT の潜在的な情報源としての各パブリッシャーの価値は薄まり、メディア業界全体がよりコモディティ化され、それらすべてが OpenAI のモデルや要約の材料になるでしょう。

こうしたパートナーシップが楽観視される理由は、「テクノロジーは変化し、メディアの習慣も変化しており、視聴者にリーチするためにもはや Google やソーシャルに依存することはできない」からだ。

したがって、これはメディア発行者にとっておそらく最も悪くない選択肢です。

しかし、非常に多くの企業が自発的に OpenAI に協力しているため、力のバランスがどちらに傾いているかは明らかです。

多くのメディアがOpenAIとの連携を競っているが、404 Media、Platformer、Newcomeといった独立系パブリッシャーの台頭など、「流れに逆らう」メディアもある。これらの出版物は主に、Substack などのニュースレター プラットフォームによって提供されるテクノロジー インフラストラクチャ上に構築されています。

彼らは別の道を歩み、人気のスタートアップ企業が提供する基盤テクノロジーを活用して、読者や購読者と可能な限り直接的な関係を構築しようとしている。

しかし、これらの出版物は規模が小さく、スタッフやリソースも限られているため、大手新聞社や放送局のような大規模な調査を行うことができません。

この種の大規模な調査は歴史的に大手新聞社や放送局によって実施され、賞を受賞し、場合によっては歴史の流れを変えてきました。

しかし、放送やケーブルニュースの視聴率が低下し、YouTubeやTikTokなどの他のニュースソースに目を向ける若者が増えるにつれ、新聞自体も読者を失い、かつては新聞や放送メディアが提供していた「関心はあるがまだ知られていない」という調査に視聴者が興味を示さなくなっている。 。

これはメディア業界や読者にとって何を意味するのでしょうか?

視聴者が従来のメディアやその綿密な調査から遠ざかると、民主主義、情報エコシステム、そして最終的には私たちの人間関係や社会にどのような影響が及ぶのでしょうか?

これですべてが台無しになるなどと悲観的に考えすぎないほうがよいかもしれません。

ソーシャルメディアのおかげで、誰もが「市民ジャーナリスト」になることが可能になり、これらの「市民ジャーナリスト」とアマチュア探偵が協力して、重要な情報（少なくともより多くのゴ​​シップ）を掘り出すことができます。

しかし、伝統的なメディアを訪れて交流する人が減り、全体的なニュース消費率が低下し続ける中、インターネット上で「デジタル暴徒」がさらに増えるのだろうか？これは人々が世界を理解し、コミュニティを形成するためには良くありません。

では、ChatGPT の将来はどうなるでしょうか? Googleのように、多くの人にとっての新しい「インターネットのホームページ」となるのでしょうか？

答えは必ずしも「はい」ではありません。

なぜなら、Facebookも同じことを試みたが、結果的にニュースの優先順位を下げ、「友人や家族」が共有するユーザー作成コンテンツを優先することになったからである。

他のテクノロジー企業と同様に、OpenAI もユーザーが実際にはニュースを見つけるために ChatGPT に来ているわけではないことに気づく可能性があります。