notizia

tre pecore sono state multate, bisogna comunque prestare attenzione a queste problematiche

2024-09-27

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

🔹fonte immagine: internet

la sera del 26 settembre, l'ufficio di supervisione del mercato municipale di hefei ha pubblicato un rapporto sulla situazione affermando che la città di hefei ha istituito una squadra investigativa congiunta il 19 settembre per indagare sui problemi rilevanti nella trasmissione in diretta di hefei sanguang network technology co., ltd. che hanno stato segnalato di recente in un'indagine su internet. secondo le norme pertinenti, alle tre pecore è prevista la confisca dei proventi illegali e una multa di 68,9491 milioni di yuan. in risposta ai problemi legati alla trasmissione in diretta di sanyang, alla società è stato ordinato di sospendere le operazioni entro un termine per la rettifica e di assumersi le relative responsabilità legali.

per quali azioni specifiche le tre pecore hanno ricevuto sanzioni amministrative? quali altre questioni richiedono attenzione?

perché le tre pecore furono punite?

dal contenuto del rapporto emerge che l'indagine non prende di mira solo i "meicheng mooncakes" nella sala di trasmissione in diretta delle tre pecore, ma anche i "involtini di manzo australiani nutriti con cereali".

guangzhou meicheng food co., ltd. ha incaricato la three sheep company di promuovere "hong kong meicheng mooncakes" dal vivo, affermando che "hong kong meicheng è un grande marchio specializzato in mooncakes di fascia alta e lo fa da quasi 20 anni ", sottolineando che "meicheng ", hong kong, mooncakes di fascia alta" e altri punti vendita costituiscono promozioni commerciali false e fuorvianti.

li rui, professore e supervisore del dottorato presso la scuola di diritto civile, commerciale ed economico dell'università cinese di scienze politiche e dirittoin un'intervista con china news service, guoshi express ha affermato che in questo caso hong kong non è né l'origine delle materie prime dei mooncake né il luogo di lavorazione dei mooncake. le principali attività commerciali come la produzione e la vendita sono tutte sulla terraferma. tuttavia, quando i consumatori si trovano di fronte all'annuncio che i mooncakes sono "hong kong", di solito pensano che hong kong sia il luogo di origine dei mooncakes e non considereranno hong kong come luogo di registrazione dell'azienda al momento dell'acquisto di beni.il comportamento dell'operatore di promuovere i mooncakes meicheng come "mooncakes di hong kong" non è solo una "promozione falsa o fuorviante", ma anche perché "l'origine dei prodotti pubblicizzati non è coerente con la situazione reale e ha un impatto sostanziale sul comportamento di acquisto". costituisce pubblicità ingannevole.

il contenuto della notifica mostrava anche che la società sanyang era stata incaricata dalla hubei xianduoyu network technology co., ltd. di promuovere dal vivo "involtini di manzo australiani nutriti con cereali". le informazioni promozionali fornite dalla società xianduoyu affermavano che il prodotto era carne cruda.senza ottenere il rapporto originale di ispezione della carne, la società sanyang ha comunque formulato raccomandazioni basate sulle informazioni fornite dalla società xianduoyu. la carne effettivamente spedita dalla società sunduoyu è carne preparata. il comportamento di cui sopra costituisce falsa promozione commerciale.

resta inteso che, in qualità di fornitore, la società xianduoyu è stata punita dal dipartimento di supervisione del mercato locale già nel luglio di quest'anno.

quali crimini possono essere implicati nella “falsa propaganda”?

xiao yi, professore di diritto penale presso la capital normal university, tutor laureato e avvocato part-time presso lo studio legale guanheng di pechinoin un'intervista con china news service, guoshi express ha affermato che, in conformità con le interpretazioni giudiziarie e i precedenti pertinenti, l'utilizzo di pubblicità per promuovere falsamente prodotti e l'essere stato soggetto a sanzioni amministrative più di due volte in due anni, ma continuano a utilizzare pubblicità per promuovere falsamente è una cosa grave, ed il suo comportamento costituisce tutti il ​​reato di pubblicità ingannevole.

xiao yi ha affermato che, secondo le disposizioni dell'articolo 222 della legge penale della repubblica popolare cinese, se inserzionisti, operatori pubblicitari ed editori pubblicitari violano le normative nazionali e utilizzano annunci pubblicitari per promuovere falsamente beni o servizi, in casi gravi in tali circostanze , può costituire delitto di pubblicità ingannevole ed è punito con la reclusione pari o superiore a due anni o con l'arresto penale, ed anche o esclusivamente con la multa.

xiao yi ha sottolineato che non è solo una piccola esagerazione nel processo pubblicitario che può essere considerata un reato di pubblicità ingannevole, ma deve anche raggiungere il livello di "circostanze gravi". nella pubblicità, dettagli come la proporzione e il ruolo degli elementi falsi sono molto critici. l'"ingrediente" qui include molti fattori, come la lunghezza, la durata e l'importanza del contenuto falso nella pubblicità raggiunge un certo livello, dopo aver soddisfatto gli standard, può essere ritenuto costituire il reato di pubblicità ingannevole.

inoltre, durante la trasmissione in diretta e il processo di vendita dei prodotti, situazioni simili possono costituire anche il reato di produzione e vendita di prodotti contraffatti e di qualità inferiore o addirittura il reato di frode. tuttavia, in linea di principio, la situazione relativa all’incidente delle tre pecore non rientra in questo ambito.

cosa si intende per “reato di pubblicità ingannevole”?

qiu yue, un avvocato difensore penale professionista dello studio legale yingke di pechinoal china news service è stato spiegato che il reato di pubblicità ingannevole può essere giudicato sotto quattro aspetti: se il soggetto è qualificato, se il soggetto ha intenti criminali, se il soggetto è qualificato e se i fatti oggettivi e le conseguenze del reato sono serio.

secondo le disposizioni pertinenti della legge sulla pubblicità, gli inserzionisti sono persone giuridiche, altre organizzazioni economiche o individui che progettano, producono e pubblicano annunci pubblicitari autonomamente o incaricano altri di promuovere beni o fornire servizi. in qualità di operatore del marchio meicheng mooncakes, guangzhou meicheng food co., ltd. ha affidato a three sheep company la promozione delle trasmissioni in diretta per promuovere i suoi prodotti mooncake.

ha sottolineato che per costituire il reato di pubblicità ingannevole deve essere “intenzionale”, compresa l'intenzionalità indiretta, il lapsus verbale e gli altri errori non intenzionali, che non possono costituire reato. la pubblicità ingannevole non solo viola i diritti e gli interessi legittimi dei consumatori, ma viola anche le relazioni sociali delle attività legittime delle transazioni di merci protette dalla legge. al fine di garantire una concorrenza leale e tutelare i diritti e gli interessi legittimi degli operatori di materie prime e dei consumatori, è necessario ricorrere a sanzioni per punire la pubblicità ingannevole.

secondo le interpretazioni giudiziarie pertinenti, uno qualsiasi dei seguenti sei elementi può soddisfare gli standard per le indagini penali da parte degli organi giudiziari:

1. l'importo del reddito illegale è superiore a 100.000 yuan;

2. usare la pubblicità per fare falsa propaganda in nome della prevenzione e del controllo delle emergenze o della prevenzione e del controllo delle malattie infettive, inducendo molte persone a essere ingannate e l'importo dei guadagni illegali supera i 30.000 yuan;

3. utilizzare pubblicità per promuovere falsamente cibo e medicine e l'importo delle entrate illegali è superiore a 30.000 yuan;

4. nonostante non sia stato raggiunto il suddetto importo standard, la persona ha ricevuto due o più sanzioni amministrative per aver utilizzato annunci pubblicitari a scopo di falsa pubblicità entro due anni, nonché per aver utilizzato annunci pubblicitari a scopo di falsa pubblicità;

5. causare gravi conseguenze dannose o un impatto sociale negativo;

6. altre circostanze gravi.