uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

^{🔹kuvan lähde: internet}

hefein kaupungin markkinavalvontavirasto julkaisi illalla 26. syyskuuta tilanneraportin, jonka mukaan hefein kaupunki perusti yhteisen tutkintaryhmän 19. syyskuuta tutkimaan hefei sanguang network technology co., ltd.:n suorassa lähetyksessä esiintyviä ongelmia. uutisoitiin äskettäin internetissä. asiaankuuluvien määräysten mukaan kolmelta lampaalta on tarkoitus takavarikoida laittomat tulot ja sakottaa yhteensä 68,9491 miljoonaa yuania. vastauksena sanyangin suorassa lähetyksessä ilmeneviin ongelmiin yhtiö määrättiin keskeyttämään toimintansa korjattavaksi määräajassa ja kantamaan asiaankuuluvat lailliset vastuut.

mistä erityisistä toimista kolme lammasta sai hallinnollisen rangaistuksen? mitkä muut asiat vaativat huomiota?

miksi kolmea lammasta rangaistiin?

raportin sisältö osoittaa, että tutkinnan kohteena ei ole vain "meicheng mooncakes" three sheep -suoralähetyshuoneessa, vaan myös "australialaiset viljaruokitetut naudanliharullat".

guangzhou meicheng food co., ltd. valtuutti three sheep companyn mainostamaan "hong kong meicheng mooncakes" livenä sanomalla, että "hong kong meicheng on iso brändi, joka on erikoistunut huippuluokan kuukakkuihin ja on tehnyt sitä lähes 20 vuotta ", korostaen, että "meicheng", hong kong, high-end mooncakes" ja muut myyntivaltit ovat vääriä ja harhaanjohtavia kaupallisia tarjouksia.

li rui, professori ja tohtorinohjaaja kiinan valtiotieteen ja oikeustieteen yliopiston siviili-, kauppa- ja talousoikeuden korkeakoulussachina news servicen haastattelussa guoshi express totesi, että tässä tapauksessa hongkong ei ole kuukakun raaka-aineiden alkuperä eikä kuukakkujen käsittelypaikka. pääliiketoiminta, kuten tuotanto ja myynti, ovat kaikki mantereella. kun kuluttajat kuitenkin kohtaavat mainoksen, että kuukakut ovat "hongkong", he yleensä ajattelevat, että hongkong on kuukakkujen alkuperäpaikka, eivätkä pidä hongkongia yrityksen rekisteröintipaikkana tavaroita ostaessaan.operaattorin toiminta, joka mainostaa meicheng-kuukakkuja "hongkongin kuukakkuina", ei ole vain "väärä tai harhaanjohtava markkinointi", vaan myös siksi, että "mainostettujen tavaroiden alkuperä on ristiriidassa todellisen tilanteen kanssa ja sillä on huomattava vaikutus ostokäyttäytymiseen". on väärää mainontaa.

ilmoituksen sisältö osoitti myös, että hubei xianduoyu network technology co., ltd. tilasi sanyang companyn mainostamaan "australian viljalla syötettyjä naudanliharullia" xianduoyu companyn toimittamissa myynninedistämistiedoissa väitettiin, että tuote oli raakaa leikattua lihaa.ilman alkuperäistä lihatarkastusraporttia sanyang company teki silti suosituksia xianduoyu companyn toimittamien tietojen perusteella. sunduoyu companyn tosiasiallisesti lähettämä liha on valmistettua lihaa. yllä oleva käyttäytyminen on väärää kaupallista edistämistä.

on selvää, että toimittajana xianduoyu company rankaisi paikallisen markkinavalvontaosaston jo tämän vuoden heinäkuussa.

mitä rikoksia "väärä propaganda" voi sisältää?

xiao yi, capital normal universityn rikosoikeuden professori, tutkinnon suorittanut tutori ja osa-aikainen lakimies beijing guanheng -lakitoimistossahaastattelussa china news servicelle guoshi express sanoi, että asiaankuuluvien oikeudellisten tulkintojen ja ennakkotapausten mukaisesti mainosten käyttäminen tuotteiden virheelliseen mainostamiseen ja hallinnollisiin seuraamuksiin yli kaksi kertaa kahden vuoden aikana, mutta silti käyttänyt mainoksia valheelliseen mainostamiseen. on vakava asia, ja hänen käyttäytymisensä kaikki muodostavat väärän mainonnan rikoksen.

xiao yi sanoi, että kiinan kansantasavallan rikoslain 222 artiklan määräysten mukaisesti, jos mainostajat, mainosoperaattorit ja mainosten julkaisijat rikkovat kansallisia säännöksiä ja käyttävät mainoksia tavaroiden tai palvelujen valheelliseen mainostamiseen, vakavissa tapauksissa. , se voi olla rikos väärästä mainonnasta ja siitä on tuomittava enintään kahdeksi vuodeksi määräaikaisella vankeusrangaistuksella tai rikosoikeudellisella vankeusrangaistuksella sekä myös tai yksinomaan sakkorangaistus.

xiao yi huomautti, että se ei ole vain vähän liioittelua julkisuusprosessissa, jonka voidaan katsoa muodostavan väärän mainonnan rikoksen. sen on myös saavutettava "vakavien olosuhteiden" taso. julkisuudessa yksityiskohdat, kuten väärien elementtien osuus ja rooli, ovat erittäin tärkeitä. tässä "ainesosa" sisältää monia tekijöitä, kuten mainoksen väärän sisällön pituuden, keston ja merkityksen saavuttaa tietyn tason. standardien täyttämisen jälkeen sen voidaan katsoa muodostavan väärän mainonnan rikoksen.

lisäksi suoran lähetyksen ja tuotemyyntiprosessin aikana vastaavat tilanteet voivat olla myös väärennettyjen ja huonolaatuisten tuotteiden valmistus- ja myyntirikos tai jopa petosrikos. kolmen lampaan tapauksen tilanne ei kuitenkaan periaatteessa kuulu tähän soveltamisalaan.

mikä lasketaan "valheellisena mainontarikoksena"?

qiu yue, ammattimainen rikosoikeudellinen puolustuslakimies beijing yingke -lakitoimistostachina news servicelle todettiin, että väärän mainonnan rikosta voidaan arvioida neljästä näkökulmasta: onko tutkittava pätevä, onko hänellä rikollinen tarkoitus, onko aihe pätevä ja onko rikoksen objektiiviset tosiasiat ja seuraukset olemassa. vakavaa.

mainoslain asiaa koskevien säännösten mukaan mainostajat ovat oikeushenkilöitä, muita taloudellisia organisaatioita tai yksityishenkilöitä, jotka suunnittelevat, tuottavat ja julkaisevat mainoksia itse tai antavat muiden mainostaa tavaroita tai palveluita. meicheng mooncakesin brändioperaattorina guangzhou meicheng food co., ltd. valtuutti three sheep companyn toteuttamaan suoran lähetyksen mainostaakseen mooncake-tuotteitaan, joka täytti mainostajan määritelmän.

hän huomautti, että väärän mainonnan kriminalisoimiseksi sen on oltava "tahallista", mukaan lukien epäsuora tahallisuus, kielen lipsahdus ja muut tahattomat virheet, jotka eivät voi muodostaa rikosta. väärä mainonta ei ainoastaan ​​loukkaa kuluttajien oikeutettuja oikeuksia ja etuja, vaan se loukkaa myös lailla suojattuja hyödykekauppojen laillisen toiminnan sosiaalisia suhteita. reilun kilpailun varmistamiseksi sekä hyödykealan toimijoiden ja kuluttajien oikeutettujen oikeuksien ja etujen turvaamiseksi valheellisesta mainonnasta on määrättävä rangaistuksia.

asiaankuuluvien oikeudellisten tulkintojen mukaan mikä tahansa seuraavista kuudesta kohdasta voi täyttää oikeuselinten suorittaman rikostutkinnan vaatimukset:

1. laittomien tulojen määrä on yli 100 000 yuania;

2. mainosten käyttäminen valheellisen propagandan tekemiseen hätätilanteiden ehkäisemisen ja hallinnan tai tartuntatautien ehkäisemisen ja hallinnan nimissä, jolloin monet ihmiset joutuvat harhaan ja laittomien voittojen määrä on yli 30 000 yuania;

3. käytä mainoksia ruokien ja lääkkeiden valheelliseen mainostamiseen, ja laittomien tulojen määrä on yli 30 000 yuania;

4. vaikka edellä mainittua summanormia ei ole saavutettu, henkilö on saanut kaksi tai useampia hallinnollisia seuraamuksia mainosten käyttämisestä väärään julkisuuteen kahden vuoden aikana ja hän on myös käyttänyt mainoksia väärään julkisuuteen;

5. vakavien haitallisten seurausten tai haitallisten sosiaalisten vaikutusten aiheuttaminen;

6. muut vakavat olosuhteet.