la generazione z si pente di aver usato i social media?
2024-09-21
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
un articolo apparso sul new york times il 17 settembre, titolo originale: i social media sono una buona invenzione per la pentita generazione z? un modo per misurare il valore di un prodotto è contare quante persone vorrebbero che non fosse mai esistito. le sigarette, il gioco d'azzardo... quelle cose che creano dipendenza, anche se possono portare felicità temporanea, lasciano anche le persone con infiniti rimpianti.
i social media si stanno espandendo a un ritmo senza precedenti
i prodotti che non creano dipendenza raramente evocano questo tipo di emozione di amore-odio. se davvero non ti piace, semplicemente non usarlo. ma per quanto riguarda i social media? i loro mercati si stanno espandendo a un ritmo senza precedenti. dalle prime chat room al grande successo facebook, nel 2020 gli utenti dei social media rappresentano più della metà della popolazione mondiale. anche se le persone odiano i social media, spesso è difficile evitarli. dopotutto, una volta abbandonati, ciò significa un completo allontanamento dall'informazione, il che è insopportabile soprattutto per gli adolescenti: quasi tutti gli adolescenti negli stati uniti sono grandi utilizzatori dei social media. , utilizzandolo per una media di più di 5 ore al giorno.
cosa pensa esattamente la generazione z dei social media? pensi che sia come le sigarette, che fanno rimpiangere il 71% dei fumatori mentre fumano? recentemente, i ricercatori hanno condotto uno studio su 1.006 generazione z (persone nate tra il 1997 e il 2012) negli stati uniti per comprendere il loro utilizzo dei social media. innanzitutto, il tempo medio giornaliero trascorso sui social media è sconcertante. nel complesso, più del 60% degli intervistati lo utilizza per almeno 4 ore al giorno, e il 23% lo utilizza per più di 7 ore al giorno. in secondo luogo, il 60% degli intervistati ritiene che i social media abbiano un impatto negativo sulla società, mentre un altro 32% ha opinioni completamente diverse. il 52% degli intervistati ha affermato che i social media li hanno aiutati, mentre il 29% ritiene che abbiano danneggiato i propri interessi. tuttavia, lo stesso non si può dire per le donne e le minoranze. tra il 37% degli utenti che credono che i social media abbiano un impatto negativo, le donne sono più propense degli uomini e le minoranze sono più propense rispetto al resto della popolazione. numerosi studi dimostrano che i social media danneggiano i giovani in modo più significativo tra i gruppi svantaggiati.
sondaggio: la metà delle persone vorrebbe che x non fosse mai apparso
anche se sempre più persone credono che i benefici dei social media superino gli svantaggi, non possiamo ancora ignorare il danno che hanno causato a milioni di adolescenti come prodotto di consumo. non solo provoca fobie e confronti sociali, ma causa anche insonnia, depressione, ansia. un terreno fertile per il suicidio, l’anoressia, le molestie sessuali e altri rischi. qualsiasi altro prodotto che possa causare gravi danni a più del 10% degli adolescenti dovrà affrontare una serie di divieti governativi, ma i social media "sopravvivono sempre".
la domanda finale è se gli utenti vogliono che le piattaforme e i prodotti social “non appaiano mai”. ci sono 5 prodotti con proporzioni relativamente basse: youtube (15%), netflix (17%), internet (17%), software di comunicazione (19%) e smartphone (21%). forte interesse per gli atteggiamenti verso le funzioni basilari di comunicazione, narrazione e recupero delle informazioni di internet sono più positivi. se gli smartphone permettessero alle persone solo di scambiarsi messaggi, guardare film e cercare informazioni utili o video interessanti, invece di utilizzare algoritmi di raccomandazione per rendere gli utenti dipendenti dalla navigazione sui loro telefoni, la generazione z potrebbe non avere così tanti rimpianti. ma gli atteggiamenti variano ampiamente quando si tratta delle principali piattaforme social che preoccupano maggiormente genitori e figli. molti utenti vorrebbero che tali prodotti non fossero mai esistiti: instagram (34%), facebook (37%), snapchat (43%) e, il più grande, x (50%).
minimizzare la dipendenza dai social media
la ricerca mostra che la generazione z è consapevole dei rischi e dei costi attuali dei social media e la maggior parte di loro desidera utilizzare piattaforme migliori e più sicure, molti credono che le piattaforme di social media non siano adatte agli adolescenti; il 45% della generazione z afferma che "non permetterà ai propri figli di avere il cellulare prima della scuola superiore"; il 57% ritiene che i genitori dovrebbero limitare l'uso del cellulare da parte dei propri figli prima di allora; sebbene solo il 36% degli intervistati sia contrario a una legge che vieti l’uso dei social media ai minori di 16 anni, il 69% è favorevole all’approvazione di una legge che obblighi le società di social media a sviluppare modelli giovanili specifici per i minori.
questa ampia risonanza tra razza, genere e classe sociale è di grande importanza per la camera dei rappresentanti degli stati uniti. la camera dei rappresentanti sta valutando la possibilità di redigere il children's online safety act, che costringerebbe i social media a minimizzare le funzionalità che creano dipendenza, richiederebbe alle aziende di fornire agli adolescenti contenuti che non siano basati su algoritmi personalizzati e fornire opzioni di accesso sicure predefinite per gli utenti adolescenti.
è vero che, in quanto piattaforme di comunicazione, i social media devono aderire ai requisiti del primo emendamento e la camera intende garantire ciò concentrandosi su ciò che gli algoritmi di contenuto consigliano agli adolescenti. ma immagina quanto sarebbe terribile se più di 1/3 dei giovani desiderasse che i social media non fossero mai esistiti, ma allo stesso tempo non potesse fare a meno di usarli per 5 ore al giorno. se così fosse, agiremmo per consentire ai produttori di garantire che i loro prodotti siano più sicuri e meno avvincenti. le società di social media dovrebbero trattare tutti allo stesso modo: se non riescono a ottimizzare i propri prodotti per mantenerli al sicuro, dovrebbero vietarli. (autori jonathan haidt e will johnson, tradotti da wei mou) ▲
