gen z bereut die nutzung sozialer medien?
2024-09-21
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
ein artikel in der new york times vom 17. september, originaltitel: ist social media eine gute erfindung für die reuevolle generation z? eine möglichkeit, den wert eines produkts zu messen, besteht darin, zu zählen, wie viele menschen sich wünschen, dass es nie passiert wäre. zigaretten, glücksspiel ... diese süchtig machenden dinge können zwar vorübergehendes glück bringen, aber sie hinterlassen bei den menschen auch endloses bedauern.
die sozialen medien expandieren in einem beispiellosen tempo
produkte, die nicht süchtig machen, rufen selten diese art von hassliebe hervor. wenn es ihnen wirklich nicht gefällt, verwenden sie es einfach nicht. aber was ist mit den sozialen medien? ihre märkte wachsen in einem beispiellosen tempo. von den frühen chatrooms bis zum erfolgshit facebook: im jahr 2020 machen social-media-nutzer mehr als die hälfte der weltbevölkerung aus. auch wenn menschen soziale medien hassen, ist es oft schwierig, ihnen aus dem weg zu gehen. denn sobald sie sie aufgeben, bedeutet dies einen völligen informationsverlust, was besonders für teenager unerträglich ist – fast teenager in den vereinigten staaten sind starke nutzer sozialer medien , durchschnittlich mehr als 5 stunden am tag.
was genau denkt die generation z über social media? denken sie, es ist wie bei zigaretten, die 71 % der raucher beim rauchen bereuen? kürzlich führten forscher eine studie mit 1.006 generation z (menschen, die zwischen 1997 und 2012 geboren wurden) in den vereinigten staaten durch, um deren nutzung sozialer medien zu verstehen. erstens ist die durchschnittliche tägliche zeit, die wir in den sozialen medien verbringen, atemberaubend. insgesamt nutzen mehr als 60 % der befragten es mindestens 4 stunden am tag und 23 % mehr als 7 stunden am tag. zweitens glauben 60 % der befragten, dass soziale medien einen negativen einfluss auf die gesellschaft haben, während weitere 32 % völlig anderer meinung sind. 52 % der befragten gaben an, dass soziale medien ihnen geholfen hätten, während 29 % der meinung waren, dass sie ihren eigenen interessen schadeten. das gleiche gilt jedoch nicht für frauen und minderheiten. unter den 37 % der nutzer, die glauben, dass soziale medien negative auswirkungen haben, sind frauen häufiger als männer und minderheiten häufiger als der rest der bevölkerung. zahlreiche studien zeigen, dass soziale medien jungen menschen in benachteiligten gruppen stärker schaden.
umfrage: die hälfte der menschen wünscht sich, dass x nie aufgetaucht wäre
obwohl immer mehr menschen glauben, dass die vorteile sozialer medien die nachteile überwiegen, können wir den schaden, den sie als konsumprodukt millionen von teenagern zugefügt haben, nicht ignorieren. sie verursachen nicht nur phobien und soziale vergleiche, sondern auch schlaflosigkeit, depressionen, angstzustände. ein nährboden für selbstmord, magersucht, sexuelle belästigung und andere gefahren. jedes andere produkt, das mehr als 10 % der teenager ernsthaften schaden zufügen kann, wird mit einer reihe staatlicher verbote konfrontiert, aber die sozialen medien „überleben“ immer.
die letzte frage ist, ob nutzer wollen, dass soziale plattformen und produkte „niemals erscheinen“. es gibt 5 produkte mit relativ geringen anteilen: youtube (15 %), netflix (17 %), das internet (17 %), kommunikationssoftware (19 %) und smartphones (21 %). starkes interesse an einstellungen gegenüber den grundlegenden kommunikations-, erzähl- und informationsabruffunktionen des internets sind positiver. wenn smartphones es den menschen nur erlauben würden, sich gegenseitig nachrichten zu senden, filme anzusehen und nach nützlichen informationen oder interessanten videos zu suchen, anstatt benutzer mithilfe von empfehlungsalgorithmen süchtig nach dem surfen auf ihren telefonen zu machen, dann würde die generation z es vielleicht nicht so sehr bereuen. doch wenn es um die großen sozialen plattformen geht, die eltern und kinder am meisten beunruhigen, gehen die einstellungen weit auseinander. viele nutzer wünschen sich, dass es solche produkte nie gegeben hätte: instagram (34 %), facebook (37 %), snapchat (43 %) und, das größte, x (50 %).
die social-media-sucht herunterspielen
untersuchungen zeigen, dass sich die generation z der anhaltenden risiken und kosten sozialer medien bewusst ist und die meisten von ihnen bessere und sicherere plattformen nutzen möchten. viele sind der meinung, dass soziale medien nicht für teenager geeignet sind. 45 % der generation z gaben an, dass sie „ihren kindern vor der high school kein mobiltelefon gestatten werden“; 57 % sind der meinung, dass eltern die mobiltelefonnutzung ihrer kinder bis dahin einschränken sollten. obwohl nur 36 % der befragten ein gesetz ablehnten, das kindern unter 16 jahren die nutzung sozialer medien verbietet, befürworteten 69 % die verabschiedung eines gesetzes, das social-media-unternehmen dazu zwingt, jugendmodelle speziell für minderjährige zu entwickeln.
diese breite resonanz über rasse, geschlecht und soziale schicht hinweg ist für das us-repräsentantenhaus von großer bedeutung. das repräsentantenhaus erwägt die ausarbeitung des children's online safety act, der soziale medien dazu zwingen würde, suchtfunktionen herunterzuspielen, unternehmen dazu verpflichten würde, teenagern inhalte bereitzustellen, die nicht auf personalisierten algorithmen basieren, und standardmäßige sichere zugriffsoptionen für jugendliche benutzer bereitzustellen.
es stimmt, dass soziale medien als kommunikationsplattformen den anforderungen des ersten verfassungszusatzes entsprechen müssen, und das repräsentantenhaus plant, dies sicherzustellen, indem es sich darauf konzentriert, was inhaltsalgorithmen teenagern empfehlen. aber stellen sie sich vor, wie schrecklich es wäre, wenn sich mehr als ein drittel der jungen menschen wünschen würden, dass es soziale medien nie gegeben hätte, sie aber gleichzeitig fünf stunden am tag nutzen müssen. wenn das der fall wäre, würden wir maßnahmen ergreifen, um herstellern die möglichkeit zu geben, sicherzustellen, dass ihre produkte sicherer sind und weniger süchtig machen. social-media-unternehmen sollten alle gleich behandeln: wenn sie ihre produkte nicht optimieren können, um sie sicher zu halten, sollten sie sie verbieten. (autoren jonathan haidt und will johnson, übersetzt von wei mou) ▲
