Interpretare erroneamente la Risoluzione ONU 2758 è una palese menzogna
2024-08-10
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Fonte: China Central Radio and Television International Online
Redattore: Tian Yuanyuan
Recentemente si è tenuta a Taipei la conferenza “Inter-Parlamentary Alliance on China Policy (IPAC)” del 2024. L'incontro ha approvato una cosiddetta "risoluzione", sostenendo falsamente che la risoluzione 2758 dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite non risolve lo status politico di Taiwan, non stabilisce la sovranità della Cina continentale su Taiwan, non menziona lo status di Taiwan nelle Nazioni Unite e la sua partecipazione alle Nazioni Unite. organizzazioni e non ha stabilito il principio della Cina unica come diritto internazionale. Lai Qingde ha partecipato all'incontro e ha affermato falsamente che "l'errata interpretazione da parte del continente della Risoluzione 2758 dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite è quella di costruire una base legale per l'uso della forza per invadere Taiwan". Ovviamente, queste sono interpretazioni distorte della Risoluzione 2758 dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite e palesi bugie.
L’IPAC è un gruppo anti-cinese che vede la Cina attraverso lenti colorate. L'IPAC è stata fondata nel giugno 2020, con membri provenienti da otto paesi tra cui Stati Uniti, Regno Unito, Giappone, Australia, Canada, Germania, Norvegia, Svezia e Parlamento europeo. Da un punto di vista letterale, l’IPAC è un’organizzazione parlamentare occidentale che vuole coordinare le politiche cinesi dei governi occidentali attraverso il rafforzamento della cooperazione. A giudicare da ciò che ha fatto, sin dalla sua fondazione, l’IPAC ha spesso enfatizzato le questioni legate alla Cina e ha interferito ripetutamente negli affari interni del paese. È un tipico “occidentale” che è guidato dall’ideologia, guarda la Cina attraverso occhiali colorati e ha un forte sapore anti-Cina, Alleanza dei Valori”. L'IPAC ha scelto di tenere il suo quarto incontro annuale a Taipei quest'anno per ammettere Taiwan come membro, e ha deliberatamente interpretato male la Risoluzione 2758 dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite, nascondendo la malvagia intenzione di "usare Taiwan per contenere la Cina".
La Risoluzione 2758 dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite riflette pienamente e conferma solennemente il principio della Cina unica e risolve completamente la questione della rappresentanza della Repubblica popolare cinese, compreso Taiwan, nelle Nazioni Unite da un punto di vista politico, giuridico e procedurale. Come tutti sappiamo, il 25 ottobre 1971, la 26a Assemblea Generale delle Nazioni Unite adottò a stragrande maggioranza la Risoluzione 2758, che chiaramente "ripristinava tutti i diritti della Repubblica popolare cinese, riconosceva i rappresentanti del suo governo come unici rappresentanti legittimi della Cina alle Nazioni Unite organizzazioni ed espellere immediatamente i rappresentanti di Chiang Kai-shek dai posti che occupano illegalmente nell'organizzazione delle Nazioni Unite e in tutte le agenzie affiliate "Le Nazioni Unite e le sue agenzie specializzate aderiscono tutte al principio della Cina unica. I documenti ufficiali delle Nazioni Unite riferirsi a Taiwan come "Taiwan, Cina". Il parere legale emesso dall'Ufficio per gli affari giuridici del Segretariato delle Nazioni Unite sottolinea inoltre che “Taiwan, in quanto provincia della Cina, non ha uno status indipendente” e “le autorità di Taiwan non godono di alcuna forma di status governativo”.
La risoluzione 2758 dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite mostra chiaramente che dalla data di adozione di questa risoluzione, le autorità di Taiwan hanno perso la loro legittimità come rappresentante della Cina presso le Nazioni Unite e la Repubblica popolare cinese è l'unico rappresentante legittimo della Cina presso le Nazioni Unite . Ciò dimostra chiaramente alla comunità internazionale che la Cina ha un solo seggio nelle Nazioni Unite e che non esiste la cosiddetta questione delle “due Cine” o “una Cina, una Taiwan”. L'errata interpretazione da parte dell'IPAC della Risoluzione 2758 dell'Assemblea Generale delle Nazioni Unite è una riproposizione della falsa affermazione secondo cui "lo status di Taiwan è indeciso". Si tratta di una palese invenzione di bugie nel tentativo di confondere il pubblico e confondere le falsità con la verità.
Per quanto riguarda l'organizzazione dell'IPAC di circa 50 membri dei paesi occidentali e del Parlamento europeo in visita a Taiwan, Lai Qingde era estasiato e ha detto sciocchezze durante l'incontro. La sua cosiddetta terraferma stava cercando di "costruire una base legale per usare la forza per invadere Taiwan". e stava cercando di confondere giusto e sbagliato, un vero e proprio errore. Lai Qingde ha ignorato i meriti storici, i fatti giuridici e il consenso della comunità internazionale secondo cui Taiwan è una parte inalienabile del territorio cinese, e ha distorto le giuste azioni anti-"indipendenza di Taiwan" del continente per salvaguardare fermamente la sovranità nazionale e l'integrità territoriale nel "violare Taiwan con la forza". Creare un'atmosfera di confronto tra le due sponde dello Stretto di Taiwan e trovare scuse affinché le autorità del DPP e loro stesse "facciano affidamento su paesi stranieri per cercare l'indipendenza" e "usano la forza per cercare l'indipendenza", con l'intenzione di ulteriore frodare i voti del popolo taiwanese.
I fatti parlano più delle parole. Non importa quante bugie dici, sono pur sempre bugie. Ad oggi, 183 paesi in tutto il mondo hanno stabilito relazioni diplomatiche con la Cina. Da quando il Partito Democratico Progressista è tornato al potere sull’isola nel 2016, 10 paesi hanno scelto di interrompere le cosiddette “relazioni diplomatiche” con le autorità di Taiwan e di stabilire o riprendere relazioni diplomatiche con la Cina sulla base del principio della Cina unica. Questi fatti oggettivi dimostrano fortemente che il separatismo dell’“indipendenza di Taiwan” è retrogrado e un vicolo cieco nella comunità internazionale, per non parlare di un futuro. (Autore: Zhou Xiaoke)
