berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

baru-baru ini, insiden "pembongkaran paksa kebun buah-buahan di kabupaten ye" telah menarik banyak perhatian publik. pada tanggal 20 september, kota pingdingshan di provinsi henan mengumumkan bahwa mereka telah membentuk tim investigasi gabungan yang terdiri dari komisi inspeksi disiplin, sumber daya alam dan perencanaan, urusan pertanian dan pedesaan, kehutanan, kehakiman dan departemen lain untuk melakukan pekerjaan investigasi komprehensif.

tidak ada keraguan bahwa pemerintah daerah melakukan pembebasan dan pembongkaran tanah karena kebutuhan pembangunan sosial. mereka boleh melakukan pembongkaran paksa jika diperlukan, namun ada prasyaratnya hukum. selain itu, undang-undang menetapkan bahwa kekerasan, ancaman, atau metode ilegal seperti gangguan pasokan air, pasokan panas, pasokan gas, pasokan listrik, dan akses jalan tidak boleh digunakan selama proses pembongkaran. kementerian keamanan publik juga dengan jelas menetapkan pada tahun 2011 bahwa polisi keamanan publik dilarang keras berpartisipasi dalam aktivitas non-polisi seperti pembebasan lahan dan pembongkaran. alasan mengapa insiden "pembongkaran paksa kebun di kabupaten ye" dengan cepat menggugah opini publik adalah karena dari video, gambar, dan rekaman yang terungkap di lokasi kejadian, tidak terlihat jejak pembongkaran menurut hukum. menurut deskripsi pihak yang terlibat, jia ke: "pada tanggal 2 april, pemerintah daerah, dipimpin oleh wakil hakim daerah, mengumpulkan sekitar 400 orang, termasuk mobil polisi, forklift, polisi khusus, dan polisi lalu lintas. ada sekitar seratus kendaraan dan tiga peralatan konstruksi. mereka pergi ke liyuan, memutus aliran listrik, dan kemudian memblokir jalan-jalan di sekitarnya. kemudian mereka mengambil telepon seluler keluarga saya, menjepit kami semua ke dalam lumpur, dan membawa kami pergi ke daerah terdekat kantor polisi kotapraja. di dalam, mereka dikurung sepanjang hari. "penutupan jalan, pemadaman listrik, evakuasi, polisi khusus, kata-kata menarik ini menyentuh saraf masyarakat.

mengapa konflik “pembongkaran paksa kebun buah-buahan di kabupaten ye” terjadi? menurut laporan terkini, kuncinya terletak pada masalah standar kompensasi. kuh perdata negara saya menetapkan: "untuk pengambilalihan rumah dan real estat lainnya dari organisasi dan individu, kompensasi atas pengambilalihan harus diberikan sesuai dengan hukum untuk melindungi hak dan kepentingan sah dari orang-orang yang diambil alih." namun seringkali terdapat perbedaan pendapat yang besar antara kedua belah pihak mengenai besaran ganti rugi yang pantas, yang juga menjadi pemicu banyak konflik pembongkaran.

sekitar tanggal 8 november 2023, staf komite partai kota rendian, kabupaten ye, yang bertanggung jawab atas negosiasi, meminta jia ke dan pihak teknik jalan raya untuk mencari lembaga evaluasi untuk mengevaluasi kebun yang mereka tempati perusahaan penilai, dan perusahaan penilai memberi tahu mereka secara lisan. kebun yang ditempati jia ke dinilai sebesar rmb 3,19 juta, sedangkan kota rendian menyatakan hanya dapat diberi kompensasi rmb 180.000 sesuai dengan standar pohon buah-buahan sporadis. kesenjangan besar yang mencapai hampir 3 juta yuan berasal dari perselisihan antara hutan ekologi dan hutan ekonomi.

pada tahun 2013, badan kehutanan negara mengeluarkan "pemberitahuan tentang penerbitan standar identifikasi hutan ekologis dan hutan ekonomi dalam proyek konversi lahan pertanian menjadi hutan", yang memperjelas standar identifikasi hutan ekologi dan hutan ekonomi: "hutan ekologis mengacu pada kawasan yang diciptakan untuk mengurangi air dan tanah dalam proyek pengembalian lahan pertanian menjadi hutan. hutan yang tujuan utamanya adalah untuk mencapai manfaat ekologis seperti kerusakan akibat erosi dan badai pasir, terutama mencakup hutan konservasi tanah dan air, hutan konservasi sumber air, penahan angin dan pengikatan pasir. hutan, hutan bambu, dll.; hutan ekonomi mengacu pada hutan yang dibangun untuk menghasilkan buah-buahan, minyak nabati, minuman, dan bumbu-bumbu dalam proyek pengembalian lahan pertanian ke hutan, bahan baku industri dan bahan obat-obatan sebagai tujuan utama.”

karena ada dasar hukumnya, sebenarnya permasalahan ini tidak sulit diselesaikan. negosiasi, arbitrase, dan litigasi menjadi jalan yang bisa dipertimbangkan. karena kabupaten ye dan jia ke "berselisih", otoritas yang lebih tinggi harus melakukan intervensi dalam penyelidikan dengan cara yang tidak memihak, membuat keputusan sesuai dengan undang-undang yang relevan, memperjelas jumlah kompensasi untuk kebun, dan menyelesaikan perselisihan. namun, ketika kedua pihak gagal mencapai kesepakatan, kabupaten yexian dengan gegabah menggunakan cara-cara kekerasan untuk maju secara paksa dan mengintensifkan konflik, yang sebenarnya merupakan kebijakan terburuk. “sikap keras” mereka hanya memperlihatkan lemahnya kesadaran hukum sebagian pemimpin daerah.

dapat dimengerti bahwa kabupaten yexian sangat ingin mendorong pelaksanaan proyek-proyek utama, namun hal ini tidak bisa menjadi alasan untuk mengabaikan supremasi hukum. sangat tidak bijaksana menggunakan kata "kuat". hanya dengan mengikuti "hukum" anda dapat meyakinkan publik.

pada tahun 2014, jia ke lulus dari henan urban construction college dan menanggapi seruan komite partai kabupaten yexian dan pemerintah kabupaten untuk kembali ke kampung halamannya untuk memulai bisnis pikiran banyak pengusaha yang sudah kembali ke kampung halaman. makna yang lebih besar dari mengetahui "pembongkaran paksa kebun buah-buahan di kabupaten ye" adalah bahwa mengatur negara menurut hukum harus dilaksanakan, dan kembalinya "jia kes" ke kampung halaman mereka untuk memulai bisnis serta hak dan kepentingan sah mereka perlu kuat. perlindungan.

komentator modern express/modern+ qin shenyan