uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

äskettäin "hedelmätarhojen pakkopurkaminen ye countyssa" on herättänyt suurta yleisön huomiota. pingdingshanin kaupunki henanin maakunnassa ilmoitti 20. syyskuuta, että se oli perustanut yhteisen tutkintaryhmän, joka koostuu kurintarkastuskomissiosta, luonnonvara- ja suunnitteluosastosta, maataloudesta ja maaseudusta, metsätaloudesta, oikeuslaitoksesta ja muista osastoista suorittamaan kattavaa tutkimustyötä.

ei ole epäilystäkään siitä, että kunnat tekevät maanhankintoja ja purkuja yhteiskunnallisten kehittämistarpeiden vuoksi lakia. lisäksi laissa määrätään, että purkamisen aikana ei saa käyttää väkivaltaa, uhkailua tai laittomia menetelmiä, kuten veden, lämmön, kaasun, sähkönsyötön ja tieliikenteen katkaisua. yleisen turvallisuuden ministeriö määräsi vuonna 2011 myös selvästi, että yleisen turvallisuuden poliisia on ehdottomasti kielletty osallistumasta poliisin ulkopuoliseen toimintaan, kuten maanhankintaan ja purkamiseen. syy siihen, miksi "ye countyn hedelmätarhojen pakkopurku" -tapaus herätti nopeasti yleistä mielipidettä, johtuu siitä, että tapahtumapaikalla paljastetuista videoista, kuvista ja tallenteista ei voida nähdä jälkeäkään lain mukaisesta purkamisesta. osapuolen, jia ke, kuvauksen mukaan: "huhtikuun 2. päivänä lääninhallitus kokosi lääninjohtajan apulaistuomarin johtamana noin 400 ihmistä, mukaan lukien poliisiautot, trukit, erikoispoliisi ja liikennepoliisi. sata ajoneuvoa ja kolme rakennuskalustoa he menivät liyuanille, katkaisivat sähköt ja tukkivat sitten ympärillä olevat tiet. sitten he ottivat pois perheeni matkapuhelimet, veivät meidät mutaan ja veivät meidät läheiseen. kaupungin poliisiasemalla heidät suljettiin koko päiväksi "tiesulkeet, sähkökatkot, evakuointi ja erikoispoliisi olivat kaikki jännittäviä sanoja, jotka koskettivat yleisön hermoja.

miksi konflikti "hedelmätarhojen pakkopurkamisesta ye countyssa" syntyi? tämänhetkisten raporttien mukaan avain on kysymys korvausstandardeista. kotimaani siviililaki määrää: "järjestöjen ja henkilöiden talojen ja muiden kiinteistöjen pakkolunastuksesta on maksettava lunastuskorvaus lain mukaisesti pakkolunastettujen henkilöiden laillisten oikeuksien ja etujen turvaamiseksi." osapuolten välillä on kuitenkin usein suuria erimielisyyksiä sopivasta korvauksen määrästä, josta on myös tullut laukaisi monille purkukiistalle.

noin 8. marraskuuta 2023 yen piirikunnan rendian townin puoluekomitean henkilökunta, joka oli vastuussa neuvotteluista, pyysi jia ke:tä ja moottoritiesuunnittelusta vastaavaa tahoa etsimään arviointitoimistoa, joka arvioi heidän miehittämänsä hedelmätarhat. molemmat osapuolet löysivät myös henan baixinin arviointiyhtiö ja arviointiyhtiö ilmoittivat heille suullisesti. jia ke:n miehittämän hedelmätarhan arvoksi arvioitiin 3,19 miljoonaa yuania, kun taas rendian town ilmoitti, että sille voitiin saada vain 180 000 yuania satunnaisten hedelmäpuiden standardien perusteella. valtava, lähes 3 miljoonan yuanin ero johtuu ekologisten metsien ja talousmetsien välisestä kiistasta.

metsähallinto julkaisi vuonna 2013 tiedonannon ekologisten metsien ja talousmetsien tunnistusstandardien antamisesta viljelymaan muuntamisessa metsähankkeiksi, joka selvensi ekologisten metsien ja talousmetsien tunnistusstandardeja: "ekologiset metsät viittaavat alueet, jotka on luotu vähentämään vettä ja maaperää viljelysmaan palauttamishankkeessa metsät, joiden päätarkoituksena on saavuttaa ekologisia etuja, kuten eroosio- ja hiekkamyrskytuhoja, sisältävät pääasiassa maaperän ja vesiensuojelumetsät, vesilähteiden suojelumetsät, tuulensuoja- ja hiekkakiinnitysmetsät. metsät, bambumetsät jne. tarkoittavat metsiä, jotka on rakennettu tuottamaan hedelmiä, ruokaöljyjä, juomia ja mausteita viljelymaan, teollisuusraaka-aineiden ja lääkeaineiden palauttamiseksi päätarkoituksiin.

koska on olemassa oikeusperusta, tätä ongelmaa ei itse asiassa ole vaikea ratkaista. neuvottelut, välimiesmenettely ja oikeudenkäynti ovat kaikki keinoja, joita voidaan harkita. koska ye county ja jia ke ovat "riidassa", ylempien viranomaisten tulee puuttua tutkimukseen puolueettomasti, tehdä asiaa koskevien lakien mukainen päätös, selvittää hedelmätarhan korvauksen määrä ja ratkaista riita. kuitenkin, kun osapuolet eivät päässeet sopimukseen, yexian county käytti harkitsemattomasti väkivaltaisia ​​keinoja viedäkseen eteenpäin voimakkaasti ja kiihdyttääkseen konfliktia, mikä oli todella huono idea. heidän "kova asenne" paljastaa vain joidenkin paikallisten johtajien heikon oikeudellisen tietoisuuden.

on ymmärrettävää, että yexian county on innokas edistämään keskeisten hankkeiden toteuttamista, mutta tämä ei voi olla tekosyy jättää huomiotta oikeusvaltioperiaate. ei todellakaan ole viisasta käyttää "vahvaa" vain noudattamalla "lakia" voit vakuuttaa yleisön.

vuonna 2014 jia ke valmistui henanin kaupunkirakennuskorkeakoulusta ja vastasi yexianin piirikunnan puoluekomitean ja lääninhallituksen kutsuun palata kotikaupunkiinsa perustamaan yritystä monien kotikaupunkiinsa palanneiden yrittäjien mieliin. "ye countyn hedelmätarhojen pakkopurkauksen" selvittämisen suurempi merkitys on se, että maan lainmukainen hallinta on toteutettava, ja "jia kesin" paluu kotikaupungilleen aloittaakseen yrityksiä ja heidän laillisia oikeuksiaan ja etujaan on vahvistettava. suojaa.

modern express/modern+ -kommentaattori qin shenyan