berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

topik tentang "pembongkaran paksa kebun di kabupaten ye" menjadi topik pencarian hangat.

pada tanggal 19 september, banyak netizen memposting artikel yang mempertanyakan informasi resume hu weizhe, wakil hakim daerah kabupaten ye, kota pingdingshan. informasi ensiklopedia baidu pernah menunjukkan bahwa hu weizhe lahir pada mei 1971 dan masuk kongres rakyat distrik xinhua pada tahun 1985. dia baru berusia 14 tahun.

sebelumnya, jia ke, seorang mahasiswa yang kembali ke kampung halamannya untuk memulai bisnis di kabupaten ye, kota pingdingshan, provinsi henan, kebun pirnya diambil alih oleh pemerintah setempat untuk pembangunan jalan raya tanpa menyetujui rencana kompensasi.

jia ke mengatakan bahwa pada tanggal 2 april tahun ini, hu weizhe, wakil hakim daerah eksekutif kabupaten ye, mengumpulkan lebih dari 400 orang dari keamanan publik, penegakan hukum lalu lintas, pemerintah kota dan departemen lainnya untuk menghancurkan secara ilegal kebun pir seluas 7 hektar. bahwa dia telah bekerja keras selama hampir sepuluh tahun.

dalam sebuah wawancara dengan media pada tanggal 19 september, jia ke mengenang bahwa dia sangat putus asa pada saat itu, "setiap hari tidak merespons, dan bumi tidak berfungsi." dia mengatakan bahwa hari itu lima bulan lalu adalah mimpi buruk bagi keluarganya. karena taman opera miliknya dibongkar, empat wanita dan orang lanjut usia dalam keluarga yang datang untuk merekam bukti-bukti didorong ke dalam lumpur dan ponsel mereka disita.

dalam hal ini, pada tanggal 20 september, akun publik wechat "pembebasan pingdingshan" mengeluarkan pemberitahuan yang mengatakan bahwa sebagai tanggapan terhadap "pembongkaran paksa kebun buah-buahan di kabupaten ye" yang disebabkan oleh perselisihan mengenai standar kompensasi yang baru-baru ini dilaporkan secara online, komite partai kota pingdingshan dan pemerintah kota segera membentuk komisi inspeksi disiplin. sebuah tim investigasi gabungan yang terdiri dari komite pengawasan, sumber daya alam dan perencanaan, pertanian dan daerah pedesaan, kehutanan, kehakiman dan departemen lain melakukan pekerjaan investigasi yang komprehensif.

tangkapan layar notifikasi. sumber: akun publik wechat "rilis pingdingshan".

dilihat dari situasi saat ini, insiden "pembongkaran kebun yexian" telah menjadi tiga kontroversi besar.

kontroversi 1: riwayat hidup wakil hakim daerah dipertanyakan

saat insiden tersebut terjadi, netizen mempertanyakan riwayat hidup hu weizhe, anggota komite tetap komite partai kabupaten dan wakil hakim daerah eksekutif kabupaten ye, kota pingdingshan, provinsi henan.

menurut resumenya, hu weizhe lahir pada mei 1971. versi paling awal dari informasi baidu encyclopedia menunjukkan bahwa ia masuk kongres rakyat distrik xinhua pada tahun 1985, ketika ia baru berusia 14 tahun. setelah revisi, hu weizhe bekerja di kongres rakyat distrik xinhua dari maret 1988 hingga desember 1999, dan belajar hukum di pingdingshan normal college dari maret 1993 hingga juli 1995.

sejak itu, hu weizhe menjabat sebagai wakil sekretaris komite partai kota jiaodian, distrik xinhua, ketua presidium kongres rakyat, wakil ketua kelompok persiapan kantor kecamatan xigaohuang distrik xinhua, dll. pada bulan oktober 2015, dia menjabat diangkat sebagai anggota kelompok pimpinan partai dan wakil bupati distrik xinhua pemerintahan rakyat distrik xinhua pada bulan april 2019, ia diangkat sebagai anggota komite tetap komite distrik xinhua partai komunis tiongkok dan menteri partai komunis tiongkok. departemen kerja front bersatu. mulai agustus 2021 hingga sekarang, ia ditunjuk sebagai anggota komite tetap komite kabupaten ye cpc dan wakil hakim kabupaten eksekutif pemerintahan rakyat kabupaten ye.

perlu dicatat bahwa menurut penghitungan usia yang direvisi, hu weizhe diduga masih berusia di bawah 18 tahun saat ia bergabung dengan pekerjaan tersebut. dalam hal ini, staf dari departemen organisasi komite partai kota pingdingshan menyatakan bahwa mereka sedang memverifikasi situasi spesifik dan akan menanggapi hasilnya.

kontroversi 2: apakah pembongkaran dengan kekerasan ilegal?

poin kontroversial kedua dalam insiden ini adalah bahwa dengan tidak adanya konsensus mengenai kompensasi untuk pembebasan dan pembongkaran tanah, dapatkah departemen terkait menghancurkan secara paksa properti pribadi orang lain? apakah pembongkaran paksa melanggar hukum terkait? pertanyaan-pertanyaan ini masih perlu dijawab lebih lanjut.

diketahui bahwa jia ke berasal dari kota rendian, kabupaten ye, provinsi henan. setelah lulus perguruan tinggi pada tahun 2014, ia kembali ke kampung halamannya untuk memindahkan tanah dan bersiap menanam pohon buah-buahan. pada tahun 2015, ia memilih menanam pir emas korea di lahan seluas 26 hektar dan mendirikan pingdingshan pear blossom manor co., ltd. pada tahun 2020, pohon pir memasuki masa puncak buahnya, dan merek pir emasnya menjadi "merek produk pertanian terkenal" di provinsi henan.

pada tahun 2021, jia ke mendengar bahwa jalan tol yelu yang baru dibangun akan melewati kebun tersebut dan lahan seluas 7 hektar di kebun tersebut perlu dibebaskan. informasi publik menunjukkan bahwa jalan tol yexian ke lushan, dengan total panjang sekitar 67,5 kilometer, merupakan salah satu dari sembilan jalur pengalihan baru untuk ruas jalan padat yang disetujui oleh "rencana jaringan jalan tol provinsi henan (2021-2035)". proyek tersebut resmi mulai dibangun pada juni 2021.

setelah berita ini keluar, kru konstruksi akan berangkat ke kebun untuk melakukan pengukuran mulai tahun 2022. pemerintah daerah juga mengeluarkan pemberitahuan pembebasan lahan, dan luas lahan yang akan dibebaskan untuk kebun tersebut sekitar 6 sampai 7 hektar. namun kedua pihak belum mencapai kata sepakat mengenai ganti rugi pembebasan dan pembongkaran lahan.

pada tanggal 13 juni 2023, pemerintah kota rendian mengeluarkan "pemberitahuan pembersihan terbatas" ke kebun jia ke, yang mengharuskan dia untuk membersihkan pohon pir yang dia tanam sendiri sebelum tanggal 14 juni 2023. pemberitahuan tersebut memperjelas bahwa jika pembersihan tidak dilakukan dalam batas waktu, pemerintah kota akan membersihkannya dan kerugian yang diakibatkannya akan ditanggung oleh jia ke sendiri.

jia ke mengatakan kepada media bahwa setelah pemerintah mengeluarkan tenggat waktu untuk membersihkan, dia menggugat pemerintah kota rendian ke pengadilan. setelah menerima pemberitahuan pembukaan pengadilan untuk menanggapi gugatan tersebut, pada tanggal 6 september 2023, pemerintah kota rendian mengambil keputusan untuk mencabut "pemberitahuan pembersihan terbatas".

namun yang tidak disangka jia ke adalah pada tanggal 2 april 2024, kebunnya akan dibongkar tanpa pemberitahuan sebelumnya.

jia ke mengatakan bahwa pada jam 7 pagi hari itu, lebih dari 100 kendaraan dari berbagai jenis dan tiga mesin pengait tiba-tiba berkumpul di sekitar liyuan. aliran listrik ke kebun terputus, dan kendaraan yang lewat tidak diperbolehkan berhenti, apalagi keluar dari kendaraannya untuk mengambil foto dan mengumpulkan barang bukti. selanjutnya, empat orang termasuk ibu, istri, bibi kedua, dan kakek jia ke didorong ke dalam lumpur untuk pengambilan bukti video, dan ponsel pengumpul bukti juga disita. keempat orang tersebut kemudian dibawa paksa keluar kebun dan dibawa ke kantor polisi.

sengketa 3: berapa jumlah kompensasi yang seharusnya?

poin kontroversial ketiga dalam insiden tersebut adalah besaran ganti rugi.

pada tanggal 19 september, jia ke mengatakan dalam sebuah wawancara dengan media bahwa dia tidak setuju dengan dasar jumlah kompensasi yang ditetapkan oleh pemerintah karena terlalu jauh dari kerugian sebenarnya. pemerintah daerah menjawab bahwa mereka akan secara aktif berkomunikasi dan berkoordinasi mengenai masalah ini.

sesuai dengan standar kompensasi hutan ekonomi dari biro kehutanan provinsi henan, jia ke pernah meminta perusahaan penilai untuk menilai kerugian kebun, dan biaya kompensasi melebihi 3 juta yuan. angka ini berbeda lebih dari 16 kali lipat dari 180.000 yuan yang dihitung oleh pemerintah setempat.

pembebasan lahan dan pembongkaran adalah masalah yang harus dihadapi negara saya dalam proses pembangunan urbanisasi. seiring dengan semakin sempurnanya masyarakat hukum di negara saya, konflik kekerasan yang disebabkan oleh pembongkaran paksa telah berkurang.

menurut ketentuan yang jelas dari pasal 243 dan 338 kuh perdata negara saya, ketika tanah milik bersama diambil alih, biaya kompensasi tanah, subsidi pemukiman kembali, tempat tinggal penduduk desa, dan tanah di atas tanah lainnya harus dibayar penuh dan tepat waktu. dengan cara yang sesuai dengan undang-undang. biaya kompensasi untuk tanaman tambahan dan tanaman muda, dll., dan mengatur biaya jaminan sosial bagi petani yang mengambil alih tanah untuk melindungi penghidupan petani yang mengambil alih tanah dan melindungi hak dan kepentingan yang sah dari petani yang mengambil alih tanah. apabila tanah perjanjian itu diambil alih, maka pemegang hak pengelolaan tanah kontrak berhak memperoleh ganti kerugian sesuai dengan ketentuan pasal 243 undang-undang ini.

dilaporkan bahwa standar kompensasi yang diusulkan oleh pemerintah kota rendian didasarkan pada dokumen pemerintah rakyat kota pingdingshan pingzheng [2017] no. 33 "pemberitahuan tentang penerbitan standar kompensasi untuk pengadaan tanah tanaman muda dan perlekatan tanah di kota pingdingshan."

dokumen tersebut menetapkan bahwa ketika hutan ekonomi ditanam di lahan hutan, standar kompensasi harus diterapkan secara ketat sesuai dengan persyaratan yang relevan dari "pemberitahuan departemen kehutanan provinsi henan tentang penyesuaian standar kompensasi hutan ekonomi di lahan yang diperoleh untuk konstruksi nasional (yulin jing [2017] no.2).

namun, karena rencana lahan yang dikontrak oleh jia ke bukan untuk lahan hutan, pemerintah daerah hanya memberikan kompensasi kepadanya sesuai dengan kategori "pohon buah-buahan sporadis", dengan total kompensasi sebesar 180.000 yuan untuk lahan seluas 7 hektar.

standar kompensasi untuk pohon buah-buahan sporadis sumber: jimu news

mengenai masalah hukum dan peraturan yang berlaku terhadap kompensasi terkait, yuan sanhui, mitra pengacara di firma hukum hubei yisheng, percaya bahwa dokumen pemerintah kota pingdingshan dengan jelas menetapkan bahwa standar kompensasi untuk hutan ekonomi harus sesuai dengan "yulin jing [ 2017] dokumen no. 2" dari departemen kehutanan provinsi henan. implementasi, tetapi sekarang dokumen yulin jing [2017] no. 2 telah dihapuskan dan diganti dengan dokumen yulin jing [2020] no. 167.

“jadi, dengan premis bahwa kebun tersebut dipastikan menjadi hutan ekonomi, standar kompensasi yang sesuai harus mengacu pada dokumen biro kehutanan provinsi henan yulinjing [2020] no. 167, yaitu kompensasi didasarkan pada output dikalikan dengan harga, dan kemudian dikalikan dengan kelipatan yang sesuai berdasarkan apakah buah sudah mekar sempurna. "jika ada keberatan terhadap standar kompensasi, kedua belah pihak dapat bersama-sama mempercayakan evaluasinya," kata yuan sanhui.