nouvelles

si l’iran, connu sous le nom de « cavalerie de fer perse », et israël, le « petit tyran du moyen-orient », s’affrontent, qui d’entre eux remportera la victoire finale ?

(la guerre entre israël et l’iran est imminente)

selon des médias tels que global network, le président américain biden a déclaré qu'israël n'avait pas encore décidé de riposter contre l'iran, après qu'israël ait été touché cette fois par plus de 180 missiles et ait subi de lourdes pertes dans les bases aériennes et les positions radar. il ne ripostera pas, israël le fera. il n’y aura pas de honte au moyen-orient. c'est juste que l'ampleur des représailles est encore incertaine.

en même temps, il est certain que tant queisraëlsi quelqu’un agit, ce sera une guerre entre l’iran et israël, et cela pourrait même se transformer en une guerre au moyen-orient. alors, qui est le plus puissant entre l’iran et israël, et qui gagnera la guerre ?

(israël a clairement la supériorité aérienne)

divers documents ont déjà fait une comparaison de base de la force militaire de l'iran et d'israël, y compris le nombre de soldats, le nombre de chars, d'artillerie et d'avions de combat, ainsi que les dépenses militaires. ces statistiques de base sont importantes, mais elles ne constituent pas tous des facteurs qui déterminent l’issue d’une bataille entre les deux camps. si l’iran et israël commencent réellement à se battre, nous examinerons principalement les points suivants, à savoir les objectifs de combat, les méthodes de combat, l’ampleur du combat, la durée, etc.

le premier concerne les objectifs de combat. différents objectifs de combat déterminent différentes directions de combat. certains objectifs de combat consistent à envahir le territoire et les ressources de l'adversaire, comme l'invasion de la chine par le japon et l'invasion du koweït par l'irak en 1990 ; certains objectifs de combat consistent à affaiblir et à attaquer l'adversaire et à forcer l'autre partie à accepter des conditions inégales, comme la guerre du kosovo.otanles bombardements de la yougoslavie ; certains étaient de pures attaques de vengeance.

(l'iran a un avantage dans les missiles)

si israël se contente de riposter cette fois-ci, les cibles et les moyens d’attaque des deux côtés seront relativement limités, et il n’y aura ni gagnant ni perdant. mais si israël veut profiter de l’occasion pour attaquer les installations nucléaires iraniennes et priver complètement l’iran de ses capacités nucléaires, il s’élèvera au niveau de la guerre. étant donné qu’israël possède également des installations nucléaires et que l’iran dispose également de capacités d’attaque de missiles à longue portée à grande échelle, la situation sera alors perdante-perdante.

la seconde est la méthode de combat, qu’il s’agisse du combat aérien, du combat naval, du combat terrestre ou de la guerre composée. puisque l’iran et israël ne partagent pas de frontière terrestre, les méthodes de combat entre les deux camps se limitent essentiellement aux frappes aériennes et aux attaques de missiles. la survenue d’un combat maritime n’est qu’un événement peu probable, car israël possède des sous-marins et peut se rendre secrètement dans la mer d’oman pour attaquer les navires iraniens.

(israël est soutenu par les américains)

si c’est ainsi que l’on combat, les iraniens ne seront au moins pas laissés pour compte et pourraient même prendre l’initiative. parce qu'israël dispose d'une forte puissance aérienne et de missiles balistiques, l'iran possède non seulement un grand nombre de missiles balistiques, mais on dit qu'il possède plus de 3 000 missiles balistiques. ce nombre n'est pas disponible dans de nombreux grands pays. de plus, les performances des missiles balistiques iraniens sont relativement bonnes, notamment ses missiles hypersoniques, que l’armée israélienne ne peut pas du tout intercepter.

encore une fois, l’ampleur du combat. si les deux camps se battent de manière modeste, comme par exemple le lancement par l’iran d’environ 200 missiles tôt le matin du 2 octobre, alors les pertes des deux côtés seront relativement limitées et il n’y aura aucune différence. mais s'il y a un véritable combat, à ce moment-là, l'avantage numérique de l'iran en matière de missiles balistiques entrera en jeu et il aura le dessus.

(l’iran a l’arc de résistance pour l’aider)

enfin, il y a la durée, qui est la plus préjudiciable à israël. plus la guerre dure longtemps, plus les exigences en matière de force nationale globale et d'endurance nationale de chaque pays sont élevées. l'iran a été soumis à diverses sanctions de la part des états-unis et de l'occident au fil des ans, et maintenant les états-unis renforcent leurs sanctions contre l'iran. que la guerre dure une courte ou une longue période, elle aura peu d'impact sur les iraniens. . mais les israéliens ne peuvent pas le supporter. si la guerre dure longtemps, l'économie nationale ne sera certainement pas en mesure de la supporter et l'endurance de la population ne sera pas aussi forte.

un autre point est que, bien qu’israël bénéficie du soutien des états-unis, celui-ci se situe essentiellement au niveau militaire et ne l’aide pas beaucoup sur le plan économique. l'iran bénéficie du soutien et des opérations conjointes du front de résistance, et l'iran n'a pas besoin de son soutien économique. cependant, les attaques conjointes continues du front de résistance contre israël plongeront israël dans une guerre prolongée, qui mettra davantage à l'épreuve la capacité d'israël à y résister.

(israël n’osera peut-être pas tomber dans une guerre à long terme avec l’iran)

sur la base de ce qui précède, le conseil de l'auteur aux israéliens est que ceux qui ne ripostent pas n'obtiendront effectivement pas le pouvoir, mais s'ils veulent vraiment se battre, non seulement ils ne pourront pas atteindre les objectifs fixés, mais ils deviendront davantage passif et désavantageux. il vaut mieux riposter symboliquement et sans douleur et trouver une marche à suivre. ne pensez pas que vous n'êtes pas beau. dans la situation actuelle au moyen-orient, ce serait bien si vous pouviez survivre.