uutiset

jos iran, joka tunnetaan nimellä "persian iron cavalry", ja israel, "lähi-idän pieni kiusaaja", tulevat otteeseen keskenään, kuka heistä voittaa lopullisen voiton?

(israelin ja iranin välinen sota on välitön)

median, kuten global networkin, mukaan yhdysvaltain presidentti biden sanoi, että israel ei ole vielä päättänyt ryhtyä kostotoimiin irania vastaan, mutta sen jälkeen kun israel kärsi tällä kertaa yli 180 ohjuksesta ja kärsi raskaita tappioita ilmavoimien tukikohdissa ja tutka-asemissa. se ei kosta, israel tulee. lähi-idässä ei ole häpeää. kyse on vain siitä, että koston laajuus on edelleen epävarma.

samalla on varmaa, että niin kauan kuinisraeljos joku ryhtyy toimiin, se on iranin ja israelin välinen sota, ja se voi jopa kehittyä lähi-idän sodaksi. joten kumpi on voimakkaampi iranin ja israelin välillä, ja kuka voittaa sodan?

(israelilla on selvästi ilmaylivoima)

iranin ja israelin sotilaallista vahvuutta on aiemmin verrattu erilaisilla materiaaleilla, mukaan lukien joukkojen lukumäärä, panssarivaunujen, tykistöjen ja hävittäjien määrä sekä sotilasmenot. nämä perustilastot ovat tärkeitä, mutta ne eivät ole kaikki tekijöitä, jotka määräävät osapuolten välisen taistelun lopputuloksen. jos iran ja israel todella alkavat taistella, tarkastelemme pääasiassa seuraavia kohtia, nimittäin taistelutavoitteita, taistelumenetelmiä, taistelun laajuutta, kestoa jne.

ensimmäinen on taistelutavoitteet. eri taistelutavoitteet määrittävät eri taistelusuunnat. jotkut taistelutavoitteet ovat hyökätä vastustajan alueelle ja resursseihin, kuten japanin hyökkäys kiinaan ja irakin hyökkäys kuwaitiin vuonna 1990, jotkut taistelutavoitteet ovat vastustajan heikentäminen ja hyökkääminen sekä toisen osapuolen pakottaminen hyväksymään epätasa-arvoisia ehtoja, kuten kosovon sota.natojotkut jugoslavian pommituksista olivat puhtaasti kostoiskuja.

(iranilla on etu ohjuksissa)

jos israel vain kostaa tällä kertaa, molempien osapuolten kohteet ja hyökkäyskeinot ovat suhteellisen rajalliset, eikä voittajaa tai häviäjää ole. mutta jos israel haluaa käyttää tilaisuutta hyväkseen hyökätä iranin ydinlaitoksiin ja riistää iranilta kokonaan sen ydinvoimavarat, se nousee sodan tasolle. koska israelilla on myös ydinlaitoksia ja iranilla on myös laajamittaisia ​​pitkän kantaman ohjushyökkäysmahdollisuuksia, tilanne on siihen mennessä tappiollinen.

toinen on taistelumenetelmä, olipa kyseessä ilmataistelu, meritaistelu, maataistelu tai yhdistelmäsodankäynti. koska iranilla ja israelilla ei ole yhteistä maarajaa, osapuolten väliset taistelutavat rajoittuvat periaatteessa ilma- ja ohjushyökkäyksiin. meritaistelun esiintyminen on vain pieni todennäköisyystapahtuma, koska israelilla on sukellusveneitä ja se voi mennä salaa arabianmerelle hyökkäämään iranilaisia ​​aluksia vastaan.

(israelia tukevat amerikkalaiset)

jos tämä on taistelutapa, iranilaiset eivät ainakaan jää jälkeen ja voivat jopa tehdä aloitteen. koska israelilla on vahva ilmavoima ja ballistiset ohjukset, iranilla ei ole vain paljon ballistisia ohjuksia, vaan sillä on sanottu olevan yli 3000 ballistista ohjusta. tätä lukua ei ole saatavilla monissa suurissa maissa. lisäksi iranin ballististen ohjusten suorituskyky on suhteellisen hyvä, erityisesti sen yliääniohjukset, joita israelin armeija ei voi siepata ollenkaan.

jälleen taistelun laajuus. jos molemmat osapuolet taistelevat pienellä tavalla, kuten iran laukaisee noin 200 ohjusta varhain aamulla 2. lokakuuta, niin molempien osapuolten tappiot ovat suhteellisen rajalliset, eikä eroa ole. mutta jos on todellinen taistelu, tällä hetkellä iranin numeerinen etu ballististen ohjusten osalta tulee peliin ja se saa yliotteen.

(iranilla on vastarintakaari apuna)

lopuksi on kesto, joka on kaikkein haitallisin israelille. mitä kauemmin sota kestää, sitä korkeammat vaatimukset kunkin maan kattavalle kansalliselle vahvuudelle ja kansalliselle kestävyydelle asetetaan. iraniin on kohdistettu useita pakotteita yhdysvalloista ja lännestä vuosien ajan, ja nyt yhdysvallat lisää pakotteita irania vastaan, kestäisipä sota lyhyen tai pitkän ajan, sillä on vain vähän vaikutusta iranilaisiin . mutta israelilaiset eivät kestä sitä, jos sota kestää pitkään, kotimainen talous ei varmasti kestä sitä, eikä kansan kestävyys ole niin vahva.

toinen asia on, että vaikka israelilla on usa:n tuki, se on pohjimmiltaan sotilaallista eikä auta paljon taloudellisesti. iranilla on vastarintarintaman tuki ja yhteiset operaatiot, eikä iran tarvitse heidän taloudellista tukeaan. kuitenkin vastarintarintaman jatkuvat yhteiset hyökkäykset syöksyvät israelin pitkittyneeseen sotaan, mikä testaa israelin kykyä kestää sitä.

(israel ei ehkä uskalla joutua pitkäaikaiseen sotaan iranin kanssa)

edellä olevan perusteella kirjoittajan neuvo israelilaisille on, että ne, jotka eivät kosta, eivät todellakaan saa valtaa, mutta jos he todella haluavat taistella, he eivät vain pysty saavuttamaan asetettuja tavoitteita, vaan heistä tulee enemmän. passiivinen ja epäedullinen. on parempi kostaa symbolisesti ja kivuttomasti ja löytää askel itsellesi. älä tunne, että et ole hyvännäköinen lähi-idän nykyisessä tilanteessa on hyvä, jos selviät.