nouvelles

한어한어Русский языкРусский языкEnglishEnglishFrançaisFrançaisIndonesianSanskritIndonesian日本語SanskritDeutsch日本語PortuguêsDeutschΕλληνικάPortuguêsespañolΕλληνικάItalianoespañolSuomalainenItalianoLatinaSuomalainenLatina

bien entendu, l’opinion publique peut critiquer et condamner les comportements malhonnêtes, mais peut-être plus important encore, l’ensemble du système d’admission recommandée devrait être réexaminé.

récemment, la « liste malhonnête des recrutements malhonnêtes 2024 de l'école de gestion de l'université de fudan » publiée sur le site officiel de l'école de gestion de l'université de fudan a déclaré que quatre étudiants de premier cycle avaient commis des « violations extrêmement graves de l'intégrité » au cours du processus de sélection, et leur malhonnêteté a montré sérieusement affecter sa crédibilité personnelle et nuire aux intérêts des collèges concernés et des autres candidats. six autres étudiants ont commis « de graves manquements à l'intégrité ».

au fil des années, de nombreux bouleversements ont eu lieu dans le processus de demande d'exemptions des collèges et des universités. certains professeurs d'université ont même posté directement sur leurs réseaux sociaux personnels qu'ils étaient « nourris » par les étudiants. par conséquent, après que l'université de fudan a publié cette annonce, de nombreux internautes ont laissé des messages dans la zone de commentaires de l'actualité. il semble que l'affaire ait effectivement trouvé un écho.

cependant, il est encore assez rare que l'université publie publiquement un avis et critique les étudiants concernés en termes aussi sévères. si ce n'était pas vraiment « insupportable », ce ne serait pas comme ça. on voit que le comportement de ces étudiants a sérieusement affecté le travail d'admission, et ce n'est pas juste envers les autres étudiants.

ce n’est vraiment pas approprié de manger ce qu’il y a dans la marmite et de regarder ce qu’il y a dans le bol. mais pour être honnête, les étudiants concernés ont également des « difficultés » indescriptibles.le système dit d’exemption est à l’origine un choix à double sens et un processus relativement long. lorsque chaque étudiant commence à postuler, il n'est pas sûr que sa candidature sera approuvée, ni sûr que ses pensées finales changeront. il aura inévitablement une attitude de « monter sur l'âne pour trouver le cheval ».

certains internautes se demandent également si dans le processus de promotion actuel, les collèges et les universités parviendront à un accord avec leurs camarades de classe. puisqu'ils l'ont dit en premier, comment peuvent-ils ne pas être honnêtes ? en fait, certains comportements de « rupture de contrat » ne sont pas difficiles à comprendre : l'opportunité est devant eux, et les étudiants n'osent pas abandonner, et personne n'ose dire qu'il y aura de meilleures opportunités à l'avenir, alors ils d'accord d'abord.

cela soulève une autre question : que se passera-t-il en cas de « rupture de contrat » ? pour en revenir aux nouvelles précédentes, bien que l'école de gestion de l'université de fudan ait publié un avis sévère, il est en fait difficile de prendre des mesures substantielles pour punir les étudiants concernés parce qu'ils ne sont pas encore entrés à l'école. on voit que les universités et les étudiants ont en réalité leurs propres difficultés, et ce type de « traction mutuelle » pourrait ne pas disparaître complètement à l'avenir.

de plus, les étudiants sont toujours désavantagés par rapport aux universités. une fois que l'école prend une décision défavorable aux élèves, s'il n'y a pas de préparation à l'avance, il est peut-être trop tard pour le regretter.

alors, que faire ? bien sûr, l'opinion publique peut critiquer et condamner les comportements malhonnêtes, mais peut-être plus important encore, l'ensemble du système d'admissions recommandées et exemptées devrait être réexaminé pour voir s'il y a quelque chose qui peut être optimisé et amélioré, afin que les deux parties aient une certaine marge de manœuvre. pour la manœuvre.

les experts dans le domaine de l'éducation ont depuis longtemps avancé de nombreuses suggestions, telles que la création d'un mécanisme d'admission supplémentaire scientifique, après qu'un étudiant regrette, l'opportunité soit immédiatement donnée à d'autres étudiants volontaires. un autre exemple est la mise en place d'un système de dépôt, qui exige un dépôt ; être payé après avoir trouvé un accord, les frais correspondants seront remboursés après confirmation de l'inscription, etc.

il faut dire qu’avec le développement actuel du système d’exonération, il est normal que certains litiges et problèmes surgissent.la manière de maintenir et de faire pleinement valoir les avantages institutionnels du système d’exonération et d’éviter ses inconvénients est la voie qui devrait être activement explorée à l’avenir.chaque étudiant qui postule doit également comprendre que l'intégrité est un cours obligatoire, qu'il étudie les connaissances sur le campus ou qu'il entre dans la société à l'avenir. les écoles devraient également disposer d’un mécanisme plus flexible pour sélectionner les talents de manière plus équitable et raisonnable grâce à des admissions recommandées.

jin yu, commentateur spécial de red star news