nachricht

한어한어Русский языкРусский языкEnglishEnglishFrançaisFrançaisIndonesianSanskritIndonesian日本語SanskritDeutsch日本語PortuguêsDeutschΕλληνικάPortuguêsespañolΕλληνικάItalianoespañolSuomalainenItalianoLatinaSuomalainenLatina

natürlich kann die öffentliche meinung unehrliches verhalten kritisieren und verurteilen, aber vielleicht noch wichtiger ist, dass das gesamte system der empfohlenen zulassungen überprüft werden sollte.

kürzlich wurde in der auf der offiziellen website der fudan university school of management veröffentlichten „dishonest list of dishonest recruitment“ der fudan university school of management festgestellt, dass vier bachelor-studenten während des auswahlverfahrens „äußerst schwerwiegende verletzungen der integrität“ begangen haben und ihre unehrlichkeit deutlich wurde seine persönliche glaubwürdigkeit beeinträchtigen und den interessen relevanter hochschulen und anderer bewerber schaden. weitere sechs studierende hätten „schwerwiegende integritätsverletzungen“ begangen.

im laufe der jahre kam es zu einigen unruhen bei der durchsetzung von befreiungen für hochschulen und universitäten. einige universitätsprofessoren posteten sogar direkt in ihren persönlichen social-media-inhalten, dass sie von studenten „gefüttert“ wurden. nachdem die fudan-universität die ankündigung veröffentlicht hatte, hinterließen daher viele internetnutzer nachrichten im nachrichtenkommentarbereich. es scheint, dass die angelegenheit tatsächlich anklang gefunden hat.

allerdings kommt es immer noch recht selten vor, dass die hochschule öffentlich eine mitteilung herausgibt und die betreffenden studierenden derart scharf kritisiert. wenn es nicht wirklich „unerträglich“ wäre, wäre es nicht so. es ist ersichtlich, dass das verhalten dieser studenten die zulassungsarbeit ernsthaft beeinträchtigt hat und es anderen studenten gegenüber nicht fair ist.

es ist wirklich nicht angebracht, zu essen, was im topf ist, und dann zu schauen, was in der schüssel ist. aber fairerweise muss man sagen, dass auch die beteiligten studierenden unsägliche „schwierigkeiten“ haben.das sogenannte befreiungssystem ist ursprünglich eine zwei-wege-entscheidung und ein relativ langwieriger prozess. wenn jeder student beginnt, sich zu bewerben, ist er sich nicht sicher, ob seine bewerbung genehmigt wird, und er ist auch nicht sicher, ob sich seine endgültigen gedanken ändern werden. er wird unweigerlich die einstellung haben, „auf dem esel zu reiten, um das pferd zu finden“.

einige internetnutzer stellten auch die frage, dass hochschulen und universitäten im aktuellen beförderungsprozess eine einigung mit ihren kommilitonen erzielen werden. da sie es zuerst gesagt haben, wie können sie da nicht ehrlich sein? tatsächlich sind einige „vertragsbruch“-verhaltensweisen nicht schwer zu verstehen – die chance liegt vor ihnen, und die schüler wagen nicht aufzugeben, und niemand wagt zu sagen, dass es in zukunft bessere chancen geben wird, also sie erstmal zustimmen.

damit verbunden ist eine weitere frage: was passiert, wenn es zu einem „vertragsbruch“ kommt? um auf die vorherigen nachrichten zurückzukommen: obwohl die school of management der fudan-universität eine strenge mitteilung herausgegeben hat, ist es tatsächlich schwierig, substanzielle maßnahmen zu ergreifen, um die betreffenden studenten zu bestrafen, weil sie die schule noch nicht betreten haben. es zeigt sich, dass universitäten und studierende tatsächlich ihre eigenen schwierigkeiten haben und diese art des „gegenseitigen ziehens“ in zukunft möglicherweise nicht ganz verschwinden wird.

darüber hinaus sind studierende gegenüber universitäten immer im nachteil. wenn die schule eine entscheidung trifft, die für die schüler ungünstig ist, kann es ohne vorherige vorbereitung zu spät sein, sie zu bereuen.

was also tun? natürlich kann die öffentliche meinung unehrliches verhalten kritisieren und verurteilen, aber vielleicht noch wichtiger ist, dass das gesamte system der empfohlenen und befreiten zulassungen noch einmal überprüft werden sollte, um zu sehen, ob es irgendetwas optimiert und verbessert werden kann, damit beide parteien etwas spielraum haben für manöver.

experten im bildungsbereich haben seit langem viele vorschläge gemacht, wie zum beispiel die einrichtung eines wissenschaftlichen zusatzzulassungsmechanismus, der anderen willigen studierenden sofort die möglichkeit gibt, ein pfandsystem einzurichten, das eine anzahlung erfordert nach abschluss einer einigung zu entrichten, die entsprechenden gebühren werden nach bestätigung der anmeldung etc. zurückerstattet.

es sollte gesagt werden, dass es bei der heutigen entwicklung des befreiungssystems normal ist, dass einige streitigkeiten und probleme auftreten.wie die institutionellen vorteile des befreiungssystems erhalten und voll ausgeschöpft und seine nachteile vermieden werden können, ist die richtung, die in zukunft aktiv erkundet werden sollte.jeder student, der sich bewirbt, sollte sich auch darüber im klaren sein, dass integrität ein erforderlicher kurs ist, unabhängig davon, ob er wissen auf dem campus studiert oder in zukunft in die gesellschaft einsteigt. schulen sollten auch über einen flexibleren mechanismus verfügen, um talente durch empfohlene zulassungen fairer und vernünftiger auszuwählen.

red star news-sonderkommentator jin yu