uutiset

한어한어Русский языкРусский языкEnglishEnglishFrançaisFrançaisIndonesianSanskritIndonesian日本語SanskritDeutsch日本語PortuguêsDeutschΕλληνικάPortuguêsespañolΕλληνικάItalianoespañolSuomalainenItalianoLatinaSuomalainenLatina

tietysti yleinen mielipide voi arvostella ja tuomita epärehellistä käytöstä, mutta ehkä vielä tärkeämpää on, että koko pääsysuositusjärjestelmää tulisi tarkastella uudelleen.

äskettäin fudanin yliopiston johtamiskoulun virallisella verkkosivustolla julkaistu "2024 fudan university school of management -epärehellinen luettelo epärehellisistä rekrytointisuosituksista" totesi, että neljä perustutkinto-opiskelijaa syyllistyi "erittäin vakaviin eheysrikkomuksiin" vaikuttaa vakavasti hänen henkilökohtaisiinsa uskottavuutta ja vahingoittaa asianomaisten korkeakoulujen ja muiden hakijoiden etuja. kuusi muuta opiskelijaa syyllistyi "vakaviin koskemattomuuteen".

vuosien varrella korkeakoulujen ja yliopistojen poikkeuksia vaadittaessa on ollut monia myllerryksiä. jotkut yliopiston professorit jopa julkaisivat suoraan henkilökohtaiseen sosiaaliseen mediaansa, että opiskelijat "syöttivät" heidät. siksi fudanin yliopiston julkistamisen jälkeen monet nettimiehet jättivät viestejä uutiskommenttialueelle.

on kuitenkin edelleen melko harvinaista, että korkeakoulu antaa julkisesti huomautuksen ja arvostelee asianomaisia ​​opiskelijoita näin ankarasti. jos se ei todellakaan olisi "siestämätöntä", se ei olisi näin. on nähtävissä, että näiden opiskelijoiden käytös on vaikuttanut vakavasti hakutyöhön, eikä se ole reilua muita opiskelijoita kohtaan.

ei todellakaan ole sopivaa syödä mitä kattilassa on ja katsoa mitä kulhossa on. mutta ollakseni rehellinen, mukana olevilla opiskelijoilla on myös sanoinkuvaamattomia "vaikeuksia".ns. vapautusjärjestelmä on alun perin kaksisuuntainen valinta ja suhteellisen pitkä prosessi. kun jokainen opiskelija alkaa hakea, hän ei ole varma, että hänen hakemuksensa hyväksytään, eikä hän ole varma, että hänen lopulliset ajatuksensa muuttuvat väistämättä "ratsastaa aasilla löytääkseen hevosen".

jotkut nettiläiset kyseenalaistivat myös sen, että korkeakoulut ja yliopistot pääsevät sopimukseen luokkatovereidensa kanssa koska he ovat sanoneet sen ensin, kuinka he eivät voi olla rehellisiä? itse asiassa joitain "sopimusrikkomuksia" ei ole vaikea ymmärtää - mahdollisuus on edessä, eivätkä opiskelijat uskalla luovuttaa, eikä kukaan uskalla sanoa, että tulevaisuudessa on parempia mahdollisuuksia, joten he samaa mieltä ensin.

tähän liittyy toinen kysymys - mitä tapahtuu, jos "sopimusrikkomus" tapahtuu? palatakseni edellisiin uutisiin, vaikka fudanin yliopiston johtamiskoulu antoi ankaran huomautuksen, on itse asiassa vaikea ryhtyä aineellisiin toimenpiteisiin asianomaisten opiskelijoiden rankaisemiseksi, koska he eivät ole vielä tulleet kouluun. on nähtävissä, että yliopistoilla ja opiskelijoilla on itse asiassa omat vaikeutensa, eikä tällainen "keskinäinen vetäminen" välttämättä katoa kokonaan tulevaisuudessa.

lisäksi opiskelijat ovat aina huonommassa asemassa yliopistoihin verrattuna. kun koulu tekee opiskelijoille epäsuotuisan päätöksen, voi olla liian myöhäistä katua, jos siihen ei ole valmistauduttu etukäteen.

mitä tehdä? tietysti yleinen mielipide voi arvostella ja tuomita epärehellistä käytöstä, mutta ehkä vielä tärkeämpää on, että koko suositeltujen ja vapautettujen pääsymaksujen järjestelmä tulisi tarkastella uudelleen, jotta nähdään, onko mitään optimoitavaa ja parannettavaa, jotta molemmilla osapuolilla on tilaa. liikkumavaraa varten.

koulutusalan asiantuntijat ovat jo pitkään esittäneet monia ehdotuksia, kuten tieteellisen lisäpääsymekanismin perustamista. opiskelijan katuessa mahdollisuus on heti mahdollisuus ottaa käyttöön panttijärjestelmä, johon vaaditaan pantti maksetaan sopimuksen tekemisen jälkeen, vastaavat maksut palautetaan ilmoittautumisen vahvistamisen jälkeen jne.

on sanottava, että vapautusjärjestelmän kehittyessä nykyään on normaalia, että joitain riitoja ja ongelmia syntyy.poikkeusjärjestelmän institutionaalisten etujen säilyttäminen ja täysi hyödyntäminen sekä sen haittojen välttäminen on suunta, jota tulisi jatkossa aktiivisesti tutkia.jokaisen hakevan opiskelijan tulee myös ymmärtää, että rehellisyys on pakollinen kurssi riippumatta siitä, onko hän opiskelemassa tietoa kampuksella tai astuessaan yhteiskuntaan tulevaisuudessa. kouluilla tulisi olla myös joustavampi mekanismi, jolla kykyjä voidaan valita oikeudenmukaisemmin ja järkevämmin sisäänpääsysuositusten kautta.

red star newsin erikoiskommentaattori jin yu