nouvelles

financial associated press, 26 septembre (éditeur shi zhengcheng)juste avant que le premier ministre israélien benjamin netanyahu s’apprête à comparaître à l’assemblée générale des nations unies, il a jeté de l’eau froide sur ceux qui s’attendaient à un apaisement du conflit au moyen-orient.

dans un communiqué publié sur les réseaux sociaux, le bureau de netanyahu a déclaré :les informations des médias suggérant qu'israël parviendra immédiatement à un cessez-le-feu avec le liban sont « fausses » et il a ordonné à l'armée israélienne de « se battre de toutes ses forces ».

le communiqué souligne que le soi-disant « cessez-le-feu » évoqué par les médias n'est qu'une proposition des états-unis et de la france, et que le premier ministre n'y a même pas répondu. en outre, l'ordre de cessez-le-feu donné par netanyahu à l'armée du nord est totalement contraire aux faits. il a donné l'ordre à l'armée de poursuivre les combats de toutes ses forces comme prévu. la déclaration conclut en soulignant que les combats à gaza se poursuivront jusqu'à ce que tous les objectifs de guerre soient atteints.

netanyahu sera présent à l'onu

selon le planning,netanyahu arrivera à new york jeudi et s'adressera à l'assemblée générale des nations unies plus tard dans la journée.. le contexte de rassemblement des principales forces mondiales à new york devient naturellement une bonne occasion de promouvoir les pourparlers de paix. il ne fait aucun doute que netanyahu subira de fortes pressions lors de ce voyage en raison de l’attitude actuelle de la communauté internationale à l’égard d’israël.

en guise de fond,les etats-unis, l'europe et les pays arabes ont proposé mercredi un cessez-le-feu de trois semaines entre le liban et israël pour ouvrir la voie à des négociations.. certains médias ont cité de hauts responsables du gouvernement américain affirmant que les gouvernements israélien et libanais devraient bientôt accepter l'accord.

biden lui-même, dans une interview accordée mercredi à « the view » sur nbc, a envisagé que le cadre de cessez-le-feu libano-israélien pourrait être considéré comme un processus diplomatique et pourrait conduire à de meilleurs résultats en matière de paix – y compris au cours de ses derniers mois de mandat. gaza est en cours mais manque de résultats. "je ne veux pas exagérer, maissi nous parvenons à un cessez-le-feu au liban, il est alors possible de passer à la question de la cisjordanie et de gaza – c’est donc possible.”

(source : abc)

toutes les parties craignent que si le conflit entre israël et le liban continue de s'intensifier, cela pourrait conduire à un « cycle de violence » plus meurtrier et rendre la paix encore plus insaisissable. le hezbollah libanais a toujours déclaré qu'il cesserait ses attaques contre le nord d'israël si un cessez-le-feu était obtenu à gaza, mais israël refuse de lier le conflit libano-israélien à la guerre à gaza.

le gouvernement libanais a déclaré :depuis lundi, les attaques israéliennes en cours dans le sud du liban et dans la vallée de la bekaa ont tué plus de 600 personnes, dont au moins 50 enfants.。

outre l’opinion publique internationale, netanyahu subit également d’énormes pressions politiques intérieures, et ses alliés d’extrême droite sont généralement fermement opposés à un cessez-le-feu avec le hezbollah. après l'annonce de la proposition de cessez-le-feu, le ministre des finances d'extrême droite, smotrich, a déclaré qu'il ne fallait pas laisser à l'ennemi le temps de se remettre des lourdes pertes. il se réorganiserait et poursuivrait la guerre dans 21 jours. le ministre de la sécurité nationale ben guvir a également déclaré que son parti convoquerait une réunion d'urgence – une menace voilée pour la fragile coalition politique de netanyahu.

il existe également des points de vue différents au sein de l’administration biden.

selon les médias américains, même au sein de l’administration biden, il existe deux factions sur la question libano-israélienne :certains responsables estiment que le bombardement israélien du liban est imprudent, tandis que d'autres soutiennent prudemment, espérant que la dure offensive israélienne affaiblira le hezbollah et le forcera à battre en retraite, ce qui signifie « une escalade vers une désescalade ».. les responsables américains qui soutiennent cette logique estiment que toutes les parties promeuvent activement les efforts diplomatiques, mais que le « levier » vient de l’escalade militaire d’israël.

bien entendu, dans les circonstances actuelles au moyen-orient, l’efficacité du comportement d’israël a également été largement remise en question.

selon un haut responsable du département d'état américain s'exprimant à l'ouverture de l'assemblée générale des nations unies cette semaine : «je ne me souviens pas d’une seule période, du moins dans la mémoire récente, d’escalade ou d’intensification qui ait abouti à une désescalade fondamentale et à une profonde stabilisation de la situation.”

les responsables du ministère américain de la défense ont également déclaré que l'armée américaine n'interviendrait pas directement dans les conflits dans la région et ne renforcerait les capacités de défense aérienne d'israël que lorsque le territoire israélien serait soumis à une « attaque écrasante ». par exemple, le 13 avril de cette année, des navires de guerre et des avions de combat américains ont contribué à abattre des attaques coordonnées de l’iran et de ses alliés.

le responsable a également déclaré : «la politique américaine de soutien militaire à israël n’est pas un chèque en blanc, mais elle n’est pas non plus inconditionnelle : on ne peut pas ouvrir un nouveau front sans en payer le prix.en fait, ce n'est pas le moyen le plus rapide de ramener vos citoyens au nord de la frontière. le secrétaire à la défense austin a clairement indiqué que l’ouverture d’un nouveau front avec le hezbollah au liban en ce moment n’était pas le moyen d’y apaiser les tensions. "