nachricht

financial associated press, 26. september (herausgeber shi zhengcheng)kurz bevor der israelische ministerpräsident benjamin netanjahu vor der generalversammlung der vereinten nationen erscheinen wollte, übergoss er menschen mit kaltem wasser, die eine abkühlung des konflikts im nahen osten erwarteten.

in einer in den sozialen medien veröffentlichten erklärung sagte netanyahus büro:medienberichte, wonach israel sofort einen waffenstillstand mit dem libanon schließen werde, seien „falsch“ und er habe die israelische armee angewiesen, „mit aller kraft zu kämpfen“.

in der erklärung wurde betont, dass der von den medien erwähnte sogenannte „waffenstillstand“ nur ein vorschlag der vereinigten staaten und frankreichs sei und der premierminister nicht einmal darauf reagiert habe. darüber hinaus widerspricht netanjahus anweisung an die nordarmee, das feuer einzustellen, völlig den tatsachen. er hat das militär angewiesen, den kampf mit aller kraft wie geplant fortzusetzen. die erklärung endete mit der betonung, dass die kämpfe in gaza so lange andauern werden, bis alle kriegsziele erreicht sind.

netanyahu wird vor den vereinten nationen erscheinen

laut zeitplannetanyahu wird am donnerstag in new york eintreffen und später am tag vor der generalversammlung der vereinten nationen sprechen. der hintergrund der versammlung großer globaler streitkräfte in new york bietet natürlich eine gute gelegenheit, friedensgespräche voranzutreiben. aufgrund der aktuellen haltung der internationalen gemeinschaft gegenüber israel besteht kein zweifel daran, dass netanyahu während dieser reise unter großem druck stehen wird.

als hintergrunddie vereinigten staaten, europa und arabische länder haben am mittwoch einen dreiwöchigen waffenstillstand zwischen libanon und israel vorgeschlagen, um den weg für verhandlungen zu ebnen. einige medien zitierten hochrangige us-regierungsbeamte mit der aussage, dass die israelische und die libanesische regierung das abkommen voraussichtlich bald akzeptieren würden.

biden selbst stellte sich in einem interview mit nbcs „the view“ am mittwoch vor, dass der libanesisch-israelische waffenstillstandsrahmen als diplomatischer prozess betrachtet werden könnte und zu besseren friedensergebnissen führen könnte – auch in seinen letzten monaten im amt gaza ist im gange, es fehlen jedoch ergebnisse. „ich möchte nicht übertreiben, aberwenn es uns gelingt, im libanon einen waffenstillstand zu erreichen, besteht die möglichkeit, dass wir uns auf das westjordanland und den gazastreifen konzentrieren – das ist also möglich.”

(quelle: abc)

alle parteien befürchten, dass eine weitere eskalation des konflikts zwischen israel und dem libanon zu einem tödlicheren „kreislauf der gewalt“ führen und den frieden noch schwieriger machen könnte. die libanesische hisbollah hat immer erklärt, dass sie die angriffe auf nordisraelisch stoppen wird, wenn in gaza ein waffenstillstand erreicht wird, aber israel weigert sich, den libanesisch-israelischen konflikt mit dem gaza-krieg in verbindung zu bringen.

die libanesische regierung erklärte:seit montag haben israels anhaltende angriffe im südlibanon und in der bekaa-ebene mehr als 600 menschen getötet, darunter mindestens 50 kinder。

neben der internationalen öffentlichen meinung steht netanyahu auch innenpolitisch unter enormem druck, und seine rechtsextremen verbündeten lehnen einen waffenstillstand mit der hisbollah generell entschieden ab. nachdem die nachricht vom waffenstillstandsvorschlag bekannt wurde, sagte der rechtsextreme finanzminister smotrich, dass dem feind keine zeit gegeben werden könne, sich von den schweren verlusten zu erholen. er werde den krieg in 21 tagen neu organisieren und fortsetzen. nationaler sicherheitsminister ben guvir sagte außerdem, seine partei werde eine dringlichkeitssitzung einberufen – eine verschleierte drohung für netanjahus fragile politische koalition.

auch innerhalb der biden-administration gibt es unterschiedliche ansichten

laut us-medienberichten gibt es selbst innerhalb der biden-regierung zwei fraktionen in der libanesisch-israelischen frage:einige beamte glauben, dass israels bombardierung des libanon rücksichtslos ist, während andere vorsichtig unterstützend sind und erwarten, dass israels harte offensive die hisbollah schwächen und sie zum rückzug zwingen wird, also von einer „eskalation zur deeskalation“.. us-beamte, die diese logik unterstützen, glauben, dass alle parteien aktiv diplomatische bemühungen fördern, der „hebel“ jedoch von der militärischen eskalation israels herrührt.

natürlich wird unter den gegenwärtigen umständen im nahen osten auch vielfach in frage gestellt, ob das verhalten israels effektiv ist.

laut einem hochrangigen beamten des us-außenministeriums, der diese woche bei der eröffnung der un-generalversammlung sprach: „ich kann mich zumindest in jüngster zeit nicht an eine einzige periode einer eskalation oder verschärfung erinnern, die zu einer grundlegenden deeskalation und tiefgreifenden stabilisierung der lage geführt hätte.”

beamte des us-verteidigungsministeriums erklärten außerdem, dass das us-militär nicht direkt in konflikte in der region eingreifen und die luftverteidigungsfähigkeiten israels nur dann verbessern werde, wenn israelisches territorium einem „überwältigenden angriff“ ausgesetzt sei. am 13. april dieses jahres beispielsweise halfen us-kriegsschiffe und kampfflugzeuge dabei, koordinierte angriffe des iran und seiner verbündeten abzuwehren.

der beamte sagte auch: „die us-politik der militärischen unterstützung israels ist kein blankoscheck, aber sie ist auch nicht bedingungslos – man kann keine neue front eröffnen, ohne einen preis zu zahlen.realistisch gesehen ist das nicht der schnellste weg, ihre bürger wieder nördlich der grenze zurückzubringen. verteidigungsminister austin machte sehr deutlich, dass die eröffnung einer neuen front mit der hisbollah im libanon zum jetzigen zeitpunkt nicht der weg ist, die spannungen dort abzubauen. "