nouvelles

en réponse à l'opinion publique en ligne déclenchée par un récent talk-show, le producteur de films guan yadi a publié un article critiquant sévèrement les problèmes de révision de la plateforme vidéo, déclarant : « le processus de révision du programme correspondant à ce site vidéo a sérieusement négligé ses fonctions, ou a intentionnellement négligé ses devoirs. la production de ce talk-show fang a également fait preuve d'un manquement évident à son devoir et d'un grave manque de professionnalisme dans sa propre planification et production de contenu.

guan yadi a déclaré dans l'article qu'une artiste féminine avait lancé des accusations morales insinuantes contre un autre acteur masculin en se produisant sur scène, ce qui avait déclenché une énorme opinion publique en ligne et constituait un mauvais cas typique de généralisation évidente de la moralité sociale. guan yadi a posé trois questions à l'équipe du programme : « que pensent les producteurs de ce talk-show, pour qu'une artiste féminine puisse ouvertement insinuer et directement attaquer moralement un autre acteur masculin devant des dizaines de millions de téléspectateurs à travers le pays ? une seule bouche ? et pour toutes les situations négatives qui s'ensuivent, pouvez-vous penser que le simple fait de dire « plaisanter » peut être utilisé comme excuse ? "

quel type de processus de production et de révision un programme professionnel doit-il suivre ? qui est la première personne à être tenue responsable en cas de problème ? dans son long article, guan yadi a spécifiquement mentionné son expérience en tant que chroniqueuse invitée et écrivaine invitée dans les médias traditionnels pendant plus de 20 ans : après la communication sur la sélection du sujet et l'achèvement de la première ébauche, celui-ci doit être strictement révisé par les éditeurs, puis le rédacteur en chef ; lorsqu'il y a des problèmes avec le contenu, la première responsabilité est le rédacteur en chef qui signe l'édition, suivi de lui-même qui édite et rédige. guan yadi a utilisé cette expérience du point de vue normal des médias traditionnels pour souligner que la plus grande responsabilité devrait incomber à la plate-forme vidéo et à l'équipe du programme. "j'espère que l'équipe du programme et la plateforme vidéo n'oublieront pas l'éthique médiatique de base lors de la production d'un excellent contenu, au lieu de se permettre de devenir un monstre médiatique qui vomit toujours d'énormes quantités de données et de sujets qui n'ont rien à voir avec la vérité. ".

bien que guan yadi n'ait pas nommé les parties impliquées dans l'incident dans l'article, on voit clairement qu'il s'agit d'une opinion sur les troubles provoqués par une actrice dans l'industrie nationale du divertissement après un talk-show il n'y a pas si longtemps. les téléspectateurs et les internautes ont jugé, à partir de la description obscure d'une actrice dans l'émission, qu'elle faisait probablement la satire du comportement de tricherie de son ex-petit-ami et archer à cheval yu shi au cours de leur relation. une certaine actrice a même prononcé le nom de la personne avec un son homophonique – yu shi.

en fait, yu shi est en plein essor dans sa carrière et a de nombreuses œuvres importantes sur le point de sortir. la polémique provoquée par ce programme lui a sans doute apporté beaucoup de pression.

après plusieurs jours de silence, yu shi studio a publié une déclaration le 15 septembre, annonçant qu'il engagerait des poursuites judiciaires contre les fausses déclarations sur internet.

le communiqué mentionne spécifiquement qu'en raison de calomnies malveillantes persistantes, les comptes impliqués dans la diffusion de fausses informations ont été formellement poursuivis, dans le but de clarifier les faits et de sauvegarder les droits et intérêts légitimes.

quelle que soit la vérité, cet incident nous rappelle une fois de plus que les dangers de la violence en ligne ne peuvent être ignorés. en tant que personnalités publiques, les célébrités devraient être plus prudentes dans leurs paroles et leurs actes ; en tant qu'institutions de production de contenu et plateformes de publication, elles devraient également renforcer l'examen du contenu pour garantir la légalité et l'éthique du contenu des programmes et créer un environnement de divertissement sain et ordonné.