nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

l’occident a pratiquement autorisé l’ukraine à utiliser les missiles de croisière britanniques storm shadow et le système de missiles tactiques de l’armée américaine (atacms) pour frapper profondément en russie.

selon un article publié le 13 septembre sur le site internet russe "new news", l'occident a presque autorisé l'ukraine à utiliser les missiles de croisière britanniques "storm shadow" et le système de missiles tactiques de l'armée américaine (atacms) pour frapper des zones profondes en russie. le président russe vladimir poutine a souligné que ces missiles seraient contrôlés par le personnel militaire de l'otan, ce qui constitue une participation directe au conflit russo-ukrainien.

afin de comprendre l'impact de l'utilisation de nouvelles armes sur les opérations de combat et les contre-mesures possibles de la russie, "new news" a interviewé deux experts.

"storm shadow" est une cible difficile

ilya kramnik, chercheur au groupe d'évaluation des risques de l'institut de l'économie mondiale et des relations internationales de l'académie des sciences de russie, a souligné que le missile "storm shadow" n'est pas facile à abattre en raison de certaines caractéristiques techniques. cependant, le nombre de missiles de ce type obtenus par l’armée ukrainienne n’est pas suffisamment important pour affecter sérieusement le déroulement des opérations militaires.

« new news » a demandé : pouvez-vous présenter le missile « storm shadow » ?

kramnik : en principe, de tels missiles sont déjà utilisés sur le front. nous voyons des ennemis les utiliser pour atteindre des cibles dans les nouveaux territoires russes et en crimée. il s'agit d'un missile furtif volant à basse altitude développé sous les commandes de la grande-bretagne et de la france. il n'y a quasiment aucune différence entre les missiles "storm shadow" et les missiles français "scap" en termes de technologie et de paramètres de performances.

q : quelle est la portée de « storm shadow » ?

réponse : la portée de la version standard de « storm shadow » est supérieure à 500 kilomètres. cependant, les responsables britanniques ont affirmé avoir fourni à l'ukraine une version d'exportation d'une portée de seulement 300 kilomètres. aucun missile storm shadow n’a été lancé dépassant cette portée.

q : est-il difficile pour la défense aérienne russe de les abattre ?

réponse : ce sont des cibles très difficiles pour le système de défense aérienne russe. ce sont des missiles furtifs volant à basse altitude qui ne volent pas particulièrement vite, environ 1 000 kilomètres par heure, ce qui équivaut à peu près à la vitesse du son. mais comme ils sont invisibles et volent bas, il est difficile de les intercepter. par ailleurs, il convient d'ajouter que des experts de l'otan seront impliqués dans les préparatifs du lancement de ce missile. l’otan partage également avec l’ukraine ses propres renseignements de reconnaissance militaro-technique, destinés à localiser avec précision l’emplacement des défenses aériennes russes. cela aide à planifier la trajectoire de vol du missile et réduit ses chances d'être intercepté. dans le même temps, l’ennemi utilisera également de fausses cibles aériennes simulant des missiles, ce qui rendra l’interception plus difficile.

question : les frappes de « storm shadow » sur les zones profondes de la russie changeront-elles le cours des opérations militaires ?

r : je ne pense pas que cela aura un impact sérieux sur la nature des opérations de combat. la france et la grande-bretagne ne sont peut-être pas disposées à épuiser leurs stocks de missiles. même s’ils le faisaient et fournissaient des centaines de missiles à l’ukraine, ils ne seraient pas tous lancés en quelques mois. ils ne disposent pas de suffisamment de véhicules pour y parvenir. la préparation d’une telle opération en elle-même est également très fastidieuse. les frappes de ces missiles sur le territoire russe entraîneront bien sûr certaines pertes, mais il ne faut pas s’attendre à des changements fondamentaux dans la guerre.

atacms est un système de missile obsolète

sergueï yermakov, analyste en chef de l'institut russe d'études stratégiques, a souligné que le système de missiles tactiques de l'armée américaine (atacms) est un système de missile obsolète qui a été retiré du service actif dans l'armée américaine.

q : pouvez-vous présenter les performances techniques des missiles atacms ?

yermakov a répondu : il existe de nombreuses versions de ce missile. la première version a été produite à partir de 1991. la nouvelle version a une autonomie accrue, jusqu'à 300 kilomètres. c’est cette nouvelle version que les états-unis proposent désormais à l’ukraine. ce type de missile a été livré à l'armée ukrainienne au printemps de cette année.

ils sont particulièrement dangereux lorsqu'ils transportent des ogives à fragmentation, qui contiennent des centaines de petites billes métalliques susceptibles de causer des dommages aux cibles civiles proches lorsqu'elles frappent des cibles militaires.

q : ce missile est-il difficile à abattre ?

réponse : il s’agit d’un missile tactique, également appelé missile semi-balistique. ils accélèrent d’abord le long d’une trajectoire balistique, puis passent au vol guidé. autrement dit, s’ils souhaitent effectuer des frappes de précision, ils réduiront considérablement leur vitesse de vol. c'est une faiblesse de ce missile. les missiles russes iskander volent beaucoup plus vite qu'eux.

de cette manière, même si l’atacms constitue une certaine menace pour le système de défense aérienne russe, la menace n’est pas si grande. les dernières versions améliorées des systèmes de défense aérienne russes tor et buk peuvent abattre de tels missiles.

q : les frappes de l'atacms sur le territoire russe peuvent-elles affecter le déroulement des opérations militaires ?

réponse : cela ne renversera certainement pas la situation sur le champ de bataille et l’armée ukrainienne ne pourra pas obtenir les effectifs qu’elle espère. ce missile est très cher, certains modèles coûtant 2 millions de dollars chacun. personne ne jette de l’argent, et les américains n’en ont pas beaucoup. en tant que nouvelle étape dans le processus d’escalade, cette autorisation constitue une menace et entraînera un danger.