nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

résumé:prendre du recul par rapport à l'hyperplasie mammaire et aux kystes ovariens persistants pendant un certain temps ne peut pas être lésé par ceux qui respectent les règles. cette affaire n'est plus lésée par la personne battue, mais par le public. s'ils n'acceptent pas la réconciliation, tout le monde attend une suite à qingdao qui puisse apaiser les cœurs. a-t-elle des antécédents ? qu’est-ce qui soutient son arrogance ? qui veut faire toute une histoire à partir d’une affaire insignifiante ? « ne pas riposter » est une double aggravation du corps et de l'esprit, et la loi de la justice a le devoir de la calmer et de dénouer les nœuds dans les poumons et le cœur des gens.

produit par tucao youth

regarder cette vidéo a vraiment fait monter ma tension artérielle. j'ai vu de l'arrogance, mais je n'ai jamais rien vu d'aussi arrogant : reculer, couper la file, insulter les gens, battre les gens, poursuivre et battre les gens sans fin et s'échapper.

récemment, l'incident d'une « conductrice de land rover coupant la file d'attente et heurtant quelqu'un dans la mauvaise direction » à qingdao, dans la province du shandong, a attiré l'attention de l'ensemble de l'internet. l'homme qui a été battu a déclaré aux journalistes qu'il était un vétéran et n'a pas cédé le passage à la femme qui allait dans la direction opposée et a coupé la file. puis wang est sorti de la voiture, l'a insulté et l'a battu. à contre-courant ? qu'est-ce qui ne va pas si je te frappe ? as-tu appelé la police ? comme vous pouvez le voir sur la vidéo, il a été battu jusqu'à ce qu'il vomisse du sang et que son visage soit enflé. la police de qingdao a rapporté que la femme qui a frappé l'agresseur a été placée en détention administrative pendant 10 jours et condamnée à une amende de 1 000 yuans. l'homme qui a été battu a déclaré qu'il ressentait toujours un malaise à la tête. l'agresseur ne s'est pas excusé ni n'a remboursé les frais médicaux par la suite. il a déclaré : je ne sais pas qui la protège. je ne ferai aucun compromis et je veux justice.

il y a beaucoup de choses qui rendent cette affaire exaspérante :elle était si arrogante lorsqu'elle faisait la queue à contre-courant du trafic. qui lui a donné la confiance nécessaire pour être si arrogante ? vous devez vérifier l'arrière-plan. après avoir été insulté, humilié et battu pendant si longtemps, un vétéran n'a pas du tout riposté, a évité l'escalade du conflit et a insisté pour appeler la police. cette endurance extraordinaire est admirable et fait que les gens se sentent extrêmement lésés pour lui ! pour des violations aussi graves et multiples, qui perturbent l'ordre de la circulation, corrompent la morale sociale et sèment le trouble, la punition est si légère que les gens se sentent indignés. pourquoi la loi est-elle si douce maintenant ? comment pouvons-nous permettre aux personnes qui respectent les règles de continuer à se sentir lésées ?

dans une telle situation pleine d'humiliation et d'attaque, un vétéran insiste pour être battu sans riposter. sa condition physique est complètement inégale, et il est battu comme ça et refuse de riposter. quelqu'un dans la section des commentaires a dit que c'était "exsangue". il n'y a aucune vérité dans cette accusation. premièrement, un coup aussi dur à ce moment-là peut se transformer en un « combat mutuel », et ce qui est raisonnable peut devenir déraisonnable. cela peut également être interprété à tort par des personnes ayant des arrière-pensées comme « un vétéran battant une conductrice ». pas de connivence, mais c'est un acte impuissant d'autoprotection. deuxièmement, riposter peut aggraver la situation, et la loi impose des conditions extrêmement strictes pour une « défense justifiable ». troisième,cela n'est pas sans « sanglante », c'est précisément une « sanglante » de haut niveau et impressionnante. contrôlez le poing que vous êtes absolument sûr de maîtriser du premier coup, évitez les cours particuliers et laissez l'équité de la loi li lai lui a donné une leçon.

que l'exigence de "ne pas riposter" soit justifiée ou que les conditions posées pour une "défense légitime" soient exigeantes, la manière dont cet ancien combattant de "ne pas riposter" a été traité est en tout cas respectable. cependant, « ne pas riposter » est vraiment lésé. la personne qui a été battue est extrêmement lésée, et le public qui regarde la scène et est témoin des faits dans la vidéo est également très lésé. les insultes et les attaques comportent une forte composante humiliante. c'est l'instinct humain de riposter, en particulier ceux qui ont la capacité absolue de riposter. il serait trop frustrant de contrôler cet instinct. c'est aussi la frustration de la justice.comment éliminer cet écart frustrant entre « l’instinct humain ordinaire » et la « rationalité juridique » ? il doit y avoir des punitions sévères, des punitions sévères, et des punitions sévères après coup pour calmer les énormes griefs accumulés par « les gens qui sont patients dans les choses ».

le chagrin est une énorme friction interne, une émotion négative d'automutilation et d'auto-attaque. il est mêlé de griefs, d'impuissance, de colère introvertie, de serrer les dents pour endurer et de supporter le « pourquoi es-tu si inutile » et « si exsangue ». " des spectateurs ? le regard méprisant de « n'osez pas riposter lorsque vous êtes frappé par une femme », le caractère déraisonnable et anti-humain de l'exigence de « ne ripostez pas » est ici « l'anti ».cependant, l’état de droit comporte naturellement un appel instinctif à « éviter de tomber dans la jungle sauvage » et résiste rationnellement aux instincts humains susceptibles d’aggraver les conflits. ce qu'il faut faire? un mécanisme de compensation est nécessaire pour transformer les « griefs nécessaires » en une sorte de « la patience peut finalement obtenir justice ». la clé ici est que l'ampleur des griefs qui ont été réprimés nécessitera des sanctions sévères pour les calmer. il vaut mieux l'endurer quand les gens le voient. ceux qui ne peuvent pas le retenir entrent et vont là où ils devraient aller.

c'est la raison pour laquelle l'exigence perverse et embarrassante de « ne pas riposter » est acceptée à contrecœur par le public : je peux l'endurer, et je n'ai pas à riposter, mais la loi doit me compenser pour toute l'injustice que j'ai subie. ont enduré. ne ripostez pas, croyez au droit et à la puissance publique, le droit doit avoir la « main lourde ».les applaudissements et les applaudissements sont très satisfaisants, cela signifie que les griefs ont été réparés et que les griefs en valent peut-être la peine.

la gestion de cet incident par les départements compétents de qingdao est évidemment inconciliable, non seulement pour les anciens combattants qui ont été battus, mais aussi pour l'opinion publique et le public. c'est ça? seulement 10 jours de détention et une amende de 1 000 yuans ? d'après la vidéo, on peut voir que la personne qui a sauté dans la file d'attente contre la circulation a été giflée au moins plus de 10 fois et battue plus de 40 fois, lui causant des contusions et un gonflement du nez et du visage. aller à contre-courant, sauter dans la file, insulter, battre, s'échapper, multiples violations combinées, typiquement susciter des querelles et causer des ennuis, seulement une si petite quantité de punition, ce qui fait que les gens endurent le « supportez-le, oublions-le » après avoir été frustré de "ne pas riposter" encore plus frustré. c'est aussi la raison pour laquelle ceux qui ont été battus ont été lésés devant la caméra après avoir saigné et ont demandé justice.

prendre du recul par rapport à l'hyperplasie mammaire et aux kystes ovariens persistants pendant un certain temps ne peut pas être lésé par ceux qui respectent les règles. cette affaire n'est plus lésée par la personne battue, mais par le public. s'ils n'acceptent pas la réconciliation, tout le monde attend une suite à qingdao qui puisse apaiser les cœurs. a-t-elle des antécédents ? qu’est-ce qui soutient son arrogance ? qui veut faire toute une histoire à partir d’une affaire insignifiante ?« ne pas riposter » est une double aggravation du corps et de l'esprit, et la loi de la justice a le devoir de la calmer et de dénouer les nœuds dans les poumons et le cœur des gens.