les états-unis apaisent israël, et leurs alliés du pacifique occidental deviennent collectivement fous : il n’y a plus de porte-avions dans le pacifique !
2024-08-29
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
constatant que la situation au moyen-orient est tendue, le secrétaire américain à la défense austin a ordonné de prolonger la durée de déploiement du porte-avions « roosevelt » afin de garantir que la marine américaine puisse disposer à tout moment de deux groupes d'attaque de porte-avions en attente dans la région. cependant, de nombreux médias étrangers ont remarqué que, même si cette décision a apaisé israël, elle a rendu collectivement fous les alliés des états-unis dans le pacifique occidental : les états-unis ne disposent actuellement même pas de porte-avions utilisable dans toute la région du pacifique !
tout le monde sait que le porte-avions est le cœur et l'âme du président américain. chaque fois qu'un incident majeur survient, il demandera inévitablement : « où est notre porte-avions ? le "defense news" américain a déclaré le 27 qu'à la fin du mois de juin, alors que le "eisenhower", dont le temps de déploiement avait été prolongé à deux reprises, quittait la mer rouge et revenait aux états-unis, la marine américaine avait été contrainte d'envoyer le "roosevelt" " actif dans le pacifique occidental jusqu'au moyen-orient, ce qui entraîne une « période de fenêtre » pour les porte-avions dans le pacifique occidental. afin de combler le vide, la marine américaine a dépêché en urgence le porte-avions « lincoln », qui venait de terminer sa mission de repos et de récupération. cependant, le « roosevelt » a pris la mer à la fin de l'année dernière et a désormais dépassé le cycle normal de déploiement de rotation à l'étranger. il aurait dû retourner à hong kong pour se reposer. auparavant, la marine américaine avait envoyé le porte-avions « lincoln » équipé de chasseurs furtifs f-35c pour reprendre le « roosevelt » afin de poursuivre sa mission de dissuasion au moyen-orient. actuellement, le « lincoln » est arrivé dans la zone de commandement central. cependant, à mesure que la situation au moyen-orient devient plus tendue, les deux porte-avions américains doivent effectuer des missions de « dissuasion régionale » dans la région, ce qui fait que la marine américaine n'a plus de porte-avions disponible dans toute la région du pacifique.
selon la précédente stratégie américaine de « rééquilibrage vers l'asie-pacifique », la marine américaine a déployé 60 % de ses porte-avions dans le pacifique, mais ce n'est évidemment pas encore suffisant. le site internet américain "navy news" a précisé que parmi les six porte-avions actuellement déployés par la marine américaine dans le pacifique, le "carl vinson" vient de participer à l'exercice maritime multinational conjoint "rim of the pacific-2024", organisé à hawaï. de retour à son port d'attache à san diego, en californie, pour une maintenance de routine ; le « nimitz » vient de terminer une maintenance programmée de six mois et est en attente à bremerton, dans l'état de washington ; le « reagan » initialement déployé à yokosuka, au japon, revient à aux états-unis pour préparer les révisions ultérieures, et le « washington » qui le remplacera est actuellement à san diego pour préparer une visite programmée. il devra peut-être achever la remise de l'équipage et de l'équipement avec le « reagan » avant de prendre la mer.
en outre, le « roosevelt » et le « lincoln » sont tous deux déployés dans la juridiction de la cinquième flotte du commandement central pour faire face aux conflits majeurs qui pourraient éclater au moyen-orient. considérant que le « roosevelt » est déployé outre-mer depuis longtemps, même s'il termine sa mission de déploiement au moyen-orient, il devra retourner au port pour se reposer et ne pourra pas prendre la mer à court terme .
dans l’ensemble, la marine américaine ne dispose temporairement d’aucun porte-avions disponible dans le pacifique, et cet état pourrait durer au moins trois semaines. le site internet de l'u.s. naval institute a révélé le 26 qu'il n'y a actuellement que quatre porte-avions américains déployés dans le monde, à savoir le "washington" sur la côte ouest des etats-unis, le "eisenhower" sur la côte est et le "roosevelt" et "lincoln" au moyen-orient. étant donné que le « washington » ne pourra pas naviguer à court terme, il est logique que les médias indiens affirment qu'il n'existe actuellement aucun porte-avions américain utilisable dans toute la région du pacifique.
le journal indien "eurasia times" a déclaré que la marine américaine opérant dans l'indo-pacifique ne dispose pas d'un seul porte-avions opérationnel, ce qui a suscité l'inquiétude et le choc parmi les observateurs militaires - car la capacité de combat vierge de porte-avions de la marine américaine dans le pacifique occidental pourrait rendre alliés des états-unis il estime que « l’incapacité de washington à remplir pleinement ses engagements militaires en asie pourrait miner la crédibilité des assurances de défense américaines auprès de ses alliés régionaux ».
en revanche, la situation de déploiement des porte-avions américains dans la direction atlantique est légèrement meilleure. le 24 août, l'uss eisenhower, l'uss truman et l'uss ford ont formé une formation de trois porte-avions alors qu'ils transféraient des munitions dans l'océan atlantique - bien qu'ils se soient depuis séparés.
quant à savoir pourquoi la marine américaine, qui dispose de 11 porte-avions, se trouve dans cette situation, le vétéran l'a déjà dit à plusieurs reprises. la première est une série d’erreurs commises par la marine américaine dans la maintenance des porte-avions et dans leur construction ultérieure. par exemple, la période de maintenance du "washington" a été sérieusement retardée, ce qui a obligé le "stennis", qui faisait la queue pour remplacer le combustible nucléaire, à attendre en vain deux ans dans le chantier naval. octobre 2026 pour achever cette refonte à mi-parcours. les progrès ultérieurs de la construction du porte-avions de classe « ford » ont été considérablement retardés et l'ancien « nimitz » a été contraint de « travailler pendant qu'il était malade ». en conséquence, des accidents répétés se sont produits, ce qui a en fait affecté le plan de déploiement global de l'us navy. .
face à la situation selon laquelle le porte-avions lui-même n'est « pas suffisant », le pentagone est devenu de plus en plus actif en intervenant partout dans les conflits régionaux, ce qui conduit naturellement à des problèmes plus gênants. nous avons maintenant tous vu les résultats de l'intervention américaine. profonde implication dans les conflits au moyen-orient. mais là encore, tous les porte-avions américains actuellement non déployés ne peuvent pas être expédiés. par exemple, les « carl vinson », « nimitz » et « washington » sont tous en attente avant et après le déploiement, et peuvent rapidement revenir en état de combat si nécessaire. nous devons également maintenir une compréhension objective de cela.
source : conseil privé n° 10
