nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Shenzhen Laidian Technology Co., Ltd. (ci-après dénommée « Laidian Technology »), en tant que leader dans le secteur des banques d'alimentation partagées, aurait récemment perdu le contact avec son fondateur.

Il y a quelques jours, les médias ont rapporté que Yuan Bingsong, le fondateur de Laidian Technology, et son partenaire Han Bing avaient soudainement perdu contact. Le rapport souligne que la disparition des deux personnes pourrait être liée à la perte d'actifs appartenant à l'État. Ils ont été tenus responsables de leur implication dans la perte d'actifs appartenant à l'État. En 2014, Laidian Technology a été fondée à Shenzhen par Yuan Bingsong. Depuis, 51 % du capital a été transféré à Han Bing après deux séries de transferts. On dit que Han Bing a une expérience professionnelle dans le département des investissements publics, de sorte que le transfert de capitaux propres est également considéré comme lié au projet d'introduction en bourse de Laidian Technology.

Yuan Bingsong est appelé "Brother Caller" dans le cercle. La photo est l'introduction du fondateur de l'entreprise sur le site officiel.

Le soir du 18 août, Yuan Bingsong, le fondateur de Laiding Technology, a posté sur son cercle d'amis : « Dieu est juste, et tout ce qui arrive est le meilleur arrangement. Soyez consciencieux, faites les choses avec votre cœur et ne le faites pas. mal, et Dieu vous bénira ! » D'après les rapports ! Je comprends que ce cercle d'amis a été posté par Yuan Bingsong, et Yuan Bingsong lui-même peut actuellement être contacté. Parce qu'il a coopéré à l'enquête, le monde extérieur n'a pas pu le contacter pendant un mois.

Le matin du 19 août, un journaliste de Nandu Wancaishe a appelé Pujiang Laiding Zhengqi Technology Co., Ltd., la société mère de Laiding Technology. Un responsable a déclaré que Yuan Bingsong avait démissionné de l'entreprise il y a longtemps et qu'il l'était actuellement. aucune relation avec Pujiang Laiding Zhengqi Je ne suis pas sûr des circonstances.

Selon Tianyancha, Laidian Technology est actuellement impliquée dans plusieurs poursuites judiciaires, et certains utilisateurs ont déjà signalé qu'ils n'étaient pas en mesure de restituer leurs batteries externes à temps. L'ancien « grand frère des banques d'énergie partagées » connaît désormais une baisse de sa part de marché. Des acteurs similaires tels que Monster Power Bank, Jiedian, Soudian et Meituan augmentent rapidement. Les défis commerciaux des banques d'énergie partagées à l'origine de cette tourmente sont les suivants : également digne d'attention.

Technologie LaidienneÉchec de l'inscription par porte dérobée

Le « grand frère » du secteur des banques d’énergie partagées, Shenzhen Laidian Technology, s’est désormais transformé en une entreprise publique.

Début 2020, Han Bing a tenté de vendre Diandian Technology à Zhongwei Electronics, une société cotée, mais la transaction a été interrompue en raison de problèmes de paiement du solde. En janvier 2020, Zhongwei Electronics, société cotée au GEM, a annoncé son intention de transférer 9,07 % de ses actions à Han Bing, le représentant légal de Shenzhen Laidian Technology. Une fois le transfert finalisé, Han Bing deviendra actionnaire. plus de 5% des actions de Zhongwei Electronics.

L'objectif de la coopération mentionnée ci-dessus entre les deux parties est principalement que les deux parties espèrent établir une relation de coopération stratégique à long terme avec Zhongwei Electronics grâce à ce transfert de capitaux propres. Cependant, la transaction a finalement été interrompue en avril 2020 parce que Han Bing n'a pas réussi à lever suffisamment de fonds pour le transfert de capitaux propres.

Après l'échec de la cotation par porte dérobée, Shenzhen Laiding a accepté le rameau d'olivier des actifs publics du comté de Pujiang, Zhejiang. Fin 2020, le détenteur de 100 % du capital de Laidian Technology a été remplacé par la nouvelle Pujiang Laidian Zhengqi Technology Co., Ltd. Pujiang Laidian a deux actionnaires, tous deux des sociétés en commandite, des commanditaires (investisseurs, LP) et les commandités (dirigeants, commandités) sont tous des capitaux appartenant à l'État. La Commission de surveillance et d'administration des actifs publics du comté de Pujiang, dans la province du Zhejiang, est le principal investisseur.

« Ces dernières années, le comté de Pujiang a toujours placé le « comté industriellement fort » au sommet du développement stratégique du comté et a mené vigoureusement les trois activités majeures d'un an « environnement des affaires, attraction de projets et développement innovant », réalisant de nouvelles des percées dans la promotion des investissements et le développement de projets, en particulier En 2020, 52 projets ont été attirés tout au long de l'année, dont 32 projets d'une valeur de plus de 100 millions de yuans. « À cette époque, les deux parties ont officiellement annoncé l'entreprise, ainsi que le bureau gouvernemental du comté de Pujiang. pariait sur Laidian Technology, a également annoncé un contenu pertinent.

Les litiges sont fréquents et les banques d'énergie partagées sont confrontées à des défis commerciaux

Cependant, Laidian Technology a également rencontré de nombreux nouveaux problèmes.

Les informations de Tianyancha montrent que depuis 2020, Laidian Technology a fait l'objet de 77 poursuites en raison de litiges contractuels tels que le mandat, la coentreprise, le travail et les ventes. Les plaignants impliqués comprennent les cofondateurs de Laidian Technology, les premiers agents, les fournisseurs et les employés, etc.

En tant que l'une des premières entreprises à entrer dans le secteur de la recharge partagée, Laidian Technology a reçu des investissements de SIG, Red Dot China, Jiuhe Venture Capital et d'autres institutions à ses débuts de développement. Alors que les capitaux affluent dans le secteur des banques d’énergie partagées et que les entreprises se disputent la taille, la manière de continuer à se diversifier et à générer des revenus est devenue un nouveau défi.

En 2020, Meituan est entré dans le secteur des banques d’alimentation partagées. En avril 2021, Monster Charge, investi par Hillhouse et Xiaomi Technology, a été cotée aux États-Unis, devenant ainsi la première action cotée du secteur. Dans le même temps, Jiedian et Soudian ont fusionné et Xiaodian a également soumis un prospectus à la Bourse de Hong Kong. Et Diandian Technology a également commencé à décliner en termes d'échelle et de part de marché.

Le retard d'échelle est, d'une part, lié à l'entrée successive d'investisseurs majeurs dans l'industrie, ce qui a renforcé la concurrence dans l'industrie, et d'autre part, il peut également être lié aux problèmes de gestion existant dans Laidian Technology. lui-même.

En 2021, Laidian Technology fera face à des poursuites judiciaires de la part de fournisseurs et d'agents. À cette époque, les fournisseurs Molage et Hunan Jushen Electronics Co., Ltd. ont poursuivi le tribunal l'un après l'autre, exigeant que Laidian Technology paie les arriérés. En outre, les agents Suzhou Laidian et Shanghai Laidian ont poursuivi leurs sociétés mères Pujiang Laidian et Laidian Technology devant les tribunaux. La cause de l'affaire était que Laidian Technology n'avait pas restitué les revenus d'exploitation de l'agent en temps opportun. en tant qu'actionnaire majoritaire de Laidian Technology, il y avait une confusion entre la propriété et le sujet lors du processus de migration.

En tant que « contributeurs » au marché des banques d’énergie partagées, les agents élargissent rapidement le territoire des entreprises. Un initié de Laidian a révélé que la raison pour laquelle la valorisation de Laidian Technology dans le cycle de série A était supérieure à celle des autres concurrents était parce que Laidian disposait de bonnes ressources d'agents à travers le pays et que les agents avaient déjà occupé les principaux canaux pour Laidian. a également obtenu des revenus d'exploitation considérables grâce à la coopération avec les appelants. Cependant, le partage des bénéfices d'exploitation initialement promis n'a pas été débloqué en temps opportun ni raisonnablement distribué, ce qui a également constitué un « danger caché » pour le développement ultérieur de Laidian Technology.

Derrière cette vague de troubles, nous pouvons également voir que le modèle commercial des banques d'alimentation partagées présente dans une certaine mesure un seul problème. Le secteur des banques d’alimentation partagées présente une large demande sur le marché, une standardisation élevée et de faibles barrières à l’entrée. Ces caractéristiques ont attiré de nombreux acteurs financiers vers ce secteur. S'appuyant sur le franchisage pour générer des revenus et s'emparer de terrains dotés d'actifs légers, le franchisage est devenu la logique d'une capitalisation rapide des entreprises.

Actuellement, il existe quatre principaux modèles commerciaux pour les banques d'alimentation partagées sur le marché : le modèle de paiement des utilisateurs, le modèle de revenus de l'opérateur, le modèle de promotion publicitaire et le modèle d'analyse des données. Le modèle de paiement de l'utilisateur est au cœur du modèle commercial de la banque d'alimentation partagée. Les utilisateurs doivent payer certains frais pour utiliser la banque d'alimentation partagée. Le modèle de revenus des opérateurs est un autre modèle important de génération de revenus.

"Pour ces banques d'alimentation partagées, la marque que les consommateurs choisiront dépend de qui vend le plus de machines hors ligne. Et la part de marché n'est pas seulement le reflet direct de la concurrence pour ses points, mais de bonnes données opérationnelles peuvent également fournir une base pour une approbation ultérieure du capital. l’absorption et l’expansion des affaires », a déclaré un initié de l’industrie à la Nandu Bay Financial Society.

Cependant, avec la pénétration actuelle des banques d'énergie partagées depuis de nombreuses années, les bons emplacements dans les villes de premier et de deuxième rang ont été occupés. Désormais, si les agents veulent pénétrer dans davantage de bons endroits à fort trafic, ils doivent dépenser des coûts plus élevés. Les exigences plus élevées en matière de seuils d’agence et l’incertitude accrue des rendements ont également réduit en conséquence l’attrait du modèle d’agence.

La question de savoir si elle peut continuer à réaliser des bénéfices et comment diversifier sa génération de revenus sont devenues des difficultés courantes que l'industrie doit surmonter. Cependant, selon l'analyse des données de l'Institut de recherche industrielle de Qianzhan, il est encore possible d'améliorer encore le taux de pénétration des banques d'énergie partagées, en particulier le marché en déclin peut encore être cultivé. Selon l'évolution historique du nombre d'utilisateurs, le nombre d'utilisateurs de banques d'alimentation partagées en Chine augmentera encore à l'avenir. Selon le taux de croissance, le nombre d'utilisateurs de banques d'alimentation partagées en Chine atteindra 610 millions en 2026. La concurrence entre acteurs géants pourrait également atteindre un autre sommet.

Interview et rédaction : Chen Yingshan, journaliste de Nandu Bay Financial News