nouvelles

Les Jeux olympiques de Paris 2024 sont enfin terminés, mais le scandale au fil des années lié à la participation d'athlètes dopés à l'Agence antidopage des États-Unis (USADA) s'intensifie. Récemment, le journaliste d'investigation indépendant américain Ben Norton a publié une vidéo sur sa plateforme de médias sociaux personnelle avec près de 300 000 abonnés, détaillant comment l'Agence antidopage américaine a permis à certains athlètes d'utiliser des drogues interdites et les a recrutés comme informateurs. Norton a commenté dans la vidéo :L’« hypocrisie » de l’Agence antidopage américaine est évidente, et son recours à deux poids, deux mesures est « extrêmement ironique ».

Le 15 août, heure locale,Journaliste de vidéosurveillanceUne interview exclusive de Ben Norton sur le scandale de l'USADA. Norton a déclaré que l'Agence antidopage des États-Unis n'a pas le pouvoir de permettre aux athlètes de tricher lors d'événements sportifs internationaux et que les États-Unis ne peuvent pas établir de règles pour d'autres pays et lors d'événements sportifs internationaux. Il pense,Si la situation s'aggrave encore, les États-Unis pourraient se voir interdire l'organisation des Jeux olympiques de Los Angeles en 2028 en raison du scandale.

Agence antidopage des États-Unis

Financé par le gouvernement américain

Journaliste de vidéosurveillance :Que pensez-vous du fait que l’USADA autorise les athlètes à tricher ?

Ben Norton :Il s’agit d’un très gros scandale, car les autorités américaines disent essentiellement que nous permettons à certains athlètes de violer les règles antidopage afin d’attraper d’autres athlètes susceptibles de violer les règles, ce qui est évidemment extrêmement ironique.

Je voudrais également souligner que la prétention de l’USADA d’être une ONG indépendante est quelque peu trompeuse. En fait,Il est financé par le gouvernement américain et supervisé par le Congrès américain.Et l'Agence mondiale antidopage a renvoyé les États-Unis devant une commission d'examen internationale.Cela signifie que les États-Unis pourraient se voir interdire d'accueillir les Jeux olympiques de Los Angeles en 2028.Par ailleurs, les États-Unis envisagent également d’accueillir les Jeux olympiques d’hiver en 2034. Nous attendrons donc de voir comment ces procédures évoluent.

Mais l’AMA a clairement indiqué que les États-Unis avaient violé ces règles importantes en autorisant un nombre indéterminé d’athlètes à utiliser des substances interdites lors d’événements sportifs internationaux, y compris les Jeux olympiques, depuis au moins 2011. C’est manifestement injuste.

Agence antidopage des États-Unis

Pas la police

Journaliste de vidéosurveillance :Comment comprenons-nous la pratique du gouvernement américain consistant à permettre à ses propres athlètes de tricher tout en accusant sans fondement les athlètes d’autres pays de tricher ?

△Le journaliste d'investigation indépendant américain Ben Norton a accepté une interview exclusive avec un journaliste de CCTV

Ben Norton :La justification avancée par l’USADA est qu’elle doit permettre à certains athlètes américains d’utiliser ces substances interdites afin de servir d’informateurs, espionnant essentiellement d’autres athlètes accusés de faire la même chose. Il s'agit d'une tactique utilisée par les services de police américains. Le FBI ou la police locale tentent parfois de recruter un criminel, tel qu'un trafiquant de drogue, pour le transformer en informateur et espionner d'autres criminels et trafiquants de drogue.

Cependant, nous parlons de deux choses très différentes.L'USADA n'est pas un service de police, c'est un organisme qui est censé veiller à ce que ses athlètes ne violent pas les règles sur l'utilisation de substances interdites, notamment lors de compétitions internationales comme les Jeux olympiques. donc,L'USADA n'a aucune autorité dans les événements sportifs internationaux pour dire que nos athlètes peuvent tricher, parce que nous voulons surveiller les autres athlètes qui, selon nous, trichent.

Ce n'est pas ainsi que fonctionnent les règles. Les États-Unis ne fixent pas de règles pour les autres événements sportifs nationaux et internationaux.

Les États-Unis politisent les événements sportifs :

Créer des ennuis aux concurrents

Journaliste de vidéosurveillance :Vous avez mentionné dans votre programme vidéo que les États-Unis ont fait cela pour des « raisons politiques ». Pouvez-vous expliquer en détail de quelles « raisons politiques » il s'agit ?

Ben Norton : les États-Unis politisent souvent les événements sportifs internationaux, ce n'est pas nouveau. Nous avons vu, par exemple, que les États-Unis ont fait pression sur le Comité international olympique pour qu'il interdise la Russie. Les États-Unis ont également fait pression sur la Chine. Évidemment,L'équipe chinoise est devenue le principal concurrent de l'équipe américaine. Aux Jeux olympiques de 2024, les États-Unis et la Chine sont à égalité au premier rang pour le nombre de médailles d’or. Les États-Unis ont donc intérêt àcausant des ennuis à ses principaux concurrents.

Lors des deux derniers Jeux olympiques, les États-Unis ont accusé l'équipe chinoise d'utiliser des substances interdites. En fait, lors des Jeux olympiques de 2020, l’AMA a enquêté sur ces allégations américaines et a conclu qu’elles étaient fausses. Le fait que l’équipe chinoise de natation ait dîné ensemble dans un hôtel où la nourriture contenait un produit chimique mais ne consommait pas de drogue était une erreur causée par l’hôtel et non par ses athlètes. Cette accusation portée par les États-Unis est donc fausse, mais le but de cette accusation formulée par les États-Unis est de semer l’incertitude et de faire croire que lorsque les athlètes chinois performent bien, cela implique en fait qu’ils ne concourent pas équitablement.

Bien entendu, cette accusation est hautement ironique puisque l’on sait désormais que depuis au moins 2011, les États-Unis autorisent leurs propres athlètes à utiliser des substances interdites en violation de la réglementation antidopage. Cela a également conduit au harcèlement des athlètes chinois aux Jeux olympiques de 2024.En moyenne, chaque membre de l’équipe chinoise de natation a subi 21 tests antidopage, tandis que l’équipe américaine de natation n’a subi que 6 tests.Les pays européens et les équipes japonaises de natation sont testés 4 fois. Les athlètes chinois sont soumis à des normes plus élevées, ce qui est évidemment injuste. Cela s'est produit parce que les États-Unis ont lancé ces accusations, qui étaient enracinées dansLe gouvernement américain tente de diaboliser la Chine dans tous les domaines internationaux, y compris le sport international, le commerce international, le développement des infrastructures, la politique économique et la politique militaire, et cherche à trouver des « boucs émissaires » pour ces excuses souvent fabriquées.

Il est normal que les médias occidentaux adoptent une position partiale

Après que le scandale de l'Agence antidopage américaine a été révélé, bien que les grands médias américains en aient parlé, la plupart d'entre eux étaient superficiels et ne l'ont pas approfondi, ils se sont plutôt concentrés sur les résultats des tests antidopage des nageurs chinois. Norton a déclaré qu’il était normal que les médias occidentaux adoptent une position partiale.

Ben Norton :Pendant longtemps,Les médias occidentaux font preuve de favoritisme à l’égard des intérêts des gouvernements occidentaux et sont souvent très biaisés à l’égard de pays comme la Chine qui ne se contentent pas de suivre les ordres occidentaux.Par exemple, à la veille de la guerre en Irak, les médias occidentaux ont diffusé des déclarations manifestement fausses et des mensonges répétés propagés par le gouvernement américain pour justifier la guerre d’agression illégale. Il n’est donc pas surprenant que les médias occidentaux adoptent une position aussi partiale.

Mais nous pouvons également constater de l'hypocrisie sur des questions comme celle-ci. L'Agence mondiale antidopage a accusé les États-Unis de permettre à certains athlètes d'utiliser des drogues interdites pendant plus de dix ans, mais les médias occidentaux n'ont guère rapporté les accusations américaines. La Chine et la Russie auraient autorisé leurs athlètes à utiliser des substances interdites.

△Alex Pselki, ancien entraîneur international de natation et commentateur de natation américain bien connu

Alex Pselki, ancien entraîneur international de natation et commentateur de natation américain bien connu, reprend le titrepar les journalistesDans l'interview, il a également déclaré que les médias occidentaux rapportaient injustement les athlètes chinois.Cela reflète leur empressement à prendre parti.

Pselki a déclaré que certaines agences antidopage internationales ont été influencées par ces médias internationaux et ont décidé de faire pression sur la FINA, puis sur l'Agence mondiale antidopage.Les médias internationaux ont presque complètement oublié d’autres cas et se sont concentrés uniquement sur la Chine, ce qui est injuste.

Pselki est allé aux Jeux olympiques cinq fois et aux Championnats du monde 12 fois. Il possède une riche expérience en matière d'entraînement en natation et de commentaire sur les épreuves de natation.Le sport international ne peut être soumis à des lois spécifiques qui n'appartiennent pas au sport.

Pselki a également déclaré que lorsque Salt Lake City a été qualifiée pour accueillir les Jeux olympiques d'hiver, le CIO a été très ferme dans sa déclaration selon laquelle il devait respecter les règles et lois du CIO.

Divers départements du gouvernement américain tentent de réduire le statut international de la Chine

△William Jones, ancien directeur du bureau de Washington du magazine américain « Global Strategic Information »

William Jones, ancien chef du bureau de Washington du magazine Global Strategic InformationÊtre interviewé par des journalistesAu cours de l'interview, il a déclaré que les États-Unis avaient le dessus dans les épreuves de natation, mais que la Chine faisait des progrès dans de nombreux domaines, notamment dans les compétitions de natation des Jeux olympiques de Paris.Tous les départements du gouvernement américain tentent d’affaiblir le statut international de la Chine.

Jones a déclaré que les États-Unis estimaient qu'ils disposaient toujours d'une « portée impériale excessive » pour déterminer le sort de l'humanité, ce qui se reflète également dans les questions sportives. Maintenant, la raison pour laquelle cette question a fait surface est queLa montée de la Chinea prouvé que les États-Unis réussissent dans de nombreux domaines différentsAvec un vrai concurrent,Tout progrès réalisé par la Chine dans les domaines de la technologie, des sciences, des mathématiques et du sport est considéré par les États-Unis commemenaces pour son statut de grande puissance.

Source : CCTV News