nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Après la mort du chef du Hamas Haniyeh lors d'une attaque à Téhéran, en Iran, le 31 juillet, le coupable et la méthode spécifique de l'attaque, l'impact de la mort de Haniyeh sur le Hamas, le conflit palestino-israélien, les relations entre Israël et l'Iran et la réconciliation palestinienne interne , Iran La manière de riposter contre Israël, la question de savoir si le Moyen-Orient s'orientera vers une guerre à grande échelle et l'évolution future de la situation au Moyen-Orient sont tous devenus le centre d'une grande attention de l'opinion publique nationale et étrangère.De l’avis de l’auteur, l’assassinat de HaniyaCela accroîtra les tensions régionales à court terme, mais son impact sur la situation au Moyen-Orient sera limité.Cependant, sa compréhension de la situation au Moyen-OrientL'effet d'empoisonnement ne peut être ignoré.

Deux perspectives pour évaluer l’impact de la mort de Haniyeh

D’une manière générale, il existe deux points de vue sur l’impact de la mort de Haniya lors de l’attaque.

Certains pensent que la mort de Haniya lors de l'attaque a eu un grand impact ;Ses manifestations spécifiques sont que le Hamas reviendra à la radicalisation, que les négociations entre le Hamas et Israël s'arrêteront, que la réconciliation palestinienne interne sera interrompue, que l'Iran et Israël tomberont dans un cycle de représailles et de contre-représailles, et même dans des conflits à grande échelle. Il est exclu que l’étendue et l’ampleur des retombées du conflit israélo-palestinien augmentent considérablement. L’expansion, en particulier l’escalade du conflit entre le Hezbollah et Israël au Liban, n’exclut même pas la possibilité d’une guerre à grande échelle au Liban. Moyen-orient.

Récemment,La situation au Moyen-Orient est en effet devenue tendue en surface en raison de l’attaque et de la mort de Haniyeh. De hauts responsables politiques et militaires iraniens, dont le guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, ainsi que des membres de « l'Axe de la résistance » dirigé par l'Iran, le Hamas, le Hezbollah et les Houthis, ont tous fait le vœu de riposter contre Israël. mesures contre l'Iran Les États-Unis sont très vigilants quant aux représailles et ont pris des mesures préventives globales ; les États-Unis ont émis des avertissements précoces sur diverses mesures de représailles que l'Iran pourrait prendre et ont pris des mesures telles que la suspension des vols des États-Unis vers Tel-Aviv, la capitale d'Israël et plaçant les institutions diplomatiques et militaires américaines au Moyen-Orient en état d'alerte maximale. Dans le même temps, en tant que produit le plus réussi de la diplomatie iranienne de « révolution exportatrice », le récent conflit entre le Hezbollah libanais et Israël est devenu plus intense parce que ses hauts responsables militaires et Haniyeh ont été « ciblés pour être éliminés » par Israël au même moment. Des conflits à grande échelle entre les deux parties sont probablement sur le point d’éclater. Cela fournit également un arrière-plan réaliste pour les vues ci-dessus.

D'autres estiment que l'impact de la mort de Haniya lors de l'attaque a été relativement limité ; Sa principale préoccupation est que l'Iran et Israël ne s'orientent pas vers un conflit à grande échelle. La raison en est que « l'axe de résistance » dirigé par l'Iran a des capacités limitées. Un conflit à grande échelle n'est pas dans l'intérêt de l'Iran et d'Israël. Les États-Unis, partisans d'Israël, n'ont pas l'intention d'étendre le conflit pendant la période critique des élections. L'impact de cet incident sur l'organisation Hamas, la tendance générale du conflit palestino-israélien et la réconciliation interne palestinienne est relativement limité. L'auteur partage fondamentalement ce point de vue, mais souligne en même temps l'effet empoisonné de la mort de Haniyeh sur la politique au Moyen-Orient.

La mort de Haniyeh ne changera pas la situation fondamentale actuelle au Moyen-Orient

d'abord,La mort de Haniyeh dans l'attaque a un impact limité sur l'organisation Hamas, le conflit israélo-palestinien et la tendance à la réconciliation intra-palestinienne.

Même si la mort de Haniyeh causera des dommages au moral et au noyau dirigeant de l'organisation Hamas,L’organisation Hamas a son intégrité et sa résilience, et son système organisationnel et son système de direction ne seront pas détruits par l’attaque contre le chef du Politburo Haniyeh.Ses capacités opérationnelles, notamment militaires, ne seront pas sérieusement affectées, et son chef militaire Sinwar continue de diriger la résistance du Hamas à Israël.

Même si la mort de Haniyeh aura un effet néfaste sur les négociations de cessez-le-feu entre le Hamas et Israël, le conflit à Gaza, qui dure depuis dix mois, aLe Hamas et Israël ont subi des pertes. L'énergie du conflit entre les deux parties est épuisée et les négociations de cessez-le-feu sont toujours la tendance générale.

La réconciliation interne palestinienne est le résultat de divisions internes qui ont sérieusement désavantagé le Hamas et le Fatah dans le conflit israélo-palestinien, et ils ont de fortes exigences internes.Le renforcement de l'unité interne est un choix rationnel fait par les factions palestiniennes, en particulier le Fatah et le Hamas, après avoir payé un lourd tribut, et cela ne prendra pas fin avec la mort de Haniyeh dans l'attaque.

Deuxièmement,S’orienter vers une guerre à grande échelle constitue un fardeau insupportable pour l’Iran, Israël et toutes les parties impliquées.

Depuis le déclenchement d'un nouveau cycle de conflit palestino-israélien, le conflit entre les forces de « l'axe de la résistance » dirigé par l'Iran, à savoir le Hezbollah au Liban, les forces armées houthistes au Yémen et l'Organisation de mobilisation populaire d'Irak, et Israël a constituait un moyen typique de débordement du conflit palestino-israélien.etLa confrontation directe entre l’Iran et Israël est devenue la forme la plus importante de débordement du conflit israélo-palestinien au Moyen-Orient et, dans une large mesure, elle est devenue le noyau déterminant de la nature, de l’ampleur et de la portée des débordements du conflit palestinien. Conflit israélien.

En avril de cette année, l’Iran a riposté contre Israël suite à l’assassinat de plusieurs responsables du Corps des Gardiens de la révolution islamique en Syrie. L’échange de missiles entre les deux parties est devenu la forme de débordement la plus répandue et la plus risquée dans le nouveau cycle du conflit palestino-israélien. Cependant, les deux parties ont continué à éviter la rationalité stratégique de l’escalade et de l’expansion du conflit.

La chasse aux dirigeants du Hamas par Israël après l'investiture du président iranien est très sérieuse par nature et cruelle dans ses méthodes. C'est un acte vicieux qui « fait d'une pierre plusieurs coups » contre le Hamas, l'Iran et leurs partisans, et suscitera naturellement la colère. . a suscité la colère du gouvernement iranien et des partis d'opposition et a continué à choisir des attaques de missiles sur le continent israélien, conduisant « l'Axe de la résistance » à harceler et à combattre Israël, etc. En ce qui concerne la situation intérieure et internationale actuelle de l’Iran, l’Iran ne perdra pas sa rationalité et ne s’orientera pas vers un conflit à grande échelle, voire une guerre avec Israël, au détriment des intérêts de la nation et du pays tout entier. Du point de vue de l’ensemble du camp de « l’Axe de la Résistance », à l’exception du Hezbollah, qui dispose de solides capacités militaires et de combat et entretient une coopération stratégique relativement étroite avec l’Iran, les capacités des autres organisations et la mesure dans laquelle elles obéissent à l’Iran sont relativement limitées et ne peut pas soutenir la coopération avec l’Iran, car Israël a besoin d’une guerre à grande échelle.

À l’heure actuelle, le risque d’expansion et d’intensification du conflit entre le Hezbollah et Israël augmente rapidement, mais ce n’est pas le résultat de l’assassinat de Haniyeh, mais plutôt un effet catalyseur.

L’effet empoisonné de la mort de Haniyeh dans l’attaque contre la politique régionale ne peut être sous-estimé.

Tout d’abord, l’assassinat de Haniyeh à Téhéran, la capitale de l’Iran, causera à l’Iran un préjudice psychologique bien plus important, voire une humiliation, que le préjudice réel entre l’Iran et Israël ne fera qu’augmenter et s’accumuler.La confrontation entre les deux parties, principale contradiction au Moyen-Orient, sera donc renforcée et solidifiée. La traque d'Israël contre Haniyeh en Iran n'a pas seulement pour but d'attaquer le Hamas, d'empêcher les négociations de cessez-le-feu et de saper la réconciliation palestinienne interne, mais aussi de dissuader l'Iran et ses acolytes, de saper les réformes internes et l'assouplissement diplomatique du président modéré, et de bloquer l'Iran et les États-Unis. Cela a de multiples effets, tels que l'amélioration des relations, et en même temps, cela a humilié les capacités de sécurité et la dignité nationale de l'Iran. Il s'agit d'un événement majeur qui affecte la dignité de l'Iran et même les fondements de la légitimité du régime, et déclenchera naturellement la contre-attaque de l'Iran. représailles.Bien que la possibilité d'une guerre entre les deux parties ne soit pas élevée,Le conflit et la confrontation entre l’Iran et Israël ainsi que le risque croissant de représailles et de contre-représailles auront un énorme effet empoisonnant sur les relations internationales régionales.

Deuxièmement, Haniyeh a été tué lors d’un attentat et de nombreux assassinats ont eu lieu au Moyen-Orient ces dernières années.La politique des assassinats, qui avait relativement décliné après la guerre froide, a été relancée au Moyen-Orient et pourrait même devenir populaire.

Dans l’histoire du Moyen-Orient, les assassinats et les attaques terroristes incarnent autrefois le côté sombre de la politique au Moyen-Orient. Au Moyen-Orient, qu'il s'agisse du roi d'un pays monarchique (Jordanie, Arabie Saoudite, Irak), du président ou du premier ministre d'une république ou d'un pays parlementaire (Égypte, Syrie, Irak, Israël, Yémen), ou des dirigeants du des organisations non gouvernementales telles que des forces ethniques et religieuses (telles que les Frères musulmans, le PKK, le Hamas et le Hezbollah), qui ont toutes connu de violentes tragédies au cours desquelles leurs dirigeants ont été assassinés.

Depuis l’assassinat du Premier ministre israélien Rabin en 1995, la politique de l’assassinat a été minimisée dans la politique du Moyen-Orient. Cependant, depuis l’assassinat du général Soleimani des Gardiens de la révolution islamique iraniens jusqu’à l’attaque de Haniyeh, la politique de l’assassinat a joué un rôle plus important. Il joue un rôle important dans la politique au Moyen-Orient et risque de devenir populaire.Les politiques d’assassinat vont souvent de pair avec des déformations politiques telles que la loi de la jungle, la politique de puissance et le terrorisme. Il s’agit là d’un signe inquiétant pour l’ordre au Moyen-Orient, qui est en déclin en raison du nouveau cycle de violences palestiniennes. -Conflit israélien.

En bref, Haniyeh a été « supprimé » par Israël de manière extrême,En termes de réalité politique et d’éthique politique, cela démontre une fois de plus la cruauté et la saleté de la politique réaliste.L'impact est naturellement très fort, mais ilCela ne peut pas changer la situation fondamentale de la région du Moyen-Orient.

« Commentaire critique sur le Moyen-Orient » est une chronique écrite par le professeur Liu Zhongmin de l'Institut du Moyen-Orient de l'Université d'études internationales de Shanghai. Elle adhère à la combinaison de la réalité, de la théorie et des fondements, et répond aux problèmes réels avec la profondeur de l'histoire et des fondements. théorie.