uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Kun Hamasin johtaja Haniyeh kuoli hyökkäyksessä Teheranissa, Iranissa 31. heinäkuuta, hyökkäyksen syyllinen ja erityinen menetelmä, Haniyehin kuoleman vaikutus Hamasiin, Palestiinan ja Israelin välinen konflikti, Israelin ja Iranin suhteet sekä Palestiinan sisäinen sovinto , Iran Tapa kostaa Israelia vastaan, siirtyykö Lähi-itä kohti täysimittaista sotaa ja Lähi-idän tilanteen tulevaisuuden suuntaus ovat kaikki nousseet kotimaisen ja ulkomaisen yleisen mielipiteen huomion kohteeksi.Kirjoittajan mielestä Haniyan salamurha tuleeSe lisää alueellisia jännitteitä lyhyellä aikavälillä, mutta sen vaikutus Lähi-idän rakenteeseen on rajallinen.Kuitenkin sen ymmärrystä Lähi-idän tilanteestaMyrkytysvaikutusta ei voida jättää huomiotta.

Kaksi näkökulmaa Haniyehin kuoleman vaikutusten arvioimiseen

Yleisesti ottaen Hanian kuoleman vaikutuksista hyökkäyksessä on yleensä kaksi näkemystä.

Yksi näkemys on, että Hanian kuolemalla hyökkäyksessä oli suuri vaikutus;Sen konkreettisia ilmentymiä ovat, että Hamas palaa radikalisoitumiseen, Hamasin ja Israelin väliset neuvottelut pysähtyvät, palestiinalaisten sisäinen sovinto keskeytyy, Iran ja Israel joutuvat koston ja vastakoston kierteeseen, eikä se voi edes suuriin konflikteihin On poissuljettu, että Palestiinan ja Israelin välisen konfliktin leviäminen lisääntyy dramaattisesti. Laajentuminen, erityisesti Hizbollahin ja Israelin välisen konfliktin kärjistyminen Libanonissa, ei sulje pois edes täysimittaisen sodan mahdollisuutta. Lähi-Itä.

Äskettäin,Lähi-idän tilanne onkin pinnalla jännittynyt Haniyehin hyökkäyksen ja kuoleman vuoksi. Iranin korkeat poliittiset ja sotilaalliset virkamiehet, mukaan lukien Iranin korkein johtaja ajatollah Ali Khamenei, sekä Iranin johtaman "vastarintaliikkeen" Hamasin, Hizbollahin ja huthit ovat kaikki antaneet korkean profiilin lupauksen kostaa Israelin mahdolliset toimet toimet Irania vastaan ​​Yhdysvallat on erittäin valppaana kostotoimien suhteen ja on ryhtynyt kattaviin ennaltaehkäiseviin toimenpiteisiin, ja Yhdysvallat on varoittanut Iranin mahdollisesti toteuttamista vastatoimista ja ryhtynyt toimenpiteisiin, kuten keskeyttämään lennot Yhdysvalloista Tel Aviviin, Israelin pääkaupunki ja USA:n diplomaattisten ja sotilaallisten instituutioiden asettaminen Lähi-idässä korkeaan valmiustilaan. Samaan aikaan Iranin "vientivallankumouksen" diplomatian menestyneimpänä tuotteena Libanonin Hizbollahin ja Israelin välinen äskettäinen konflikti on kiihtynyt, koska sen korkeat sotilasviranomaiset ja Haniyeh joutuivat samaan aikaan Israelin "poistokohteena". Laajamittaiset konfliktit osapuolten välillä ovat todennäköisesti Momentum puhkeamisen partaalla. Tämä tarjoaa myös realistisen taustan yllä oleville näkymille.

Toinen näkemys on, että Haniyan kuoleman vaikutus hyökkäyksessä oli suhteellisen rajallinen; Sen keskeinen huolenaihe on, että Iran ja Israel eivät siirry kohti täysimittaista konfliktia. Syynä on, että Iranin johtamalla "vastarintaakselilla" on rajalliset mahdollisuudet. Täysimittainen konflikti ei ole Iranin ja Israelin etujen mukainen. Israelin kannattaja Yhdysvallat ei aio laajentaa konfliktia vaalien kriittisenä aikana. Tämän välikohtauksen vaikutus Hamas-järjestöön, Palestiinan ja Israelin konfliktin yleiseen suuntaukseen ja Palestiinan sisäiseen sovintoon on suhteellisen rajallinen. Kirjoittaja on pohjimmiltaan samaa mieltä tästä näkemyksestä, mutta samalla korostaa Haniyehin kuoleman myrkyllistä vaikutusta Lähi-idän politiikkaan.

Haniyehin kuolema ei muuta Lähi-idän nykyistä perustilannetta

ensimmäinen,Haniyehin kuolemalla hyökkäyksessä on rajallinen vaikutus Hamas-järjestöön, Palestiinan ja Israelin väliseen konfliktiin ja Palestiinan sisäisen sovinnon suuntaukseen.

Vaikka Haniyehin kuolema aiheuttaa jonkin verran vahinkoa Hamas-järjestön moraalille ja johtajuudelle,Hamas-järjestöllä on rehellisyys ja joustavuus, eikä sen organisaatiojärjestelmää ja johtamisjärjestelmää tuhoa hyökkäys politbyroon johtajaa Haniyehia vastaan.Sen operatiiviset valmiudet, etenkään sotilasoperaatiot, eivät vaikuta vakavasti, ja sen sotilasjohtaja Sinwar johtaa edelleen Hamasin vastarintaa Israelia kohtaan.

Vaikka Haniyehin kuolemalla on vahingollinen vaikutus Hamasin ja Israelin välisiin tulitaukoneuvotteluihin, kymmenen kuukautta kestänyt Gazan konfliktiSekä Hamas että Israel ovat kärsineet tappioita. Osapuolten välisen konfliktin energia on loppunut, ja se on edelleen kestämätön.

Palestiinan sisäinen sovinto on seurausta sisäisistä erimielisyyksistä, jotka ovat asettaneet Hamasin ja Fatahin vakavaan epäedulliseen asemaan Palestiinan ja Israelin välisessä konfliktissa, ja niillä on vahvoja sisäisiä vaatimuksia.Sisäisen yhtenäisyyden vahvistaminen on Palestiinan ryhmittymien, erityisesti Fatahin ja Hamasin, rationaalinen valinta kovan hinnan maksamisen jälkeen, eikä se pääty Haniyehin kuolemaan hyökkäyksessä.

Toiseksi,Siirtyminen kohti täysimittaista sotaa on sietämätön taakka Iranille, Israelille ja kaikille osapuolille.

Palestiinan ja Israelin välisen konfliktin uuden kierroksen puhkeamisen jälkeen konflikti Iranin johtamien "vastarinta-akselin" joukkojen, nimittäin Libanonin Hizbollahin, Jemenin huthi-asevoimien ja Irakin kansan mobilisaatiojärjestön, ja Israelin välillä oli tyypillinen tapa levittää Palestiinan ja Israelin konfliktia.jaIranin ja Israelin välisestä suorasta vastakkainasettelusta on tullut Lähi-idän Palestiinan ja Israelin välisen konfliktin suurin leviämisen muoto, ja siitä on suurelta osin tullut ydin, joka määrittää palestiinalaisten leviämisen luonteen, laajuuden ja laajuuden. Israelin konflikti.

Tämän vuoden huhtikuussa Iran kosti Israelia useiden islamilaisen vallankumouskaartin virkamiesten surmaamisen vuoksi. Osapuolten välisestä ohjusten vaihdosta tuli Palestiinan ja Israelin konfliktin uudella kierroksella laajin ja riskialtisin leviämismuoto. Kuitenkin molemmat osapuolet säilyttivät välttää konfliktin kärjistymisen ja laajentumisen.

Israelin Hamasin johtajien metsästys Iranin presidentin virkaanastumisen jälkeen on luonteeltaan erittäin vakavaa ja julmaa Iranin hallituksen ja oppositiopuolueiden vihaa ja valitsivat edelleen ohjushyökkäykset Israelin mantereelle, mikä johti "vastarinta-akselin" häiritsemään ja ahdistelemaan Israelia jne. Mitä tulee Iranin nykyiseen sisäiseen ja kansainväliseen tilanteeseen, Iran ei menetä rationaalisuuttaan ja etene laajamittaiseen konfliktiin tai jopa sotaan Israelin kanssa koko kansan ja maan etujen kustannuksella. Koko "vastusakselin" -leirin näkökulmasta, lukuun ottamatta Hizbollahia, jolla on vahvat sotilaalliset ja taistelukyvyt ja jolla on suhteellisen tiivis strateginen yhteistyö Iranin kanssa, muiden järjestöjen valmiudet ja se, missä määrin ne tottelevat Irania, ovat suhteellisen rajallisia. ei voi tukea yhteistyötä Iranin kanssa.

Tällä hetkellä riski Hizbollahin ja Israelin välisen konfliktin laajenemisesta ja kiihtymisestä kasvaa nopeasti, mutta se ei johdu Haniyehin murhasta, se on korkeintaan katalyyttinen vaikutus.

Haniyehin kuoleman myrkyllistä vaikutusta aluepolitiikkaan kohdistuneessa hyökkäyksessä ei voida aliarvioida.

Ensinnäkin Haniyehin murha Iranin pääkaupungissa Teheranissa aiheuttaa Iranille paljon enemmän psyykkistä haittaa ja jopa nöyryytystä kuin todellista vahinkoa Iranin ja Israelin välinen viha kasvaa ja kasautuu voimakkaasti.Osapuolten välinen vastakkainasettelu Lähi-idän pääasiallisena ristiriidana vahvistuu ja lujittuu. Israelin Haniyehin metsästys Iranissa ei ole vain hyökätä Hamasia vastaan, estää tulitaukoneuvottelut ja heikentää Palestiinan sisäistä sovintoa, vaan myös pelotella Irania ja sen kätyreitä, heikentää maltillisen presidentin sisäisiä uudistuksia ja helpottaa diplomatiaa sekä estää Iranin ja Yhdysvaltojen. Sillä on monia vaikutuksia, kuten suhteiden parantaminen, ja samalla se nöyryyttää Iranin turvallisuuskykyjä ja kansallista arvokkuutta. Tämä on merkittävä tapahtuma, joka vaikuttaa Iranin ihmisarvoon ja jopa hallinnon legitiimiyden perustaan ​​ja laukaisee luonnollisesti Iranin vastahyökkäyksen ja koston.Vaikka sodan mahdollisuus osapuolten välillä ei ole suuri,Iranin ja Israelin välinen konflikti ja vastakkainasettelu sekä lisääntyvä kosto- ja vastatoimien riski vaikuttavat valtavasti alueellisiin kansainvälisiin suhteisiin.

Toiseksi Haniyeh kuoli hyökkäyksessä, ja Lähi-idässä on viime vuosina tehty monia salamurhia.Kylmän sodan jälkeen suhteellisesti taantunut salamurhapolitiikka on herännyt henkiin Lähi-idässä ja siitä on tulossa jopa suosittua.

Lähi-idän historiassa salamurhat ja terrori-iskut kuvasivat aikoinaan Lähi-idän politiikan pimeää puolta. Lähi-idässä, olipa kyseessä monarkiamaan kuningas (Jordania, Saudi-Arabia, Irak), tasavallan tai parlamentaarisen maan presidentti tai pääministeri (Egypti, Syyria, Irak, Israel, Jemen) tai valtioiden johtajat. kansalaisjärjestöt, kuten etniset ja uskonnolliset voimat (kuten Muslimiveljeskunta, PKK, Hamas ja Hizbollah), joilla kaikilla on ollut väkivaltaisia ​​tragedioita, joissa niiden johtajat on vuorotellen murhattu.

Israelin pääministeri Rabinin murhan jälkeen vuonna 1995 salamurhapolitiikkaa on vähätelty Lähi-idän politiikassa. Kuitenkin Iranin islamilaisen vallankumouskaartin kenraali Soleimanin salamurhasta Haniyehiin tehtyyn hyökkäykseen salamurhapolitiikka on ollut tärkeämpää. rooli Lähi-idän politiikassa on hiljaa elpymässä ja uhkaa tulla suosituksi.Salamurhapolitiikka kulkee usein käsi kädessä poliittisten epämuodostumien kanssa, kuten viidakon laki, valtapolitiikka ja terrorismi. Tämä on ehdottomasti pahaenteinen merkki Lähi-idän järjestykselle, joka on heikentynyt palestiinalaisten uuden kierroksen vuoksi. – Israelin konflikti.

Lyhyesti sanottuna Israel "poisti" Haniyehin äärimmäisellä tavalla,Poliittisen todellisuuden ja poliittisen etiikan kannalta se osoittaa jälleen kerran realistisen politiikan julmuuden ja likaisuuden.Vaikutus on luonnollisesti erittäin voimakas, mutta seSe ei voi muuttaa Lähi-idän alueen perustilannetta.

"Critical Commentary on the Middle East" on kolumni, jonka on kirjoittanut professori Liu Zhongmin Lähi-idän tutkimuksen instituutista Shanghain kansainvälisen tutkimuksen yliopistossa. Se noudattaa todellisuuden, teorian ja perustan yhdistelmää ja vastaa todellisiin kysymyksiin historiaa ja teoriaa.