nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Texte/Réseau d'observateurs Zhang Jingjuan] Selon des informations de CNN, d'Associated Press et d'autres médias du 30, Paul Dans, chef du groupe de réflexion conservateur américain de droite « 2025 Project », incluait l'ancien président américain Trump démissionnaire au milieu de vives critiques. Le texte intégral du plan dont Dance est responsable compte un total de 922 pages, dans lesquelles le mot « Chine » apparaît 483 fois. Le South China Morning Post avait précédemment rapporté qu'il avait fait preuve d'une « méchanceté choquante » dans sa politique envers la Chine.

Dance était un collaborateur principal de Trump, et le « Plan 2025 » dont il était responsable était une série de propositions politiques initiées par la Heritage Foundation, un groupe de réflexion conservateur aux États-Unis.

Depuis sa création en 1973, la Heritage Foundation a utilisé ses ressources et son influence pour faire avancer son programme conservateur dans tous les aspects de la vie américaine, notamment l'opposition à l'avortement, la politique climatique, la propagande anti-homosexuelle et les appels à une augmentation des budgets militaires et à la politique de Washington. rôle dans le rôle militaire mondial dans divers endroits.

Selon certaines informations, le président de la Heritage Foundation, Kevin Roberts, a confirmé à CNN que Dance avait démissionné et quitterait l'organisation.

"Sous la direction de Dance, le Plan 2025 a atteint ses objectifs déclarés", a déclaré Roberts. "Ce plan peut être utilisé par n'importe quelle future administration."

Un porte-parole de la Heritage Foundation aurait déclaré que malgré le retrait de Dance, les travaux se poursuivraient sur la phase actuelle du projet 2025, une recherche à l'échelle nationale de conservateurs fidèles pour recruter le gouvernement général de Trump.

En avril 2023, la Heritage Foundation a publié le document de vision de 992 pages du « Plan 2025 » et a été soutenue par des dizaines de groupes de droite.

Le document souligne que n’importe quel président conservateur pourrait hériter et mettre en œuvre le programme, sans identifier explicitement un lien direct avec la politique de Trump. Cependant, à en juger par le contenu, la majeure partie du document est étroitement liée aux objectifs politiques de Trump et couvre des questions électorales telles que l’avortement, la gouvernance de l’immigration, la modification du fonctionnement du FBI et l’abolition du ministère de l’Éducation.

Al Jazeera a déclaré que le projet d'accuser le gouvernement américain reflète un mouvement de gauche de longue date qui contrôle le gouvernement fédéral, est hostile aux citoyens américains, assiège leurs libertés et leur impose d'étranges valeurs libérales.

Dans le premier paragraphe du plan, Roberts a résumé succinctement les objectifs du Plan 2025 : un engagement à faire des États-Unis un pays conservateur. Pour ce faire, la prochaine administration présidentielle doit se concentrer sur quatre domaines qui détermineront l'avenir de l'Amérique : restaurer la famille comme centre de la vie américaine et protéger les enfants ; la souveraineté, les frontières et les ressources de la nation contre les menaces mondiales ; garantir le droit individuel à vivre librement, donné par Dieu et garanti par la Constitution.

L'Associated Press estime que le « Plan 2025 » est une potentielle Maison Blanche d'extrême droite, et que des groupes extérieurs seront prêts à agir si Trump remporte un second mandat.

"L'histoire nous apprend que le pouvoir du président de mettre en œuvre son programme atteint son apogée dans les premiers jours de son administration. La mise en œuvre nécessite un plan bien pensé, coordonné et unifié, ainsi qu'une équipe de personnel formé et engagé pour le mettre en œuvre", » dit l'introduction du plan.

Selon certaines informations, en plus de contenir des suggestions politiques détaillées qui peuvent être mises en œuvre dès le premier jour de l'entrée en fonction de Trump à la Maison Blanche, le plan vise également à établir une énorme base de données « LinkedIn conservatrice » pour envoyer des lots de candidats à tous les niveaux de postes. dans le nouveau gouvernement, il organise en même temps la « Presidential Executive Academy » pour permettre aux hommes politiques de droite qui entrent au gouvernement de maîtriser rapidement les opérations de Washington grâce à une formation systématique.

Trump tente de prendre ses distances, les démocrates s'en servent pour attaquer

Récemment, Trump a critiqué le Plan 2025, qualifiant certaines de ses idées de « absolument ridicules et terribles ». Il a fait de son mieux pour prendre ses distances et s’est exprimé publiquement sur les réseaux sociaux, affirmant qu’il ne savait pas qui était derrière ce plan. Chris LaCivita, conseiller stratégique de la campagne Trump, a qualifié le « Plan 2025 » de « point douloureux » pour la campagne Trump.

LaCivita et Susie Wiles, une autre conseillère stratégique de la campagne Trump, ont souligné dans un communiqué que « l'équipe Trump a toujours été très claire sur le fait que le « Plan 2025 » n'a rien à voir avec la campagne et ne représente pas la campagne. n’ont rien à voir avec la campagne ou Trump.

Cependant, le soi-disant « homme des coulisses » de Trump est sa vieille connaissance. CNN a découvert qu'au moins 140 personnes ayant travaillé dans l'administration Trump étaient impliquées dans le plan, et des dizaines de membres du personnel occupaient des postes dans des groupes conservateurs conseillant sur le plan 2025, notamment l'ancien chef de cabinet de Trump, Mark Meadows, et son conseiller de longue date, Stephen Miller.

En raison de ce projet ultra-conservateur, considéré comme un « modèle de gouvernement », Trump est également critiqué verbalement et par écrit par le Parti démocrate et d'autres groupes de gauche. L'Associated Press a déclaré que le « Plan 2025 » devient un fardeau pour Trump et le Parti républicain.

La vice-présidente américaine Harris, probablement candidate démocrate à la présidence, a directement lié le plan à Trump lors de son premier rassemblement électoral, promettant de « vaincre Trump et son « agenda » extrême du Plan 2025.

Harris, qui « prend le relais » de Biden, attaquera également le plan comme pièce maîtresse de sa première campagne. Le 30, l’équipe de campagne de Harris a clairement indiqué que les changements de direction n’arrêteraient pas ses efforts pour partager le contenu du « Plan 2025 » avec les électeurs.

"C'est son programme, rédigé par ses alliés pour qu'il l'impose à notre pays. Cacher ce plan au peuple américain ne le rend pas moins réel. En fait, cela devrait inquiéter davantage les électeurs à propos de Trump et de son gouvernement. " alliés se cachent", a déclaré Julie Chavez Rodriguez, directrice de campagne de Harris.

Le 28, le chef de la majorité au Sénat américain et démocrate Schumer a également déclaré dans une interview que le « Plan 2025 » était extrême, affirmant que le plan montrait que le Parti républicain et la combinaison de campagne Trump-Vance priveraient les femmes de leurs droits et Supprimer les droits des travailleurs, aider uniquement les très riches et même constituer une menace pour notre démocratie.

Plein de mauvaise volonté envers la Chine

Selon les statistiques du South China Morning Post, le mot « Chine » apparaît 483 fois dans le document « Plan 2025 », démontrant une « méchanceté choquante » dans sa politique chinoise.

Roberts a directement déclaré dans la préface du plan que « la Chine est un ennemi des États-Unis, pas un partenaire stratégique ou un concurrent loyal ». Sun Yun, directeur du projet Chine au Stimson Center, un groupe de réflexion de Washington, a déclaré dans une interview au South China Morning Post que la position politique à l'égard de la Chine dans ce plan est très claire : « La Chine est une menace, pas un concurrent. " "Si Trump est réélu, la politique américaine envers la Chine deviendra plus dure et la Chine devrait clairement comprendre que les choses vont empirer."

Dans le domaine du commerce sino-américain, Roberts affirmait dans son plan que « le commerce sans restriction avec la Chine est un désastre », « les usines américaines ont été fermées, les emplois ont été externalisés et l'économie manufacturière a été financiarisée. Ils ont échoué en exportant nos valeurs ; au lieu de cela, ils ont introduit les valeurs anti-américaines de la Chine dans leur haute direction.

Au niveau géopolitique, Christopher Miller, ancien secrétaire à la Défense par intérim sous l'administration Trump, a même directement provoqué la Chine dans son plan, affirmant que les États-Unis devraient concentrer leur planification de défense sur la Chine, en particulier sur « l'efficacité contre Taiwan ». ", il a également appelé le Pentagone à contrer de manière proactive l'initiative chinoise "One Belt, One Road" à l'échelle mondiale.

Dans le domaine de la concurrence technologique entre la Chine et les États-Unis, le commissaire de la Commission fédérale des communications, Brendan Carr, nommé par Trump, a proposé dans le plan d'interdire TikTok et a proposé un plan global pour empêcher « les entités américaines de contribuer directement ou indirectement à la concurrence technologique de la Chine ». objectifs malveillants de l'intelligence artificielle. "Apportez une contribution". Mais en mars 2024, Trump lui-même a lancé un « boomerang » : il a posté sur les réseaux sociaux son opposition à l'interdiction de TikTok. En juin, Trump lui-même a choisi d'ouvrir un compte TikTok pour conquérir les jeunes électeurs. À la vitesse de la lumière, au moins lorsqu'il s'agit d'interdire TikTok, le « plan » ne peut pas suivre les changements.

Concernant ce plan malveillant, Li Cheng, ancien directeur du John L. Thornton China Center à la Brookings Institution et directeur fondateur du Center for Contemporary China and World Studies à l'Université de Hong Kong, a déclaré au South China Morning Post que le « Le Plan 2025 reflète la position fondamentale du Parti républicain : il adopte une position très belliciste à l'égard de la Chine.

Mais dans le même temps, Li Cheng a également souligné que "les inquiétudes concernant les républicains bellicistes sont fondées, mais il est trop hâtif de dire qu'ils sont déterminés à combattre la Chine. Il existe encore des divergences au sein du Parti républicain sur la meilleure stratégie". traiter avec Pékin.

Le professeur Zhu Feng de l’Université de Nanjing a souligné : « Pour la Chine, je pense que nous devons vraiment être pleinement préparés. » Il a souligné que le « Plan 2025 » de la Heritage Foundation et la « Plateforme du Parti républicain 2024 » récemment adoptée considèrent tous deux la suppression de la Chine comme un moyen important pour les États-Unis d'obtenir un nouveau développement industriel et de consolider leur hégémonie mondiale.

Cet article est un manuscrit exclusif d'Observer.com et ne peut être reproduit sans autorisation.