Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Text/Observer Network Zhang Jingjuan] Berichten von CNN, Associated Press und anderen Medien vom 30. zufolge trat Paul Dans, der Chef der rechtskonservativen US-amerikanischen Denkfabrik „2025 Project“, unter anderem mit dem Rücktritt des ehemaligen US-Präsidenten Trump zusammen inmitten heftiger Kritik. Der vollständige Text des Plans, für den Dance verantwortlich ist, umfasst insgesamt 922 Seiten, in denen das Wort „China“ 483 Mal vorkommt. Die South China Morning Post berichtete zuvor, dass sie in ihrer China-Politik „schockierende Bosheit“ an den Tag gelegt habe.

Dance war ein leitender Mitarbeiter von Trump, und der von ihm verantwortete „Plan 2025“ bestand aus einer Reihe politischer Vorschläge, die von der Heritage Foundation, einer konservativen Denkfabrik in den Vereinigten Staaten, initiiert wurden.

Seit ihrer Gründung im Jahr 1973 hat die Heritage Foundation ihre Ressourcen und ihren Einfluss genutzt, um ihre konservative Agenda in allen Aspekten des amerikanischen Lebens voranzutreiben, vor allem gegen Abtreibung, Klimapolitik, Anti-Homosexuell-Propaganda und Forderungen nach einer Aufstockung des Militärhaushalts und des Washingtons Rolle in der Welt militärische Rolle an verschiedenen Orten.

Berichten zufolge bestätigte der Vorsitzende der Heritage Foundation, Kevin Roberts, gegenüber CNN, dass Dance zurückgetreten ist und die Organisation verlassen wird.

„Unter der Führung von Dance hat der Plan 2025 seine erklärten Ziele erreicht“, sagte Roberts. „Dieser Plan kann von jeder zukünftigen Regierung genutzt werden.“

Berichten zufolge sagte ein Sprecher der Heritage Foundation, dass die Arbeit an der aktuellen Phase des Projekts 2025, einer landesweiten Suche nach loyalen Konservativen für die Besetzung von Trump, trotz Dances Rückzug fortgesetzt werde.

Im April 2023 veröffentlichte die Heritage Foundation das 992-seitige Visionsdokument für den „Plan 2025“ und wurde von Dutzenden rechten Gruppen unterstützt.

Das Dokument betont, dass jeder konservative Präsident das Programm übernehmen und umsetzen könnte, ohne ausdrücklich einen direkten Bezug zu Trumps Politik anzuführen. Dem Inhalt nach zu urteilen, steht der größte Teil des Dokuments jedoch in engem Zusammenhang mit Trumps politischen Zielen und behandelt Wahlthemen wie Abtreibung, Einwanderungspolitik, Änderung der Arbeitsweise des FBI und die Abschaffung des Bildungsministeriums.

Al Jazeera sagte, der Plan, die US-Regierung anzuklagen, spiegele eine langjährige linke Bewegung wider, die die Bundesregierung kontrolliert, den amerikanischen Bürgern feindselig gegenübersteht, ihre Freiheiten belagert und ihnen seltsame liberale Werte aufzwingt.

Im ersten Absatz des Plans fasste Roberts die Ziele des „Plans 2025“ kurz und bündig zusammen: eine Verpflichtung, die Vereinigten Staaten zu einem konservativen Land zu machen. Um dies zu erreichen, muss sich die nächste Präsidialregierung auf vier Bereiche konzentrieren, die die Zukunft Amerikas bestimmen werden, darunter die Wiederherstellung der Familie als Mittelpunkt des amerikanischen Lebens und den Schutz der Kinder und die Rückgabe der Selbstverwaltung an das amerikanische Volk die Souveränität, Grenzen und Ressourcen der Nation vor globalen Bedrohungen zu schützen; die Gewährleistung des individuellen Rechts auf ein freies Leben, wie es von Gott gegeben und durch die Verfassung garantiert ist.

Die Associated Press glaubt, dass der „Plan 2025“ ein potenziell rechtsextremes Weißes Haus darstellt und dass externe Gruppen bereit sein werden, Maßnahmen zu ergreifen, wenn Trump eine zweite Amtszeit gewinnt.

„Die Geschichte lehrt uns, dass die Macht des Präsidenten, seine Agenda umzusetzen, in den ersten Tagen seiner Amtszeit ihren Höhepunkt erreicht. Die Umsetzung erfordert einen gut durchdachten, koordinierten und einheitlichen Plan und ein Team aus geschulten und engagierten Mitarbeitern, um ihn umzusetzen.“ heißt es in der Einleitung des Plans.

Berichten zufolge soll der Plan nicht nur detaillierte politische Vorschläge enthalten, die am ersten Tag, an dem Trump sein Amt im Weißen Haus antritt, umgesetzt werden können, sondern auch darauf abzielen, eine riesige „Conservative LinkedIn“-Datenbank einzurichten, um Gruppen von Kandidaten für alle Positionsebenen zu versenden in der neuen Regierung organisierte er gleichzeitig die „Presidential Executive Academy“, um es rechten Politikern, die in die Regierung eintreten, durch systematische Schulung zu ermöglichen, die Arbeitsmethoden Washingtons schnell zu beherrschen.

Trump versucht sich zu distanzieren, die Demokraten nutzen es zum Angriff

Kürzlich hat Trump den Plan 2025 heftig kritisiert und einige seiner Ideen als „absolut lächerlich und schrecklich“ bezeichnet. Er versuchte sein Bestes, sich davon zu distanzieren und äußerte sich auf sozialen Plattformen öffentlich dazu, dass er nicht wisse, wer hinter dem Plan steckt. Chris LaCivita, ein strategischer Berater der Trump-Kampagne, bezeichnete den „2025-Plan“ als „Schmerzpunkt“ für die Trump-Kampagne.

LaCivita und Susie Wiles, eine weitere strategische Beraterin der Trump-Kampagne, betonten in einer Erklärung, dass „das Trump-Team immer sehr deutlich gemacht hat, dass der ‚Plan 2025‘ nichts mit der Kampagne zu tun hat und die Kampagne nicht repräsentiert. Das sollte er auch nicht tun.“ irgendetwas mit der Kampagne oder Trump zu tun haben.“

Allerdings ist Trumps sogenannter „Mann hinter den Kulissen“ sein alter Bekannter. CNN stellte fest, dass mindestens 140 Personen, die in der Trump-Administration gearbeitet hatten, an dem Plan beteiligt waren und Dutzende Mitarbeiter Positionen bei konservativen Gruppen innehatten, die den Plan 2025 berieten, darunter Trumps ehemaliger Stabschef Mark Meadows und sein langjähriger Berater Stephen Miller.

Wegen dieses ultrakonservativen Plans, der als „Regierungsentwurf“ gilt, gerät Trump auch in der Demokratischen Partei und anderen linken Gruppierungen in verbaler und schriftlicher Kritik. Die Associated Press erklärte, dass der „Plan 2025“ für Trump und die Republikanische Partei zur Belastung werde.

US-Vizepräsidentin Harris, die wahrscheinliche Kandidatin der Demokraten für das Präsidentenamt, brachte den Plan bei ihrer ersten Wahlkampfkundgebung direkt mit Trump in Verbindung und versprach, „Trump und seine extreme“ „Agenda“ des Plans 2025 zu besiegen.

Harris, die Biden „übernimmt“, wird den Plan ebenfalls als Kernstück ihres frühen Wahlkampfs angreifen. Am 30. machte das Wahlkampfteam von Harris deutlich, dass Veränderungen in der Führung seine Bemühungen, den Wählern den Inhalt des „Plans 2025“ zu vermitteln, nicht aufhalten würden.

„Dies ist seine Agenda, die von seinen Verbündeten geschrieben wurde, damit er sie unserem Land aufzwingen kann. Diesen Plan vor dem amerikanischen Volk zu verbergen, macht ihn nicht weniger real. Tatsächlich sollte es die Wähler stärker um Trump und seine Sorgen kümmern.“ „Verbündete verstecken sich“, sagte Harris-Kampagnenmanagerin Julie Chavez Rodriguez.

Am 28. sagte Schumer, der Mehrheitsführer des US-Senats und Demokrat, in einem Interview auch, dass der „Plan 2025“ extrem sei und dass der Plan zeige, dass die Republikanische Partei und die Wahlkampfkombination Trump-Vance Frauen benachteiligen würden ihrer Rechte und ihres Willens. Sie nehmen den arbeitenden Menschen ihre Rechte, helfen nur den sehr Reichen und stellen sogar eine Bedrohung für unsere Demokratie dar.

Voller Feindseligkeit gegenüber China

Laut Statistiken der South China Morning Post taucht das Wort „China“ im Dokument „Plan 2025“ 483 Mal auf, was „schockierende Böswilligkeit“ in der China-Politik des Landes zeigt.

Roberts erklärte im Vorwort des Plans direkt: „China ist ein Feind der Vereinigten Staaten, kein strategischer Partner oder fairer Konkurrent.“ Sun Yun, Direktor des China-Programms am Stimson Center, einer Denkfabrik in Washington, sagte in einem Interview mit der South China Morning Post, dass die politische Haltung gegenüber China in diesem Plan sehr klar sei: „China ist eine Bedrohung, kein Konkurrent.“ „Wenn Trump wiedergewählt wird, wird die US-Politik gegenüber China härter werden, und China sollte sich klar darüber im Klaren sein, dass die Lage noch schlimmer werden wird.“

Im Bereich des chinesisch-amerikanischen Handels behauptete Roberts in dem Plan, dass „der uneingeschränkte Handel mit China eine Katastrophe“ sei: „US-Fabriken wurden geschlossen, Arbeitsplätze wurden ausgelagert und die verarbeitende Wirtschaft wurde finanzialisiert. Die Unternehmen haben das schon immer getan.“ Es gelang ihnen nicht, unsere Werte zu exportieren, sondern sie führten die antiamerikanischen Werte Chinas in ihre Führungsebene ein.“

Auf geopolitischer Ebene provozierte Christopher Miller, der ehemalige amtierende Verteidigungsminister während der Trump-Regierung, China mit seinem Plan sogar direkt, indem er behauptete, dass die Vereinigten Staaten ihre Verteidigungsplanung auf China konzentrieren sollten, insbesondere auf „Wirksamkeit gegenüber Taiwan“. Außerdem forderte er das Pentagon dazu auf, Chinas „One Belt, One Road“-Initiative auf globaler Ebene proaktiv entgegenzuwirken.

Im Bereich des technologischen Wettbewerbs zwischen China und den Vereinigten Staaten schlug der von Trump ernannte Kommissar der Federal Communications Commission, Brendan Carr, in dem Plan vor, TikTok zu verbieten, und schlug einen umfassenden Plan vor, um zu verhindern, dass „US-Unternehmen direkt oder indirekt einen Beitrag zu China leisten“. böswillige Ziele der künstlichen Intelligenz. „Machen Sie einen Beitrag“. Doch im März 2024 postete Trump selbst einen „Bumerang“ gegen das Verbot von TikTok. Im Juni entschied sich Trump selbst, ein TikTok-Konto zu eröffnen, um junge Wähler für sich zu gewinnen Mit Lichtgeschwindigkeit kann der „Plan“ zumindest beim Verbot von TikTok nicht mithalten.

Bezüglich dieses bösartigen Plans sagte Li Cheng, ehemaliger Direktor des John L. Thornton China Center an der Brookings Institution und Gründungsdirektor des Center for Contemporary China and World Studies an der University of Hong Kong, gegenüber der South China Morning Post, dass „ „Plan 2025“ spiegelt die Grundposition der Republikanischen Partei wider, die eine sehr restriktive Haltung gegenüber China einnimmt.

Gleichzeitig wies Li Cheng aber auch darauf hin, dass „die Bedenken hinsichtlich der restriktiven Republikaner berechtigt sind, aber es ist zu voreilig zu sagen, dass sie entschlossen sind, gegen China zu kämpfen.“ Innerhalb der Republikanischen Partei gebe es immer noch Meinungsverschiedenheiten über die beste Strategie dafür Umgang mit Peking.

Professor Zhu Feng von der Universität Nanjing betonte: „Für China müssen wir meiner Meinung nach wirklich umfassend vorbereitet sein.“ Er wies darauf hin, dass sowohl der „Plan 2025“ der Heritage Foundation als auch die kürzlich verabschiedete „Plattform 2024 der Republikanischen Partei“ die Unterdrückung Chinas als einen wichtigen Weg für die Vereinigten Staaten betrachten, neue industrielle Entwicklungen zu erreichen und ihre globale Hegemonie zu festigen.

Dieser Artikel ist ein exklusives Manuskript von Observer.com und darf nicht ohne Genehmigung reproduziert werden.