nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Selon les informations de Sanyan Technology du 24 juillet, le verdict en deuxième instance de « Li Auto a poursuivi Ideal Film Factory » a été annoncé il y a quelques jours. Zhu Yuhao, le patron d'Ideal Film Factory, a publié une vidéo disant que le jugement de deuxième instance de la Haute Cour provinciale sur l'affaire était d'annuler le jugement de première instance et de renvoyer l'affaire pour un nouveau procès.

La Haute Cour a statué que dans cette affaire, Zhu Yuhao avait utilisé le logo « Idéal » sur les enseignes des magasins précédents qu'il exploitait depuis 2012. L'utilisation du logo « Idéal » accusé sur les enseignes des magasins accusés d'infraction impliquait dans cette affaire, il s'agissait d'une violation de l'expérience antérieure de Zhu Yuhao. L'héritage et la poursuite de l'utilisation du logo « idéal » sur les enseignes des magasins constituent une utilisation antérieure.

Le tribunal de première instance devrait déterminer l'entité opérationnelle réelle du magasin impliqué dans l'affaire, si l'utilisation par Zhu Yuhao du logo « idéal » sur les enseignes de l'avant et de l'arrière des magasins a un héritage et une continuité, et si l'utilisation par Zhu Yuhao du logo « idéal » le logo « idéal » dans les enseignes du magasin impliqué dans l'affaire devant laquelle la société Chehejia a demandé l'enregistrement. Si le logo « idéal » a une certaine influence, si les produits utilisés par la marque de la société Chehejia impliqués dans l'affaire et les services fournis par New. Ideal Company constitue des biens et services similaires et d’autres faits pertinents.

Sur cette base, il convient de déterminer avec précision si l'utilisation du logo « Ideal » prétendument contrefait sur l'enseigne du magasin impliqué dans l'affaire constitue une utilisation antérieure et si la violation présumée de New Ideal Company porte atteinte aux droits de marque de Chehejia. Entreprise impliquée dans l’affaire, etc. Finalement, le jugement de deuxième instance a annulé le jugement de première instance et renvoyé l'affaire pour un nouveau procès.

Cependant, Zhu Yuhao a déclaré que même si l'affaire serait rejugée, il n'était toujours pas sûr du résultat.