Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Laut Nachrichten von Sanyan Technology vom 24. Juli wurde vor einigen Tagen das zweitinstanzliche Urteil „Li Auto verklagte Ideal Film Factory“ verkündet. Zhu Yuhao, der Chef von Ideal Film Factory, veröffentlichte ein Video, in dem es hieß, dass das zweitinstanzliche Urteil des Obersten Provinzgerichts zu diesem Fall darin bestehe, das erstinstanzliche Urteil aufzuheben und den Fall für ein neues Verfahren zurückzuverweisen.

Der Oberste Gerichtshof entschied, dass Zhu Yuhao in diesem Fall das „Ideal“-Logo auf den Schildern der früheren Geschäfte verwendet hatte, die er seit 2012 betrieben hatte In diesem Fall handelte es sich um einen Verstoß gegen die früheren Erfahrungen von Zhu Yuhao. Die Übernahme und Fortsetzung der Verwendung des „idealen“ Logos in Ladenschildern stellt eine Vorbenutzung dar.

Das Gericht erster Instanz sollte die tatsächliche Betriebseinheit des in den Fall involvierten Ladens herausfinden, ob Zhu Yuhaos Verwendung des „idealen“ Logos auf den Schildern der vorderen und hinteren Geschäfte eine Vererbung und Kontinuität hat und ob Zhu Yuhaos Verwendung von Das „Ideal“-Logo auf den Schildern des in den Fall verwickelten Geschäfts, bevor die Chehejia Company die Registrierung beantragte, ob das „Ideal“-Logo einen gewissen Einfluss hat, ob die von der Chehejia Company verwendeten Waren in den Fall verwickelt sind und welche Dienstleistungen von New erbracht wurden Ideale Unternehmen stellen ähnliche Waren und Dienstleistungen und andere relevante Fakten dar.

Auf dieser Grundlage sollte genau festgestellt werden, ob die Verwendung des angeblich rechtsverletzenden „Ideal“-Logos auf dem Schild des in den Fall involvierten Ladens eine Vorbenutzung darstellt und ob die angebliche Rechtsverletzung der New Ideal Company die Markenrechte von Chehejia verletzt In den Fall verwickeltes Unternehmen usw. Letztlich hob das Urteil der zweiten Instanz das Urteil der ersten Instanz auf und verwies den Fall für ein neues Verfahren zurück.

Allerdings sagte Zhu Yuhao, dass der Fall zwar erneut verhandelt werde, er sich aber immer noch nicht sicher sei, wie das Ergebnis ausfallen werde.