nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Source : Global Times

[Correspondant spécial du Global Times, Xiao Xinxin, Correspondant spécial du Global Times, Liu Yupeng] Selon des informations de l'Agence nationale de presse ukrainienne et de l'Agence France-Presse du 15, le président ukrainien Zelensky a déclaré lors d'une conférence de presse tenue ce jour-là à Kiev que des représentants russes devraient y assister. le deuxième sommet de paix en Ukraine. En réponse, la Russie et les États-Unis ont réagi.

Photo d'archives du président ukrainien Zelensky, source : médias étrangers

"Je pense que les représentants russes devraient assister au deuxième sommet (de paix en Ukraine)", a déclaré Zelensky, qui prévoit d'achever les préparatifs du sommet en novembre de cette année. "Mon objectif est d'avoir un plan entièrement prêt en novembre. Une fois le plan en place, tout sera prêt pour le deuxième sommet."

Zelensky a déclaré qu'avant la tenue du deuxième sommet de paix en Ukraine, des réunions pertinentes sur les questions de sécurité énergétique devraient se tenir au Qatar entre fin juillet et début août, et qu'une réunion sur la sécurité alimentaire devrait se tenir en Turquie en août. En outre, une conférence sur les questions humanitaires, l'échange de prisonniers et d'autres questions est prévue au Canada en septembre.

Zelensky a déclaré que l’Ukraine n’était pas sous pression pour négocier avec la Russie et que le soutien militaire ou financier occidental n’était pas conditionné à la tenue de négociations avec la Russie. Il a également déclaré que l'aide et le soutien de l'Occident et d'autres pays avaient permis à l'Ukraine de résister à l'attaque russe, mais ne lui avaient pas donné suffisamment d'avantages pour gagner. Selon certaines informations, le premier sommet de la paix en Ukraine s'est tenu en Suisse les 15 et 16 juin de cette année. La Russie n'a pas participé au sommet.

Selon un article de RIA Novosti du 16, le secrétaire de presse du président russe Peskov a répondu le même jour que la Russie ne savait pas ce que Zelensky entendait par le deuxième sommet de paix. Peskov a déclaré que le premier sommet de paix n’était pas du tout un sommet de paix et que la Russie devait d’abord comprendre ce que Zelensky voulait dire. Peskov a également déclaré qu'à l'heure actuelle, le gouvernement américain actuel s'oppose à tout dialogue et insiste sur la poursuite du conflit jusqu'au "dernier Ukrainien", et n'hésite pas à utiliser des ressources financières, du matériel militaire, etc. C’est exactement la réalité à laquelle la Russie est confrontée. Slutsky, président de la commission des affaires internationales de la Douma d’État russe (chambre basse du Parlement), a déclaré le 15 que le ton de Zelensky était totalement inacceptable et que la Russie n’avait aucune dette envers Zelensky et ses « forces militaires ». gouvernement" quoi que ce soit, "je crois également que la Russie ne participera pas à ces soi-disant sommets aux conditions de Kiev et de l'Occident".

Le 15, le site Internet du Département d'État américain a déclaré que le porte-parole du Département d'État américain, Matthew Miller, avait déclaré ce jour-là que les États-Unis soutiendraient la proposition de Zelenskiy selon laquelle la Russie participerait au deuxième sommet de paix en Ukraine. Miller a déclaré que toute décision concernant les négociations diplomatiques devrait être prise par l'Ukraine, et non par les États-Unis ou tout autre pays qui n'est pas partie au conflit. Il appartient à l’Ukraine de décider quand et sous quelle forme mener des négociations diplomatiques. Il a déclaré que les États-Unis ont toujours soutenu l'Ukraine dans la prise de mesures diplomatiques lorsqu'elle était prête, mais qu'il n'a jamais été clair si la Russie était prête à engager de véritables négociations diplomatiques. "Nous continuerons à être aux côtés de l'Ukraine. S'ils jugent approprié de prendre de nouvelles mesures diplomatiques avec la Russie, nous soutiendrons leur décision."

Le 15, le site Internet de la chaîne de télévision russe Channel 5 a déclaré que le politologue russe Ivan estime que le soi-disant sommet de paix proposé par Zelensky ignore complètement les conditions, les exigences et les intérêts proposés par la Russie. L'objectif fondamental n'est pas de prôner un dialogue constructif. mais emprunter de l'argent à l'Occident soutient la répétition de platitudes fondées sur sa position et fait pression sur la Russie. Actuellement, la Russie a le dessus sur le champ de bataille et continue d’étendre ses résultats. Si les autorités ukrainiennes ne parviennent pas à entamer dès que possible de véritables négociations fondées sur la réalité, elles se retrouveront confrontées à l’avenir à une situation encore plus défavorable.

Le « Réseau d'observateurs militaires » russe a déclaré le 16 que puisque la Russie n'a pas participé au premier sommet de paix et que le sommet n'a pas répondu aux attentes des autorités ukrainiennes, il ne peut être exclu que Zelensky ait tenté d'utiliser la Russie pour participer au deuxième. Il est possible d’attendre davantage de soutien de la part des pays occidentaux pour exercer directement une plus grande pression positive sur la Russie. L'attitude de Zelensky montre également qu'en raison des résultats positifs obtenus par l'offensive actuelle de l'armée russe, les autorités ukrainiennes ont considérablement assoupli leur attitude à l'égard des contacts avec la Russie à mesure que la situation de guerre s'aggrave, et qu'elles ne refusent plus et n'évitent plus aveuglément.

Le 16, le site Internet américain « New York Times » a rapporté que les remarques de Zelensky selon lesquelles la Russie devrait participer au deuxième sommet de paix en Ukraine montraient que l'Ukraine espérait résoudre le conflit par la négociation et avait même commencé à mettre en œuvre ce plan. Selon certaines informations, la déclaration de Zelensky intervient à un moment où l’armée russe a récemment obtenu de nombreux résultats sur le champ de bataille. L'armée russe a repris le contrôle du village d'Urozainoye, dans la région de Donetsk, et a progressivement pénétré dans Chasov Yar.

L'Agence France-Presse a déclaré le 16 que par rapport au premier sommet de paix tenu en juin de cette année, qui excluait la Russie, l'attitude et le ton de Zelensky avaient cette fois considérablement changé. Mais la Russie a réagi avec prudence. Selon certaines informations, l'Ukraine est de plus en plus préoccupée par l'évolution à long terme du conflit, compte tenu des récents succès de l'armée russe sur le champ de bataille et de la possibilité accrue que l'ancien président américain Trump remporte les élections américaines de novembre. Gabuev, directeur du Centre Russie-Eurasie du Carnegie Endowment for International Peace, estime que la Russie n'a aucune motivation pour participer aux négociations diplomatiques car l'armée russe fait de nombreux progrès sur la ligne de front. Tant qu’existera la « période fenêtre » pour l’offensive russe, la Russie cherchera à en tirer profit. Toutes ces déclarations de l’Ukraine sont « peu susceptibles de conduire à de réels changements dans les pourparlers de paix diplomatiques ».

Lectures complémentaires

L'envoi de « l'artefact destructeur de Russie » F16 vers l'Ukraine est considéré comme l'affaire la plus importante pour la défense nationale de l'Ukraine.

Les avions de combat F-16 tant attendus par l'Ukraine sont enfin arrivés. C'est la grande nouvelle annoncée par le secrétaire d'État américain Blinken lors du sommet de l'OTAN à Washington le 10 : le premier lot d'avions de combat F-16 a commencé à être expédié du Danemark et des Pays-Bas vers l'Ukraine.

Capture d'écran du rapport du site Web américain "Defense News"

Le 11, le site Internet américain « Defence News » a indiqué qu'une déclaration commune publiée par les dirigeants des États-Unis, du Danemark et des Pays-Bas indiquait que le processus de transfert des avions de combat F-16 fournis à l'Ukraine était en cours. "Ces avions de combat voleront dans le ciel ukrainien cet été pour garantir que l'Ukraine puisse continuer à se défendre efficacement contre l'agression russe."

Selon certaines informations, les gouvernements du Danemark et des Pays-Bas ont d'abord convenu de fournir des avions de combat F-16 à l'Ukraine l'année dernière, et par la suite d'autres pays comme la Norvège et la Belgique ont également accepté de fournir des F-16. La Norvège a précédemment déclaré qu'elle fournirait 6 F-16 à l'Ukraine, la Belgique fournirait 30 avions et les Pays-Bas 24 avions.

Selon divers rapports, le plus grand obstacle pour l'Ukraine à recevoir le F-16 n'est pas l'avion lui-même : après tout, ces avions de combat d'occasion viennent tout juste d'être retirés du service actif et peuvent être directement mis au combat sans modification ; les problèmes se concentrent sur la formation des pilotes et sur les installations de soutien mises en place. "Defence News" a déclaré que l'un des défis les plus difficiles est la barrière de la langue, car les termes utilisés par les pilotes et l'équipage sont très techniques et il est difficile pour le personnel ukrainien formé de les maîtriser en peu de temps. Le Pentagone a révélé qu'actuellement plus de 12 pilotes ukrainiens ont reçu une formation au Danemark et aux États-Unis, et que certains d'entre eux ont terminé leur formation fin mai.

Mais l'Ukraine continue de se plaindre du fait que le nombre de pilotes formés est trop faible et exige des pays occidentaux qu'ils accélèrent la formation des pilotes et en élargissent l'ampleur.

Discours de Biden au sommet de l’OTAN

Les médias américains ont admis que l'acquisition d'avions de combat F-16 était depuis longtemps une priorité pour l'Ukraine. Dans la description des médias ukrainiens, cet avion de combat américain est l'un des rares « artefacts destinés à détruire la Russie » qui n'a pas encore été exposé. Conflit russo-ukrainien Par conséquent, la réception des F-16 contribuera à remonter le moral de l'Ukraine.

Mark Cancian, expert au Center for Strategic and International Studies, un groupe de réflexion américain, a déclaré : « Symboliquement parlant, c'est extrêmement important. C'est vraiment la dernière chose que le président ukrainien Zelensky considère comme la plus importante pour la défense nationale de l'Ukraine. »

Mais Cancian estime que "cela aidera la défense aérienne de l'Ukraine, mais ce ne sera pas une solution miraculeuse. Parce que la raison est simple, le nombre de F-16 n'est pas suffisant. À la mi-mai, Zelensky a déclaré que l'Ukraine en avait besoin de 120." 130 F-16 pour mettre fin à la suprématie aérienne de la Russie, mais le nombre total de F-16 promis par l'Occident ne dépassera pas 100, et le délai de livraison est très long.

Justin Bronk, analyste de l'armée de l'air au sein d'un groupe de réflexion britannique, a déclaré que la dernière déclaration pourrait simplement impliquer que la propriété de ces avions de combat F-16 est transférée à l'Ukraine, mais qu'ils n'entrent pas réellement dans un état de préparation au combat. Il estime que l’Ukraine est confrontée à de nombreux défis sérieux dans l’exploitation et l’utilisation des avions de combat F-16. Par exemple, la Russie a récemment utilisé à plusieurs reprises des missiles balistiques pour attaquer des aéroports ukrainiens. Le monde extérieur estime généralement que les frappes aériennes de l’armée russe visent à démontrer sa capacité à détruire directement les aéroports ukrainiens où sont stationnés des avions de combat F-16. Bronk a déclaré que ces attaques de l'armée russe ont rappelé à l'Ukraine que sans un système de défense aérienne adéquat, l'armée ukrainienne ne devrait pas s'attendre à ce que les avions de combat F-16 exercent pleinement leur efficacité au combat.

Captures d'écran de reportages de médias étrangers

Des vétérans ont présenté à plusieurs reprises ces avions de combat F-16 d'occasion que l'Ukraine est sur le point d'acquérir. Ce sont les premiers modèles qui ont été modernisés et ont la capacité de lancer des missiles air-air à moyenne portée AIM-120 et de plusieurs types. des armes d'attaque au sol, cependant, il peut y avoir des problèmes majeurs avec les performances du radar de contrôle de tir et la durée de vie de la cellule. D’une manière générale, ils sont incapables de rivaliser de front avec les Su-30SM, Su-35 et autres avions de combat russes. En outre, les F-16 ont des exigences élevées en matière de pistes d'atterrissage et d'installations de support, et les aéroports existants en Ukraine sont généralement en mauvais état. C'est pourquoi les experts occidentaux ont des doutes sur la capacité de l'armée de l'air ukrainienne à entretenir et à exploiter ces appareils fabriqués aux États-Unis. avions de combat.

Mais d'un autre côté, ces F-16 sont tous des équipements standard de l'OTAN et peuvent être directement intégrés au système intégré de commandement et de renseignement de l'OTAN via des liaisons de données. Comme nous le savons tous, l’armée russe fait actuellement face à l’armée ukrainienne sous le commandement unifié de l’OTAN. Cependant, comme les anciens avions de combat de l’armée ukrainienne de l’ère soviétique ne peuvent pas interagir directement avec le système de combat de l’OTAN, l’efficacité du combat n’est pas idéale. Avec l’entrée en service du F-16, l’efficacité au combat de l’armée de l’air ukrainienne sera considérablement améliorée à l’avenir. Dans le même temps, le F-16 peut embarquer presque toutes les armes de l’OTAN, de sorte que l’armée ukrainienne peut utiliser ces avions de combat pour transporter des armes d’attaque au sol à longue portée, menaçant directement les cibles arrière russes.

"Defense News" a également mentionné qu'à l'avenir, ces F-16 pourront également coopérer avec les deux avions d'alerte précoce que la Suède a promis d'aider l'Ukraine. Mais Bronk a déclaré que l’Ukraine pourrait ne pas être en mesure de trouver du personnel qualifié pour piloter ces avions d’alerte précoce, et encore moins capable de commander des opérations aériennes complexes.