Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Quelle: Global Times

[Global Times-Sonderkorrespondent Xiao Der zweite Friedensgipfel in der Ukraine. Als Reaktion darauf reagierten sowohl Russland als auch die Vereinigten Staaten.

Aktenfoto des ukrainischen Präsidenten Selenskyj, Quelle: ausländische Medien

„Ich glaube, dass russische Vertreter am zweiten (Ukraine-Friedens-)Gipfel teilnehmen sollten“, sagte Selenskyj, er habe vor, die Vorbereitungen für den Gipfel im November dieses Jahres abzuschließen. „Mein Ziel ist es, im November einen vollständig fertigen Plan zu haben. Sobald der Plan steht, wird alles für den zweiten Gipfel bereit sein.“

Zelensky sagte, dass vor dem zweiten Friedensgipfel in der Ukraine von Ende Juli bis Anfang August in Katar entsprechende Treffen zu Fragen der Energiesicherheit und im August in der Türkei ein Treffen zur Ernährungssicherheit geplant seien. Darüber hinaus ist im September in Kanada eine Konferenz zu humanitären Fragen, zum Austausch von Kriegsgefangenen und anderen Themen geplant.

Selenskyj sagte, die Ukraine stehe nicht unter Druck, mit Russland zu verhandeln, und die militärische oder finanzielle Unterstützung des Westens sei nicht an die Bedingung geknüpft, Gespräche mit Russland zu führen. Er sagte auch, dass die Hilfe und Unterstützung des Westens und anderer es der Ukraine ermöglichten, dem Angriff Russlands zu widerstehen, dass dies der Ukraine jedoch nicht genügend Vorteile verschaffte, um zu gewinnen. Berichten zufolge fand dieses Jahr vom 15. bis 16. Juni der erste Ukraine-Friedensgipfel in der Schweiz statt. Russland nahm nicht am Gipfel teil.

Laut einem Bericht von RIA Novosti vom 16. antwortete der Pressesprecher des russischen Präsidenten Peskow am selben Tag, dass Russland nicht wisse, was Selenskyj mit dem zweiten Friedensgipfel meinte. Peskow sagte, dass der erste Friedensgipfel überhaupt kein Friedensgipfel sei und Russland zunächst herausfinden müsse, was Selenskyj meinte. Peskow sagte auch, dass die derzeitige US-Regierung derzeit jeglichen Dialog ablehne und darauf beharre, den Konflikt bis zum „letzten Ukrainer“ fortzusetzen, und nicht zögere, zu diesem Zweck finanzielle Mittel, militärische Ausrüstung usw. einzusetzen. Das ist genau die Realität, mit der Russland konfrontiert ist. Slutsky, Vorsitzender des Ausschusses für internationale Angelegenheiten der russischen Staatsduma (Unterhaus des Parlaments), sagte am 15., dass Selenskyjs Tonfall völlig inakzeptabel sei. Es gebe kein „Sollten“ und Russland schulde Selenskyj und seinen „Streitkräften“ nichts. Regierung“ irgendetwas, „Ich glaube auch, dass Russland nicht an diesen sogenannten Gipfeln zu den Bedingungen Kiews und des Westens teilnehmen wird.“

Auf der Website des US-Außenministeriums hieß es am 15., dass der Sprecher des US-Außenministeriums, Matthew Miller, an diesem Tag sagte, die Vereinigten Staaten würden Selenskyjs Vorschlag zur Teilnahme Russlands am zweiten Friedensgipfel in der Ukraine unterstützen. Die Vereinigten Staaten hätten die Angelegenheit mit der Ukraine besprochen. Miller sagte, jede Entscheidung über diplomatische Verhandlungen sollte von der Ukraine getroffen werden, nicht von den Vereinigten Staaten oder einem anderen Land, das nicht am Konflikt beteiligt ist. Es liegt an der Ukraine, zu entscheiden, wann und in welcher Form diplomatische Verhandlungen geführt werden. Er sagte, dass die Vereinigten Staaten die Ukraine immer dabei unterstützt hätten, diplomatische Maßnahmen zu ergreifen, wenn sie dazu bereit sei, es sei jedoch nie klar gewesen, ob Russland zu echten diplomatischen Verhandlungen bereit sei. „Wir werden weiterhin an der Seite der Ukraine stehen. Wenn sie es für angemessen hält, weitere diplomatische Schritte mit Russland zu unternehmen, werden wir ihre Entscheidung unterstützen.“

Auf der Website des russischen Fernsehsenders Channel 5 hieß es am 15., der russische Politikwissenschaftler Iwan sei der Ansicht, dass der von Selenskyj vorgeschlagene sogenannte Friedensgipfel die von Russland vorgeschlagenen Bedingungen, Forderungen und Interessen völlig ignoriere. aber um Geld vom Westen zu leihen, unterstützt die Wiederholung von Plattitüden aufgrund seiner Position und übt Druck auf Russland aus. Derzeit hat Russland auf dem Schlachtfeld die Oberhand und baut seine Ergebnisse weiter aus. Wenn die ukrainischen Behörden nicht so schnell wie möglich mit echten Verhandlungen beginnen können, die sich an der Realität orientieren, werden sie in Zukunft mit einer noch ungünstigeren Situation konfrontiert sein.

Russlands „Military Observer Network“ erklärte am 16., dass, da Russland nicht am ersten Friedensgipfel teilgenommen habe und der Gipfel nicht den Erwartungen der ukrainischen Behörden entsprochen habe, nicht ausgeschlossen werden könne, dass Selenskyj versucht habe, Russland für die Teilnahme am zweiten zu nutzen Gipfel soll die USA um Hilfe bitten. Es ist möglich, auf mehr Unterstützung aus westlichen Ländern zu warten, um direkt größeren positiven Druck auf Russland auszuüben. Selenskyjs Haltung zeigt auch, dass die ukrainischen Behörden aufgrund der positiven Ergebnisse der aktuellen Offensive der russischen Armee ihre Haltung gegenüber Kontakten mit Russland im Zuge der Verschärfung der Kriegslage erheblich gemildert haben und nicht länger blind ablehnen und vermeiden.

Die US-Website „New York Times“ berichtete am 16., dass Selenskyjs Äußerungen, dass Russland am zweiten Friedensgipfel in der Ukraine teilnehmen sollte, zeigten, dass die Ukraine auf eine Lösung des Konflikts durch Verhandlungen hofft und sogar mit der Umsetzung dieses Plans begonnen hat. Berichten zufolge kommt Selenskyjs Aussage zu einem Zeitpunkt, an dem das russische Militär in letzter Zeit viele Erfolge auf dem Schlachtfeld erzielt hat. Die russische Armee erlangte die Kontrolle über das Dorf Urozainoye in der Region Donezk zurück und drang nach und nach in Chasov Jar ein.

Agence France-Presse erklärte am 16., dass sich Selenskyjs Haltung und Tonfall im Vergleich zum ersten Friedensgipfel im Juni dieses Jahres, an dem Russland ausgeschlossen war, dieses Mal deutlich verändert hätten. Doch Russland reagierte „vorsichtig“. Dem Bericht zufolge macht sich die Ukraine angesichts der jüngsten Erfolge des russischen Militärs auf dem Schlachtfeld und der gestiegenen Wahrscheinlichkeit eines Sieges des ehemaligen US-Präsidenten Trump bei den US-Wahlen im November zunehmend Sorgen über die langfristige Entwicklung des Konflikts. Gabuev, Direktor des Russland-Eurasien-Zentrums beim Carnegie Endowment for International Peace, glaubt, dass Russland keine Motivation habe, an diplomatischen Verhandlungstreffen teilzunehmen, weil das russische Militär an der Front große Fortschritte mache. Solange die „Fensterperiode“ für die russische Offensive noch besteht, werde Russland versuchen, sie auszunutzen. Es sei unwahrscheinlich, dass all diese Äußerungen der Ukraine zu tatsächlichen Änderungen in den diplomatischen Friedensgesprächen führen würden.

Weiterführende Literatur

Die Lieferung des „Russland zerstörenden Artefakts“ F16 in die Ukraine gilt als wichtigste Angelegenheit für die Landesverteidigung der Ukraine

Die lang erwarteten F-16-Kampfflugzeuge der Ukraine sind endlich eingetroffen. Dies ist die wichtigste Neuigkeit, die US-Außenminister Blinken am 10. auf dem NATO-Gipfel in Washington verkündete: Die Verschiffung der ersten F-16-Kampfflugzeuge aus Dänemark und den Niederlanden in die Ukraine hat begonnen.

Screenshot eines Berichts der US-amerikanischen Website „Defense News“.

Auf der US-Website „Defense News“ hieß es am 11., dass in einer gemeinsamen Erklärung der Staats- und Regierungschefs der Vereinigten Staaten, Dänemarks und der Niederlande festgestellt wurde, dass der Transferprozess der an die Ukraine gelieferten F-16-Kampfflugzeuge im Gange sei. „Diese Kampfflugzeuge werden diesen Sommer am ukrainischen Himmel fliegen, um sicherzustellen, dass sich die Ukraine weiterhin effektiv gegen die russische Aggression verteidigen kann.“

Berichten zufolge einigten sich die Regierungen Dänemarks und der Niederlande im vergangenen Jahr zunächst darauf, der Ukraine F-16-Kampfflugzeuge zu liefern, und anschließend stimmten auch andere Länder wie Norwegen und Belgien der Lieferung von F-16-Kampfflugzeugen zu. Norwegen hat zuvor erklärt, dass es der Ukraine sechs F-16 liefern wird, Belgien wird 30 Flugzeuge liefern und die Niederlande werden 24 Flugzeuge liefern.

Verschiedenen Berichten zufolge ist das größte Hindernis für die Ukraine, F-16 zu erhalten, nicht das Flugzeug selbst – schließlich sind diese gebrauchten Kampfflugzeuge im Grunde gerade erst aus dem aktiven Dienst ausgeschieden und können ohne Modifikation direkt in den Kampf eingesetzt werden; konzentrierte sich auf die Ausbildung von Piloten und die Einrichtung unterstützender Einrichtungen. „Defense News“ erklärte, dass eine der größten Herausforderungen die Sprachbarriere sei, da die von Piloten und Besatzungsmitgliedern verwendeten Begriffe sehr technisch seien und es für das geschulte ukrainische Personal schwierig sei, sie in kurzer Zeit zu beherrschen. Das Pentagon gab bekannt, dass derzeit mehr als zwölf ukrainische Piloten in Dänemark und den Vereinigten Staaten ausgebildet wurden und einige von ihnen ihre Ausbildung Ende Mai abgeschlossen haben.

Doch die Ukraine beklagt sich immer noch darüber, dass die Zahl der Piloten, die eine Ausbildung erhalten, zu gering sei und verlangt von den westlichen Ländern, die Pilotenausbildung zu beschleunigen und den Umfang der Ausbildung zu erweitern.

Bidens Rede beim NATO-Gipfel

Die US-Medien gaben zu, dass die Anschaffung von F-16-Kampfflugzeugen seit langem eine Priorität für die Ukraine sei. In der Beschreibung der ukrainischen Medien handelt es sich bei diesem Typ von US-Kampfflugzeugen um eines der wenigen „Artefakte zur Zerstörung Russlands“, das noch nicht aufgedeckt wurde Im Russland-Ukraine-Konflikt wird der Erhalt von F-16 daher dazu beitragen, die Moral der Ukraine zu stärken.

Mark Cancian, Experte am Center for Strategic and International Studies, einer amerikanischen Denkfabrik, sagte: „Symbolisch gesehen ist dies äußerst wichtig. Dies ist wirklich das Letzte, was der ukrainische Präsident Selenskyj für die nationale Verteidigung der Ukraine am wichtigsten hält.“

Aber Cancian glaubt: „Das wird der Luftverteidigung der Ukraine helfen, aber es wird keine Wunderlösung sein. Denn der Grund ist einfach: Die Anzahl der F-16 reicht nicht aus.“ Mitte Mai sagte Selenskyj, dass die Ukraine 120 to benötige 130 F-16 sollen Russlands Luftüberlegenheit beenden, aber die Gesamtzahl der vom Westen versprochenen F-16 wird 100 nicht überschreiten, und die Lieferzeit ist sehr lang.

Justin Bronk, Luftwaffenanalyst bei einer britischen Denkfabrik, sagte, die jüngste Aussage bedeute möglicherweise nur, dass das Eigentum an diesen F-16-Kampfflugzeugen an die Ukraine übertragen worden sei, sie bedeute jedoch nicht, dass sie tatsächlich in einen Zustand der Verunsicherung eingetreten seien Kampfbereitschaft. Er glaubt, dass die Ukraine beim Betrieb und Einsatz von F-16-Kampfflugzeugen vor vielen großen Herausforderungen steht. So hat Russland zuletzt mehrfach ukrainische Flughäfen mit ballistischen Raketen angegriffen. Die Außenwelt glaubt im Allgemeinen, dass der russische Luftangriff seine Fähigkeit unter Beweis stellen soll, den ukrainischen Flughafen, auf dem F-16-Kampfflugzeuge geparkt sind, direkt zu zerstören. Bronk sagte, dass diese Angriffe der russischen Armee die Ukraine daran erinnerten, dass die ukrainische Armee ohne ein angemessenes Luftverteidigungssystem nicht damit rechnen dürfe, dass die F-16-Kampfflugzeuge ihre Kampffähigkeiten voll ausschöpfen würden.

Screenshots aus ausländischen Medienberichten

Veteranen haben diese gebrauchten F-16-Kampfflugzeuge, die die Ukraine bald erhalten wird, wiederholt vorgestellt. Es handelt sich um frühe Modelle, die modernisiert wurden und über die Fähigkeit verfügen, AIM-120-Mittelstrecken-Luft-Luft-Raketen und mehrere Typen abzufeuern Allerdings kann es zu erheblichen Problemen mit der Leistung des Feuerleitradars und der Lebensdauer der Flugzeugzelle kommen. Im Allgemeinen können sie nicht direkt mit den russischen Kampfflugzeugen Su-30SM, Su-35 und anderen wichtigen Kampfflugzeugen konkurrieren. Darüber hinaus stellt die F-16 hohe Anforderungen an Start- und Landebahnen und unterstützende Einrichtungen, und die bestehenden Flughäfen in der Ukraine sind im Allgemeinen in einem schlechten Zustand. Aus diesem Grund haben westliche Experten Zweifel an der Fähigkeit der ukrainischen Luftwaffe, diese in den USA hergestellten Flugzeuge zu warten und zu betreiben Kampfjets.

Andererseits gehören diese F-16 allesamt zur NATO-Standardausrüstung und können über Datenverbindungen direkt in das integrierte Führungs- und Nachrichtensystem der NATO integriert werden. Wie wir alle wissen, steht die russische Armee derzeit der ukrainischen Armee unter dem einheitlichen Kommando der NATO gegenüber. Da die alten Kampfflugzeuge der ukrainischen Armee aus der Sowjetzeit jedoch nicht direkt mit dem NATO-Kampfsystem interagieren können, ist die Kampfeffizienz nicht ideal. Mit der Indienststellung der F-16 wird die Kampfeffizienz der ukrainischen Luftwaffe in Zukunft erheblich verbessert. Gleichzeitig kann die F-16 fast alle NATO-Waffen tragen, so dass die ukrainische Armee diese Kampfflugzeuge als Träger von Bodenangriffswaffen mit großer Reichweite einsetzen kann, die die russischen Ziele im Hinterland direkt bedrohen.

„Defense News“ erwähnte außerdem, dass diese F-16 künftig auch mit den beiden Frühwarnflugzeugen zusammenarbeiten können, die Schweden der Ukraine zu unterstützen versprochen hat. Aber Bronk sagte, die Ukraine sei möglicherweise nicht in der Lage, Personal zu finden, das in der Bedienung dieser Frühwarnflugzeuge geschult ist, geschweige denn in der Lage ist, komplexe Flugoperationen zu leiten.