uutiset

allianssin strategiasta – sitoutumisen dilemma (1)

2024-09-29

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

ensimmäisen maailmansodan jälkeen hallitsevat eliitit ymmärsivät, että liittoutumajärjestelmästä, jonka piti tuoda heille turvallisuutta, oli tullut hallitsemattomin riski.

1900-luvun ensimmäisten 40 vuoden aikana lähes kaikki eurooppalaiset voimat olivat sitoutuneet löytämään ja käyttämään liittoutumia turvallisuuden saavuttamiseksi, mutta nämä ponnistelut osoittautuivat lopulta epäonnistuneiksi, toisin sanoen niiden kustannukset olivat paljon suuremmat kuin todelliset vaikutukset, tai vielä pahempaa. se kumoaa täysin tarkoituksen, jota strategian on tarkoitus palvella.

1900-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä, kun suurvaltojen väliset liittoumat allekirjoitettiin, kaksi suurta leiriä euroopassa syntyivät vähitellen. loput maat joutuvat liittymään tiettyyn leiriin turvallisuuden takaamiseksi tai eristäytymisen välttämiseksi. huolissaan siitä, että kilpailevat liittoutumat eivät kunnioita tarpeeksi näiden liittoutumien vakavuutta ja tehokkuutta, kunkin suuren maan hallitseva eliitti ylläpitää tätä konsensusta: sitoutuminen pienten maiden apuun ei saa rajoittua iskulauseisiin ja sopimusteksteihin, vaan olla aina valmis ryhtyä toimiin. samaan aikaan eurooppa on laajalle levinneen ahdistuksen ja väsymyksen tilassa: hallitukset ja eliitti ovat huolissaan maaryhmien välisten jännitteiden ja vastakkainasettelujen lisääntymisestä, ja tavalliset ihmiset ovat kyllästyneet lähes puoli vuosisataa vallinneeseen yleiseen rauhaan. euroopan valtioministerien ja sotilaiden mielissä ylivoimainen historiallinen kuva sodasta oli tuolloin saksan yhdistymissota: nopea liikkuva sota, terävä ratkaiseva taistelu, jota seurasi laaja piiritys. joten kun itävalta painosti serbiaa sen arkkiherttuansa salamurhan jälkeen, venäjä, saksa, ranska ja britannia julistivat peräkkäin sodan vihamieliselle liittoumalle ja sanat "go home for christmas" kirjoitettiin kunkin maan armeijan joukkotukialuksiin.

ilmeinen paradoksi on, että liittoutumien perustamisen ja niihin liittymisen alkuperäinen tarkoitus rauhan aikana on varmistaa turvallisuus ja rauha, mutta juuri liitto on se, joka luo yleisen jännitteen, joka ei ole kunkin maan hallinnassa ja joka lopulta saa suurvallat menettämään hallinnan. muutaman päivän päästä sotaan hän ryntäsi taistelukentälle kuin olisi helpottunut.