uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"yksi koko sopii kaikille" -lähestymistapaa lääketieteen hintoihin ei ole "yksi koko sopii kaikille".

käsikirjoitus: ai chuan

kesän jälkeen, jolloin vihannesten hinnat nousivat pilviin, myös sianlihan hinnat nousivat vuoden aikana yli 30 % vuosien ennätyskorkeuteen. tällaisten tiheästi tarvittavien ja kipeästi tarvittavien kulutustavaroiden lisäksi myös toinen huomaamaton hyödyke - lääkkeet - nostaa salaa hintoja.

viime aikoina monet ihmiset ovat valittaneet sosiaalisessa mediassa, että monien heidän usein ostamiensa päivittäisten lääkkeiden hinnat ovat nousseet vaihtelevasti verkkoalustoilla, mukaan lukien allergialääkkeet, vilustumislääkkeet, tulehduskipulääkkeet ja muut kategoriat.

kuva/verkko

kuka johti tämän hinnankorotuksen? mikä on syynä siihen?

caixin weeklyn mukaan viimeisten kahden kuukauden aikana monet lääkeyritykset ovat lähettäneet hintapyyntökirjeitä verkkokaupan alustoille ja apteekeille, joissa on verkkomyynti lumihiutaleista", sanoi apteekkialan henkilö.

ja nshintojen ylläpito on myös uusi liiketoiminta erikoisvälittäjäyritykset lähettävät lääkeyhtiöiden puolesta kirjeitä hintojen korottamiseksi ja jopa valittavat asianomaisille yksiköille.

tärkeänä keinona vahvistaa olemassa olevaa korkoketjua, lääkeyhtiöiden "hintojen ylläpito" -liike, joka vaatii myyntipäätteitä hintojen säätämiseen, ei ole mikään uusi asia. tiedotusvälineiden mukaan pelkästään vuosina 2015–2017 suurilla lääkkeiden verkkokaupan alustoilla oli satoja hinnankorotuksia, joihin osallistui 521 tuotespesifikaatiota ja 121 lääkeyritystä.

toisin sanoen,noutoruoka- ja verkkokauppaympäristöt eivät nosta hintoja, vaan lääkeyhtiöillä on kiire.

changshassa sijaitsevan huumekaupan omistaja kertoi daily economic news -lehden toimittajalle: "halvasti myydyt lääkkeet aiheuttivat ongelmia. yllättäen jotkut tuotantoketjun alkupään valmistajat ja kaupalliset yritykset antoivat "varoituksia" tai jopa katkaisivat toimituksen."

laajamittaisen keskitetyn lääkehankintapolitiikan käyttöönoton jälkeen sähköisen kaupankäynnin alustat ovat tehostaneet ponnistelujaan myös terveyden alalla tottunut katsomaan online-alustoilla ennen lääkäriin käyntiä tai lääkkeiden ostamista, mutta kohtasi nyt yhtäkkiä hinnannousun, hieman valmistautumattomana.

mitä tapahtui?

01

spring river plumbing duck profeetta. politiikan suuntaukset ovat perustavanlaatuisin syy siihen, miksi lääkealan tuotantoketjun alkupään toimijat ovat jälleen ottaneet käyttöön "hintojen ylläpidon" aseen.

tämän vuoden kesäkuussa kansallinen sairausvakuutuslaitos julkaisi kirjeen "verkkokauppojen, lääkkeiden hintojen tarkistamisesta, tietojen vertailusta ja hallintoon keskittymisestä" erityistoimenpiteen toteuttamisesta.

kirjeessä huomautettiin, että verkkolääkkeiden myyntialustan "pikatoimitushinnan" ollessa kiinnityspisteenä lääkkeiden hinnat eri kanavilta, kuten maakunnallisen keskitetyn ostoalustan verkkohinta, keskitetyn bulkkihankinnan valittu hinta ja lääkkeiden hinta. määrättyjä vähittäisapteekkeja tulisi verrata verkkolääkkeiden myyntiin. alustan "pikatoimitushinta" -vertailu havaitsi epätavallisen korkeat hinnat ja kehotti lääkeyrityksiä sopeutumaan ennakoivasti.

tämä tarkoittaa,lääkkeiden hinnoista online-alustoilla, kuten takeout, tulee lääkkeiden hintojen "hallinnan" viite.

"hintojen vertailutyökalu" otettiin välittömästi käyttöön monissa maakunnissa ja kaupungeissa. jotkut tiedotusvälineiden tilastot havaitsivat, että elokuussa 2024 sairausvakuutus yhdeksässä maakunnassa, mukaan lukien guangdong, shaanxi, sisä-mongolia, hainan ja fujian, sekä sairausvakuutus 18 kaupungissa, mukaan lukien shenzhen, dalian, shenyang, xuzhou ja jingzhou, kaikki tukevat lääkkeiden hintavertailua matkapuhelimissa, ja edistyminen on huomattavaa.

tavallisille kuluttajille tämähintojen alennusten edistäminen hintavertailulla on tietysti hyvä asia. monet ihmiset odottavat uutta hallintokierrosta apteekeissa.

kuva/verkko

mutta yleisö ei odottanut, että vaikka offline-kanavat eivät laskeneet hintoja, online-kanavat nostivat hintoja.

lääkeyhtiön näkökulmasta se on loogisesti johdonmukainen.koska se on hintavertailu, koska se on "online- ja offline-hintojen yhdistäminen", se ei välttämättä tarkoita, että hintaa pitäisi laskea offline-tilassa. jos hinta nousee, niin ei yhtenäinen?

syynä on se, että julkiset sairaalat, joiden osuus on yli 60 % reseptilääkkeiden markkinaosuudesta, ovat edelleen useimpien lääkeyritysten "päätaistelukenttä". tiedot osoittavat, että vuonna 2023 maani kokonaislääkemyynti nousee 1 886,5 miljardiin juaniin, josta julkisten sairaaloiden päätelaitteiden osuus on 61,3 %.

varmistaakseen, että sairausvakuutuksen "levy" ei vaurioidu,apteekkien tai sairaaloiden lääkkeiden hintoja alentamisen sijaan lääkeyhtiöiden tulisi suoraan nostaa lääkkeiden hintoja sähköisen kaupankäynnin alustoilla.

pakottaakseen verkkokanavia luovuttamaan lääkeyritykset ovat viime aikoina usein lähettäneet hintojen ylläpitokirjeitä verkkomyyntiä harjoittaville apteekeille. toimittaa.

sairausvakuutusviraston kirjeen tarkoituksesta päätellen lääkeyhtiöiden vastaus on selvästi vastoin sairausvakuutusviraston alkuperäistä tarkoitusta vähentää maksuja ja vahingoittaa myös tavallisten ihmisten lääkkeiden saatavuutta.

miksi teet sen, kun tiedät sen olevan mahdotonta? meidän on tarkasteltava lähemmin lääkkeiden hinnoittelujärjestelmän muodostumisen perusteita.

02

lääkeyhtiöiden olisi pitänyt punnita tätä lääkkeiden hintojen nousua.

ensi silmäyksellä,lääkeyhtiöt ovat tehneet erittäin tarkkoja laskelmia. he eivät ainoastaan ​​"vastanneet" sairausvakuutuslaitoksen hintavertailukirjeeseen, vaan myös säilyttäneet markkinaosuutensa offline-kanavilla ja nostaneet verkkohintoja.

tarkemmin tarkasteltuna voimme kuitenkin löytää hintojen nousun taustalla olevat irrationaaliset tekijät.

kuten yleinen mielipide sanoi, tämä hinnankorotus on "reagoiva hinnankorotus". mitä stressi on? huolellisen ajattelun laiminlyönti on stressiä, ja myös ylireagointi on stressiä.

lääkeyhtiöiden ei tarvitse olla liian hermostuneita.

yksi,sairaalavakuutuslääkkeet, erityisesti lääkkeiden keskitetty hankinta, ovat tämän sairausvakuutusviraston hintavertailun kohteena.kirjeessä kansallinen sairausvakuutuslaitos teki selväksi, että kohtuuttoman korkeiden hintojen torjunnan painopiste on "sairausvakuutusrahastojen maksamisessa".

syy on myös hyvin yksinkertainen sairausvakuutusvirasto on huolissaan suurista sairausvakuutusrahastojen markkinoista.

kansallinen sairausvakuutuslaitos on ilmoittanut useaan otteeseen aiemmin, että se haluaa puristaa hinnasta vettä, sen päättäväisyyttä voidaan nähdä lääketieteen korruption vastaisesta "four drug managementista" ja yixintangin haastattelusta.

jälkeenpäin katsottuna huomattava osa sairaalan ulkopuolella myytävistä lääkkeistä on reseptivapaita lääkkeitä, joiden hintavapaus ei välttämättä riitä. miksi lääkeyhtiöt ovat niin hermostuneita ?

lääkeyhtiöt, älkää tunteko syyllisyyttä ja hikoilko heti hintavertailun kuultuaan, ja sitten toimikaa epäkunnossa ja puhukaa hölynpölyä.

kuva/vcg

toiseksi tässä sairausvakuutusviraston hintavertailukirjeessä"herkittävästi korkeampi kuin" ja "merkittävästi korkeampi kuin" ovat joukko korkean taajuuden sanoja, jotka esiintyvät toistuvasti. voidaan havaita, että politiikalla on tietty toleranssi hintaeroihin kohtuullisen vaihteluvälin sisällä ja markkinamekanismin normaaliin toimintaan.

otetaan esimerkkinä hunanin provinssin sairausvakuutusvirasto. aiemmin provinssi julkaisi huumeiden hintasidonnaisen ilmoituksen internetin ja internetin hintaeron (kemiallisten lääkkeiden, biologisten lääkkeiden) välisen hintaeron selvittämiseksi ) hallitaan 1,8-kertaisesti ja kiinalaisten patenttilääkkeiden hintaeroa 3-kertaisesti.

niin sanottu "monipään hintojen yhtenäistäminen" on lääkeyhtiöiden väärinymmärrys politiikasta, eikä sitä voi edes sulkea pois tekosyynä hintojen nostamiseen. yksi koko sopii kaikille lähestymistapa ei suinkaan ole sairausvakuutusviraston alkuperäinen lähestymistapa, saati sitten alkuperäinen tarkoitus.

joten mistä lääkeyhtiöiden on todella hermostunut?

03

jokin aika sitten economic daily julkaisi merkityksellisen kommentin:

"yksi koko sopii kaikille" -lähestymistapa lääkkeiden hintoihin ei tarkoita "yksi koko sopii kaikille" tai "yksi hinta". poiketen julkisten sairaaloiden toteuttamista keskitetyistä hankintahinnoista, vähittäismyyntihinnat tulevat enemmän vapaan markkinakilpailun kautta linkkejä, "hintaero" on normaali. lääkkeiden hintojen tiukka valvonta ei siis tarkoita pelkästään online- ja offline-lääkkeiden hintojen rinnastamista. jos hintavertailupolitiikka toteutetaan "yksi koko sopii kaikille", se voi johtaa "korkeisiin hintoihin sekä verkossa että muualla) ja muuttaa politiikan makua. jotka hyödyttävät ihmisiä.

voidaan nähdä, että sekä sääntelyviranomaiset että yleinen yleinen mielipide ovat huolissaan "kohtuuttoman korkeista hinnoista" niin sanotuista "yksi koko sopii kaikille" ja "kiinteästä hinnasta" sijaan.

yksi koko sopii kaikille ei ole kiinan lääketieteen uudistuksen yleisen suunnan mukainen.

jo lähes kymmenen vuotta sitten, 1.6.2015, julkaistiin "lausunnot huumeiden hintauudistuksen edistämisestä", mikä tarkoitti, että useimpien lääkkeiden valtion hinnoittelu peruttiin lääkkeiden hinta määräytyi pääosin markkinakilpailu muodostuu.

kysymys kuuluu nyt,"hinna muodostuu markkinoiden kilpailusta" on todellakin liian laaja käsite.

otetaan esimerkkinä lääkkeiden ostohinta kun otetaan huomioon vuokra, logistiikkakustannukset, kysyntä- ja tarjontasuhteet, raaka-ainekustannukset ja välilinkkien muutokset, lääkkeiden hinnat saman alustan eri myymälöissä ovat tietysti tasaiset samassa apteekissa, samassa myös eri lääkkeiden hintoja tarkistetaan jatkuvasti ympäri vuoden, ja joskus alennukset voivat olla hyvin suuria ostosfestivaalien aikana.

siksi "alhaisin online-lääkkeiden hinta" on liian epämääräinen käsite, eikä sen pitäisi olla hintavertailujen "ankkuri".

mutta tämä on todellinen markkina. niin kauan kuin markkinamekanismi on olemassa, kohtuulliset lääkkeiden hintaerot säilyvät.

samaan aikaan,alhainen hinta ei myöskään saa olla ainoa kriteeri.

kuva/kuva hyönteisten luovuus

esimerkiksi vähän aikaa sitten oli hyvin suosittu uutinen: kun zhejiangin vanhempi vei lapsensa lääkäriin, hän huomasi, että paikallinen sairaala voi antaa lapselle vain kotimaista atsitromysiiniä maahan tuodun alkuperäisen lääkkeen sijaan. lapsella oli edelleen korkea kuume kahden päivän suonensisäisen tiputuksen jälkeen. kuume laantui vasta sitten, kun hänet siirrettiin toiseen sairaalaan ja siihen pistettiin tuotu alkuperäinen lääke, pfizerin zithromax. isä kysyi: miksi aiemmin saatavilla olleet tuontilääkkeet ovat kadonneet?

yleisö on erittäin huolestunut siitä, että hinnasta tulee ainoa keskitetyn lääkehankinnan kriteeri, jolloin osa maahantuoduista alkuperäislääkkeistä, jotka voivat olla tehokkaampia, jää pois julkisista sairaaloista.

sama periaate koskee "online-offline" -lääkkeiden hintaeroa. hinta on tärkeä, mutta se ei ole ainoa tärkeä asia.

tärkeintä lääkkeiden hinnoissa, varsinkin sairausvakuutuksen ulkopuolisissa hinnoissa, ei ole "hintojen alennus" vaan "avoimuus".

niin sanottu hintavertailu on juuri sitä, mitä lääkkeiden hintojen läpinäkyvyyden tulisi tarkoittaa. tässä vaiheessa on todettava, että verkkolääkkeiden ostoalustoilla, kuten takeoutilla ja verkkokaupalla, on luonnollisia etuja.

vain läpinäkyvyydellä markkinamekanismi voi toimia paremmin ja lääkkeiden hinnat palata kohtuulliselle alueelle.

kuten sanonta kuuluu, jätä sairausvakuutus sairausvakuutukselle ja jätä markkinat markkinoille.

04

jotkut äänet sanovat, että "huumeiden ostaminen verkossa on tullut kalliimmaksi" epäilemättä tarkoittavat, että alustasta on tullut tämän huumehintojen nousukriisin vahingossa uhri.

lääkeyhtiöille ja apteekeille lääkkeiden sähköinen kaupankäynti voi tarkoittaa "hinnanmurtajaa". .

tällainen tunne on tietysti normaalia. kukapa ei haluaisi ansaita rahaa makuulla ja silti tehdä ylimääräisiä voittoja?

enemmän hämmentävää on apteekki.

suoraan sanottuna viime vuosina offline-apteekit, jopa suuret apteekkiketjut, eivät ole menestyneet hyvin.

tietojen mukaan ketjuapteekkien kasvuvauhti jatkuu, mutta liikevaihdon kasvu ja nettotuloksen kasvu ovat alkaneet näyttää käännekohtaa.

joidenkin ihmisten silmissä syy on verkkoalustoilla.

onko tämä todella näin?

vuoden 2023 lopussa apteekkien määrä valtakunnallisesti on noussut 667 000:een, mikä on yli 200 000 enemmän kuin maitoteekauppoja.

tarvitsemmeko todella niin paljon apteekkeja?tiedot osoittavat, että kiina on yksi harvoista lääkkeiden vähittäiskaupan markkinoista maailmassa, jossa yksi apteekki palvelee alle 2 000 ihmistä, ja myymälässä palvelevien ihmisten määrä on keskimäärin vain 40 % kehittyneiden maiden apteekista.

mitä enemmän avaat, sitä enemmän häviät. sokea laajentuminen johti tähän päivään.

kuva/vcg

jotkut apteekkiketjut ovat havainneet, että muiden syyttämisen sijaan niiden tulisi omaksua ennakoivasti internet.

monien apteekkiketjujen vuoden 2024 puoliväliraportteja tarkasteltaessa voidaan todeta, että vaikka tiedot eivät näytä hyvältä, digitaalinen muutos on jokaisen yrityksen valitsema johdonmukainen suunta reaaliaikaisten vähittäiskaupan kanavien nopeasta kasvusta on tullut harvinainen valopilkku tänä kylmänä apteekkien talvena.

apteekit ymmärtävät "kaksoiskotipelien online- ja offline-periaatteen", mutta lääkeyhtiöt eivät ole vielä ymmärtäneet sitä, eli toisin sanoen, he teeskentelevät, etteivät ymmärrä.

kun apteekkiketjujen mittakaavavaikutus vanhenee, lääkeyritysten lisämarkkinat ovat itse asiassa verkossa. tässä mielessä lääkeyhtiöiden, fyysisten apteekkien ja verkkoalustojen intressit ovat digitaalisen transformaation suhteen läheisiä.

yhteisten etujen edessä tunteet ovat vain tunteita.

markkinat ratkaisevat lopulta tarpeettomat kiistat.