uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

chatgpt-liikenne laski jyrkästi! tässä vaiheessa, kun tekoälykuplateoriat ovat vallitsevia, kaikki asiaankuuluvat negatiiviset uutiset laukaisevat ketjureaktion, erityisesti alan johtavan openai:n kohdalla. peter oppenheimer, eurooppalaisen makrotutkimuksen johtaja ja goldman sachs global investment researchin johtava globaali osakestrategi, sanoi äskettäin: "kuukausittaisten käyttäjien osalta ensimmäinen "innostus" chatgpt:tä kohtaan on hiipumassa.

arvostetun goldman sachsin kaltaisen sijoituslaitoksen negatiiviset näkymät epäilemättä lisää polttoainetta tekoälykuplateoriaan. sitten viime perjantaina suurten yhtiöiden teknologiaosakkeet yhdysvalloissa kokivat yleisen laskun, joten monet ihmiset katsoivat sen johtuvan tämän goldman sachs -analyytikon huomautuksista. joten räjähtääkö tekoälykupla todella? vielä ei näytä olevan merkkiä, ainakaan goldman sachs ei ole ilmiantaja.

tämä johtuu siitä, että goldman sachsin johtava globaali osakestrategi teki suuren virheen.syy siihen, miksi he uskovat, että chatgpt-liikenne on vähentynyt merkittävästi, johtuu siitä, että analyytikko lainasi tietoja maailman suosituimmasta verkkosivustojen analysointityökalusta, likewebistä.se osoittaa, että chatgpt:n verkkosivustojen käyntien määrä osoitti kallion tapaista laskua tämän vuoden huhti- ja toukokuussa. tässä likewebin kaaviossa on kuitenkin ongelma.

heti sen jälkeen, kun goldman sachs totesi, että chatgpt-liikenne on vähentynyt ja käyttäjät ovat menettäneet kiinnostuksensa siihen. likeweb totesi, että chatgpt-liikenteen "sukellukseen" on jokin syy. koska tämän vuoden huhtikuussa openai siirsi chatgpt:n verkkotunnuksen osoitteeseen chatgpt.com, mutta goldman sachs osoitti tilastotietoa, joka perustui vanhaan verkkotunnukseen.mutta todellinen tilanne on, että chatgpt:n käyntien määrä on ollut nousussa.

oma virhe on aiheuttanut niin valtavan vaikutuksen, ei vain goldman sachsin takia, vaan myös siksi, että pääomamarkkinat ovat yhä enemmän huolissaan tekoälyn näkymistä. itse asiassa tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun chatgpt-käyntien lasku on ilmestynyt yleisön eteen. aiemmin, viime vuoden heinäkuussa, samankaltaiset tiedot osoittivat, että chatgpt:n liikenne väheni ensimmäistä kertaa sen julkaisun jälkeen viime syksynä.

chatgpt:n jäähtyminen käyttäjäpuolella ei kuitenkaan ole muuttanut yritysten optimistista asennetta generatiiviseen tekoälyyn. tuolloin alan tulkinta ilmiöstä oli, että chatgpt:n kaltaisiin suuriin tekoälymalleihin perustuvien chatbottien käyttäminen vaati taitoja, ja käyttäjien piti osata ohjata tekoälyä ohjeiden avulla luomaan odotuksia vastaavaa sisältöä. tällä tavalla, jos haluat chatgpt:n auttavan sinua, sinun ei tarvitse vain ymmärtää mitä haluat, vaan myös ymmärtää chatgpt:n toimintalogiikka.

koska objektiivisesti katsottuna on olemassa tietty kynnys, uutuuden loppuessa suuri joukko käyttäjiä luonnollisesti päättää "hylätä" sen.yritystason käyttäjät kuitenkin odottavat nyt suurten tekoälymallien antavan liiketoimintaa tai parantavan työnkulkua, mikä vähentää kustannuksia ja lisää tehokkuutta. aivan kuten koneet korvaavat ihmiset, monet yritykset toivovat myös tekoälyn korvaavan ihmisen tuotantotyössä.

ikävä kyllä, vaikka vuosi on kulunut lukuisten eri medioiden uutisoinnin myötä, tekoälykonsepti on alkanut yleistyä, ja myös tavalliset käyttäjät ovat saaneet tiettyä ymmärrystä ai-chatbottien toiminnasta. samaan aikaan, kiitos siitä, että openai on iteroinut malleja chatgpt:n suorituskyvyn parantamiseksi, chatgpt:n käyttökokemus on parantunut huomattavasti vuoden takaiseen verrattuna. esimerkiksi c-puolella chatgpt on tulossa yhä suositummaksi.

mutta kun tarkastellaan liiketoimintaa, kun tekoälytuotteita käytetään laajalti, kun moraalisia ja oikeudellisia riskejä on vielä olemassa, monet yrityskäyttäjät ovat itse asiassa huolissaan. toinen ongelma on, että c-puolen käyttäjät eivät ole edes valmiita maksamaan chatgpt plus:lle 20 dollaria kuukaudessa, ja maksettu levinneisyysaste on pysynyt alhaisella tasolla. tästä syystä orion starin hallituksen puheenjohtaja fu shenghui sanoi, että nykyisessä rahanpolttotilanteessa käyttäjien kasvu on openai:n ydin, koska jos se ei kasva, on erittäin hankalaa, jos arvostusta ei saada nostettua tasolle. korkeammalle tasolle seuraavalla rahoituskierroksella.

tämän päivän todellisuus on, että tällainen ongelma on jo ilmaantunut openai:ssa. ei kauan sitten he saivat päätökseen rahoituskierroksen, jota johti thrive capital, joka sijoitti vain 1 miljardi dollaria, ja sen arvo on vain noussut vuoden takaisesta 80 miljardista 100 miljardiin nyt. tämä ei tietenkään tarkoita, että openai menestyisi, mutta tuntuu siltä, ​​että se on osunut "alokasseinään".

tällä hetkellä openai:n dilemma on, että 20 dollarin kuukaudessa chatgpt plusin odotetaan tuottavan 2 miljardia dollaria vuosituloja, mutta sen kasvuvauhti ei ole tarpeeksi nopea kattamaan palvelun valtavia käyttökustannuksia, mikä pakottaa openai:n hakemaan vahvempaa kasvua. . tarkemmin sanottuna openai:n ydinongelma tällä hetkellä on todistaa, että agi on saavutettavissa ja että heidän valitsemansa reitti voi saavuttaa agi:n 3–5 vuodessa.

mutta ongelmana on, että openai:n nykyinen tilanne on, että 11 hengen perustajatiimi on hajonnut ja yhtiössä on jäljellä enää kaksi.koska sisäinen myllerrys ja ulkoiset kilpailijat katselevat sitä, openai:n nykyinen tilanne ei todellakaan ole hyvä. siksi goldman sachsin kylmä vesi aiheuttaa tässä tapauksessa luonnollisesti markkinoiden myllerrystä.

vaikka goldman sachs tekee nyt itsestään ja tekee itsestään typeryksen, jos openai:n tilannetta ei voida parantaa, huhuista voi tulla kauaskantoinen ennuste.