uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

beijing news syyskuun 15. päivänä kiinan filippiinien suurlähetystön tiedottaja vastasi toimittajien kysymyksiin koskien yhdysvaltain filippiinien-suurlähettilään vääriä huomautuksia etelä-kiinan merestä.

k: muutama päivä sitten yhdysvaltain filippiinien suurlähettiläs väitti haastattelussa, että kiinan "yhdeksän viiva" etelä-kiinan merellä on "sarjakuva" eikä noudata kansainvälistä merilainsäädäntöä filippiineillä kansainvälisen oikeuden noudattamisessa. mikä on suurlähetystön kommentti tähän?

vastaus: kiinan suvereniteetti ja oikeudet ja edut etelä-kiinan merellä ovat muodostuneet pitkän historiallisen käytännön aikana ja niillä on riittävä historiallinen ja oikeudellinen perusta. kiina oli ensimmäinen, joka löysi, nimesi, kehitti ja hyödynsi etelä-kiinan meren saaret ja niihin liittyvät vedet, ja oli ensimmäinen, joka harjoitti jatkuvasti, rauhanomaisesti ja tehokkaasti suvereniteettia ja lainkäyttövaltaa etelä-kiinan meren saariin ja niihin liittyviin vesiin sekä vahvisti alueellisen suvereniteettinsa ja niihin liittyvät oikeudet ja edut etelä-kiinan merellä. toisen maailmansodan jälkeen kiina sai takaisin japanin laittomasti miehittämät etelä-kiinan meren saaret ja aloitti uudelleen suvereniteettinsa. vahvistaakseen etelä-kiinan meren saarten hallintoa kiinan hallitus julkaisi virallisesti "etelä-kiinan meren saarten sijaintikartan" vuonna 1948, jossa piirrettiin etelä-kiinan meren katkoviivat.

toisen maailmansodan aikana yhdysvallat osallistui kairon julistuksen antamiseen ja allekirjoitti potsdamin julistuksen, joka tunnusti laillisesti kiinan suvereniteetin etelä-kiinan meren saarilla. sodan jälkeen kiinan armeija käytti yhdysvaltojen toimittamia sotalaivoja saadakseen takaisin etelä-kiinan meren saaret. 1950-luvulla yhdysvallat haki toistuvasti taiwanin viranomaisilta tutkimusalusten käyttöä etelä-kiinan merellä, ja se hyväksyttiin. yhdysvallat kuitenkin kyseenalaistaa nyt geopoliittisista itsekkäistä etuistaan ​​kiinan väitteet etelä-kiinan merellä ja panettelee etelä-kiinan meren "yhdeksän viivaviivaa" fiktiiviseksi "sarjakuvaksi". yllä olevien historiallisten tosiasioiden perusteella, jos "yhdeksän viiva" on "sarjakuva", niin eikö yhdysvalloilla ollut myös tärkeä rooli tässä "sarjakuvassa"?

yhdysvallat on aina soveltanut kansainvälistä lakia, kun se sopii sille, ja hylännyt sen, kun se ei sovellu. emme voi olla kysymättä, jos yhdysvallat todella arvostaa kansainvälistä oikeutta, miksi se ei turvaa tehokkaasti toisen maailmansodan jälkeistä kansainvälistä järjestystä, joka on luotu kairon julistuksen ja potsdamin julistuksen perusteella? miksi se ei ole vielä liittynyt yhdistyneiden kansakuntien merioikeussopimukseen, vaan käyttää sopimusta sitoakseen muita maita ja antaakseen itselleen anteeksi?

yhdysvallat ei ole etelä-kiinan meren kiistan osapuoli, eikä sillä ole oikeutta puuttua kiinan ja filippiinien väliseen etelä-kiinan meren kysymykseen. kehotamme yhdysvaltoja lopettamaan epäsopujen kylvämisen ja vastakkainasettelun, kunnioittamaan kiinan alueellista suvereniteettia ja merellisiä oikeuksia ja etuja etelä-kiinan merellä, lopettamaan kaikki sanat ja teot, jotka eivät edistä rauhaa ja vakautta alueella, ja lakkaa olemasta häirintä. rauhan ja vakauden puolesta etelä-kiinan merellä.

toimittaja liu jiani