ensimmäinen rikosoikeuden rajat ylittävä vertaileva tutkimusfoorumi pidettiin chongqingissa seitsemän tunnettua ulkomaista asiantuntijaa nimitettiin länsimaisen poliittisen puheenjohtajan professoriksi.
2024-09-15
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
ensimmäinen rikosoikeuden rajat ylittävä vertaileva tutkimusfoorumi pidettiin 14. syyskuuta varsinais-valtiotieteen ja oikeustieteen yliopistossa. useat tunnetut rikosoikeuden tutkijat saksan, japanin, suomen ja kotimaani yliopistoista kävivät keskusteluja aiheesta "rikosoikeuden metodologian nykytilanne ja tulevaisuudennäkymät".
▲ foorumisivusto. kuva koululta
"vertailevalla rikosoikeudella on tärkeänä oikeudellisen tutkimuksen alana kauaskantoinen merkitys eri maiden rikosoikeudellisten järjestelmien parantamisessa ja kansainvälisen rikosoikeudellisen yhteistyön edistämisessä ja laki, sanoi puheessaan, että nykypäivän globalisoituneessa maailmassa minkään maan oikeusjärjestelmä ei voi olla olemassa ja kehittyä eristyksissä. vain vertailun ja viittausten avulla voimme saavuttaa yhteistä edistystä ja oikeusvaltion vaurautta.
lin wei sanoi, että kiinan rikosoikeuden akateemiset piirit ovat aina osallistuneet aktiivisesti kansainväliseen vaihtoon. tällä hetkellä rikosoikeuden vaihto kiinan ja saksan, kiinan ja japanin sekä kiinan ja suomen välillä on yleistynyt. näiden mekanismien kautta se ei ainoastaan rikasta suuresti kiinan rikosoikeuden teoreettisia resursseja, vaan myös kasvattaa suurta määrää teoreettisia kykyjä kansainvälisellä näkökulmalla ja vahvistaa akateemista ystävyyttä kiinan ja saksalaisten, japanilaisten ja suomalaisten tutkijoiden välillä.
foorumilla pekingin yliopiston taiteiden professori chen xingliang huomautti pääraportissa "rikosoikeuden metodologian järjestelmällinen kehittäminen", että rikosoikeudellinen oppi on sekä käytäntölähtöistä lingvistiikkaa että käytäntöön suuntautunutta logiikkaa. rikoksen ja rangaistuksen laillisuuden periaate, jonka perussisältönä on "mitään rikosta ei saa pitää rikoksena, jos siitä ei ole laissa nimenomaisesti säädetty", on siis rikosoikeuden metodologian läpi kulkeva punainen viiva , rikosoikeuden metodologia tulisi oikein erottaa yleisen oikeustieteen metodologiasta.
professori zhou guangquan, tsinghuan yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan dekaani, sanoi pääraportissa "rikosoikeuden metodologian käytännön kehitys", että rikosoikeuden metodologialla on suuri merkitys rikosten oikean tunnistamisen ja arvioinnin kannalta. zhou guangquan mainitsi esimerkkeinä suuret epäoikeudenmukaiset, väärät ja väärät tapaukset, jotka on korjattu viime vuosina. hän sanoi, että ne johtuivat suurelta osin rikosoikeuden metodologian väärästä soveltamisesta oikeuskäytännössä. "kun asianajajat käsittelevät tapauksia, se, mitä he näkevät, ei välttämättä ole sitä, mitä he uskovat, joten heillä on oltava tavallisen tuomion käsite, zhou guangquan sanoi.
samana päivänä ingeborg, saksan bonnin yliopiston oikeustieteen emeritusprofessori pooper, professori eric. hilgendorf, frank, professori münchenin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa saksassa. saliger, martin kölnin yliopiston oikeustieteellisen tiedekunnan professori. wassmer, anna professori düsseldorfin yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa. schneider, professori ryo ida graduate school of lawsta, chuon yliopisto, japani, professori kimo. nuotio ja seitsemän muuta kansainvälistä johtavaa rikosjuristia työskentelevät vierailevina professoreina southwest university of political science and lawssa sekä vertailevan rikosoikeuden instituutin overseas expert committeen jäseninä.
▲rakkaustilaisuus. kuva koululta
