video, jossa japanilainen turisti pysäytettiin valokuvaamasta vanhassa kesäpalatsissa, on aiheuttanut kiistaa kansallista oikeutta ei voida käyttää tekosyynä.
2024-09-11
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
□ zi jin (itä-kiinan normaaliyliopisto)
äskettäin videobloggaajan julkaisema video, joka näytti olevan "japanilaisia turisteja estettiin ottamasta valokuvia vanhassa kesäpalatsissa", herätti huomiota. jotkut nettikäyttäjät sanoivat, että bloggaajan käytös oli liian liioiteltua ja äärimmäistä, ja hänen epäiltiin "liikenteen katkaisemisesta". vielä ei kuitenkaan tiedetä, onko videon sisältö todella kuvattu vai lavastettu. mediatoimittajat havaitsivat 9. syyskuuta, että bloggaaja oli poistanut videon ja hänen tilinsä joillakin alustoilla ei ollut enää näkyvissä. (jimu news, 9. syyskuuta)
kansallista käyttäytymistä ei voi helposti rinnastaa henkilökohtaiseen käyttäytymiseen, eikä yksilön käyttäytymistä voi mielivaltaisesti nostaa kollektiiviseksi asenteeksi. japanilainen militarismi toi kerran valtavia katastrofeja aasiaan ja maailmaan, joita emme voi unohtaa tähän päivään asti, jotkut poliittiset organisaatiot ja poliitikot japanissa yrittävät edelleen löytää tapoja pyyhkiä historiaa. japanilaisen oikeiston rikollista käyttäytymistä ei kuitenkaan voida rinnastaa japanilaisten kanssa, ei pidä olettaa toisen osapuolen vihamielisyyttä yleisesti heikko ulkoinen propaganda, joka ei ole erityisen hyödyllinen maamme kuvan kansainväliselle levittämiselle.
vain rationaalinen dialogi voi kuroa umpeen informaatiokuilun. totuus on voimakas ase vihamielisyyttä vastaan. ei kauan sitten maamme julkaisi 144 tunnin kauttakulkua koskevan viisumivapaan politiikan, jonka ansiosta ulkomaalaiset turistit voivat tulla lähemmäksi kiinaa ja olla vuorovaikutuksessa yksinkertaisen ja hyväsydämisen kiinalaisten kanssa vuosi on tullut tyhjäksi "puolustuksen murtamisen" jälkeen, ulkomaiset kiinan vastaiset joukot ovat kiireesti palauttaneet "banning" ja panettelevat "youtubers" jotka kertovat totuuden paljastaa myytin heidän "sananvapaudesta" ja antaa ihmisten nähdä, kuka todellisuudessa. seisoo totuuden ja terveen järjen puolella.
ulkoisen viestinnän edistymisen yhteydessä jotkut häikäilemättömät internet-julkkikset käyttävät "kansallista oikeutta" luodakseen temppuja julkisen paheksunnan keskellä ei voida muuta kuin sanoa, että he "ojentavat veitsen" kiinan vastaisille voimille, kuten. muurahaisia kuumalla kattilalla." auta minua." jos hän on vain tavallinen nettikäyttäjä, jota ohjaavat yksinkertaiset tunteet, hän voi menettää tunteidensa hallinnan ja tehdä sopimattomia tekoja, mikä voi olla anteeksiannettavaa, mutta "internet-julkkiksena", jolla on satoja tuhansia seuraajia, hänellä on valtava vaikutus verkossa. , et voi olla ottamatta vastuuta omasta sisällöntuotannostasi. viestinnän voima on todellakin julkinen ase, ja asia on vakava ja sitä on harkittava huolellisesti.
selailemalla asiaankuuluvia merkintöjä eri tietoalustoilta, voimme nähdä, että useimmat nettiläiset voivat edelleen arvostella internet-julkkisten sopimatonta käyttäytymistä rationaalisesti, mutta aina on ihmisiä, jotka käyttävät hyväkseen farssia "kansakunnan" nimissä saada kaikki napsauttamaan kieltään. tällä kertaa he käyttivät aihetta kuvaillakseen sensaatiomiehien liioiteltuja tekoja kiinan kansan yleiseksi henkiseksi näkemykseksi ja tulkitsivat massojen yksinkertaiset isänmaalliset tunteet "ultra-nationalismiksi". " tämä ääni jättää huomioimatta perustavanlaatuisen tosiasian: mikä tahansa maa tai kansakunta koostuu tuhansista erilaisista yksilöistä joidenkin äärimmäisten yksilöiden käyttäytyminen ei voi edustaa kokonaisuutta, saati sitten käyttää kokonaisuuden arvoorientaatiota yksipuolisesti.
on myönnettävä, että internetissä on käyty pitkään keskustelua siitä, mitä on "rationaalinen isänmaallisuus" ja kuinka olla "rationaalisesti isänmaallinen". tällä keskustelulla on omat monimutkaiset historialliset ansionsa, mutta joka tapauksessa on huomattava, että kiinalaiset ovat kokonaisuutena selkeät rakkaudessa ja vihassa ja ovat järkeviä. kun arvioidaan, onko teko kansallisen oikeuden nimissä hyvä vai huono, meidän tulee etsiä totuutta tosiseikoista, paljastaa niiden naamio, jotka yrittävät miellyttää ja pilkata, ja viedä vakavat asiat takaisin oikealle vakavan kohtelun raiteille.
