uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Vuonna 1985 Vietnam aloitti massiivisen vastahyökkäyksen Laoshanin alueella Kiinan ja Vietnamin rajalla, koodinimellä "M-1", yrittääkseen kääntää sodan tilanteen päinvastaiseksi tällä hyökkäyksellä.

Kolmen päivän kiihkeiden taistelujen jälkeen Kiinan kansan vapautusarmeija kuitenkin vastusti itsepintaisesti Vietnamin armeijan hyökkäystä, maksoen raskaan hinnan yli 700 ihmisen kuolemasta ja 27 tykistökappaleen tuhoamisesta.

Vaikka tulituksen ääni Laoshanin taistelukentällä on vaimentunut, tappion varjo viipyy.

Muutamaa kuukautta myöhemmin Vietnamin johtaja Pham Van Dong totesi kansainvälisellä näyttämöllä, että Vietnam oli etsinyt mahdollisuuksia palauttaa suhteet Kiinaan, ja jopa vihjasi epämääräisesti aikovansa "myöntää tappion".

Kiina on kuitenkin pysynyt vaiti eikä ole vastannut.

Voiko Vietnam päästä eroon tästä itsepanimosta? Jättääkö Kiina todella huomioimatta Vietnamin aloitteet?

Jännitteet Kiinan ja Vietnamin rajalla vuonna 1985

Toukokuussa 1985 Laoshanin sota-alue Kiinan ja Vietnamin rajalla vaipui jännittyneeseen ja masentavaan ilmapiiriin.

Le Duan Group, tuolloin Vietnamin ydinjohtaja,Päätettiin käynnistää vastahyökkäyssuunnitelma koodinimeltään "M-1".

Kyseessä on riskialtis sotilasoperaatio, jonka tarkoituksena on murtaa Kiinan armeijan puolustuslinja raja-alueella ja yrittää kääntää Vietnamin epäsuotuisa tilanne meneillään olevassa konfliktissa.

Le Duan Groupissa oli jo esiintynyt vakavia sisäisiä kiistoja, ja valtataistelut ja strategiset erimielisyydet johtivat suunnitelman vuotamiseen pian sen valmistumisen jälkeen.

Selviytyäkseen Kiinan armeijan voimakkaasta tulivoimasta,Vietnamin puolustusministeriö päätti luopua aiemmasta laajamittaisesta rypälehyökkäysmenetelmästä, joka perustui koordinoituihin jalkaväki- ja tykistöoperaatioihin.

Vaikka perinteinen jalkaväen ja tykistöjen koordinointitaktiikka saavuttikin joskus tuloksia monissa aikaisemmissa konflikteissa, Kiinan ja Vietnamin rajakonfliktien jatkuessa Kiinan armeija ymmärsi vähitellen Vietnamin armeijan taktiset ominaisuudet ja tulivoimaa ja asemarakentamista vahvistamalla hillitsi tehokkaasti tämän hyökkäävän menetelmän voimaa.

Siksi vietnamilaiset ymmärsivät, että jos he jatkaisivat vanhan taktisen mallin käyttöä ja kohtaisivat hyvin varustetun ja voimakkaan Kiinan armeijan, heidän tappionsa olisivat vain vakavampia.

Tätä varten Vietnamin puolustusministeriö päätti monien keskustelujen ja tutkimusten jälkeen omaksua uuden taktiikan -Geotekninen louhintataktiikka.

Yksinkertaisesti sanottuna tämä taktiikka on kaivaa tunneleita ja juoksuhautoja edetäkseen piilossa ja välttääkseen altistumisesta Kiinan armeijan raskaalle tulivoimalle.

Geoteknisellä louhintataktiikalla on ainutlaatuiset etunsa, erityisesti yöllä tai piilossa. Vietnamin armeija voi suorittaa joustavampaa etenemistä näiden maanalaisten käytävien ja bunkkerien kautta, mikä vähentää mahdollisuutta kohdata vihollisen tulivoima.

Varsinaisissa operaatioissa Vietnamin armeija hyödynsi maastoa ja kaivoi suuren määrän tunneleita ja linnoituksia joihinkin vuoristo- ja viidakkoalueisiin, jotka olivat helposti katettavissa.

Joillakin keskeisillä alueilla Vietnamin armeija jopa perusti tunneleihin yksinkertaisia ​​komentopisteitä ja lääkintäasemia käsitelläkseen mahdollisia pitkäaikaisia ​​yhteenottoja.

Tällaisissa olosuhteissa Vietnamin armeija saattoi välttää rajuja taisteluita päivällä ja käynnistää yllätyshyökkäyksen yöllä tai aikaisin aamulla.

Strategian ydin on minimoida Vietnamin armeijan etenemisen aikana kärsimät tappiot ja hyökätä Kiinan armeijan puolustuslinjaan odottamattomilla hyökkäysmenetelmillä.

Geotekninen kaivutaktiikka on erityisen tärkeä alueilla, joilla on monimutkainen maasto ja helppo piilottaa.

Vietnamilaiset sotilaat piiloutuivat tunneleihin tai juoksuhaudoihin välttääkseen Kiinan armeijan tiedustelut ja pommitukset Kun yö tuli, he kulkivat nopeasti näiden maanalaisten käytävien läpi ja lähestyivät Kiinan armeijan paikkoja valmistautuen äkilliseen hyökkäykseen.

Vaikka tämä taktiikka voi teoriassa auttaa vähentämään rintaman konfliktien aiheuttamia suoria menetyksiä,Mutta varsinaisessa toiminnassa se kohtaa valtavia haasteita.

Ensinnäkin geotekninen kaivaminen vaatii paljon työvoimaa ja aikaa Taistelukentällä tämä tarkoittaa, että Vietnamin armeijan on pysyttävä piilossa suhteellisen pitkään, eikä Kiinan armeija voi löytää sitä.

Toiseksi, vaikka tunnelit ja juoksuhaudot voivat tarjota tietyn suojan, Kiinan armeijan raskaan tykistön ja räjähdysherkän ammuksen kanssa tunnelin rakenne on edelleen hauras ja sitä on vaikea täysin puolustaa suoraa tykistötulia vastaan.

Laoshanin taistelun puhkeaminen

Noin kello 5.40 aamulla 31. toukokuuta, ennen aamunkoittoa, Vietnamin armeija aloitti yhtäkkiä kovaa hyökkäystä.

Tällä kertaa Vietnamin armeija kokosi noin 2 000 ihmisen jalkaväkivahvistusryhmän selkeällä tavoitteella, joka osoitti suoraan Laoshannalan suuntaan.

Vietnamin armeija päätti aloittaa hyökkäyksen ennen aamunkoittoa, koska se ilmeisesti toivoi hyödyntävänsä epäselvää säätä ja sitä tosiasiaa, että Kansan vapautusarmeijan 67. armeija oli juuri saapunut tänne eikä tuntenut maastoa ja vihollisen tilannetta täysin saadakseen kiinni vastustaja vartioimatta.

He jakoivat joukkonsa useisiin ryhmiin ja etenivät hiljaa pitkin vuoristoteitä, joilla oli monimutkainen maasto, lähestyen Kiinan armeijan etuasemia.

Minimoidakseen altistumisriskin vietnamilaiset sotilaat lähestyivät varovasti Kiinan armeijan puolustuslinjaa yön varjossa.

Tämä Vietnamin armeijan toiminta ei kuitenkaan ollut täysin odottamaton.

Vaikka Kansan vapautusarmeijan 67. armeija oli juuri saapunut Laoshanin teatteriin, Kiinan Yunnanin etulinjan komento oli jo hallinnut Vietnamin armeijan hyökkäyssuunnitelman etukäteen ja tehnyt huolellisia järjestelyjä kaikkiin mahdollisiin hyökkäyssuuntiin.

Vietnamin armeijan lähestyessä etuasemissa olevat kansan vapautusarmeijan sotilaat siirtyivät nopeasti taistelutilaan.

Tykistömies sääti nopeasti tykistön ampumakulmaa, ja konekivääri puristi aseen kahvaa valmistautuen kohtaamaan vihollisen ankaran hyökkäyksen. Alle minuutissa koko asema oli täysin hereillä.

Vaikka Vietnamin armeija eteni hyvin nopeasti,Mutta mitä he eivät odottaneet, oli kansan vapautusarmeijan reagoivan nopeammin.

Kun Vietnamin armeija tuli ampumaradalle, tulivoima Kansan vapautusarmeijan paikoissa avasi yhtäkkiä tulen raskaat konekiväärit, kranaatinheittimet ja raketinheittimet.

Tykistöjä ja luoteja satoi Vietnamin armeijan marssireitille. Räjähdykset ja laukaukset olivat kuurottavia, ja koko taistelukenttä upposi heti liekkien mereen.

Vaikka vietnamilaiset sotilaat yrittivät epätoivoisesti murtautua tämän tulivoimaverkoston läpi, Kansan vapautusarmeijan puolustuslinja oli vallitsematon ja tulivoima oli intensiivistä ja tarkkaa Aina kun Vietnamin armeija yritti järjestää uuden hyökkäyksen, voimakas tulivoima tukahdutti sen.

Kansan vapautusarmeijan upseerit ja etuasennossa olevat sotilaat käyttivät kiinteitä linnoituksia tukeutuen edelleen tulivoimalla hyökätäkseen Vietnamin armeijan hyökkäysaaltoja vastaan, mikä pakotti heidät vetäytymään ja järjestämään kokoonpanonsa uudelleen ja uudelleen.

Taistelu oli äärimmäisen kovaa. Vaikka Vietnamin armeija onnistui kerran lähestymään Kiinan armeijaa, he havaitsivat, etteivät he pystyneet etenemään tehokkaasti kansan vapautusarmeijan voimakkaan puolustustulivoiman edessä.

Kansan vapautusarmeijan tulivoima esti rintamalla jokaisen murtautumisyrityksen, eikä merkittävää edistystä voitu saavuttaa.

Tulivoiman tukahduttamisen alaisena vietnamilaiset sotilaat saattoivat valita vain maaston käytön pakenemiseen, ja heidän oli jopa löydettävä suoja haudoista ja tunneleista välttääkseen suurempia uhreja.

Taistelu kesti 2. kesäkuuta kello 7 asti aamulla. Kolmen päivän ajan jokaisella kukkulan laella ja joka asemalla Laoshanin sota-alueella tuli kovaa kilpailua.

Vietnamin armeija teki suuria ponnisteluja, käytti lähes kaikkia käytettävissä olevia joukkoja, jopa aloitti yöhyökkäyksiä ja useita panoksia, toivoen repeävänsä auki kansan vapautusarmeijan puolustuslinjan.

Mutta loppujen lopuksiHe vain tuskin valloittivat pylväitä 1 ja 2 Highland 211:llä, ja loput paikat olivat edelleen lujasti kansan vapautusarmeijan käsissä.

Yli 700 sotilasta sai surmansa

Tässä taistelussa Vietnamin armeija kärsi raskaita tappioita.Taisteluissa kuoli yli 700 sotilasta.

Myös heidän tykistönsä kärsi raskaita iskuja, 27 tykistökappaletta tuhoutui ja heidän kykynsä tarjota tulitukea menetettiin lähes kokonaan. Kansan vapautusarmeija paikantaa nopeasti kaikki Vietnamin armeijan valmistamat tykistövalmisteet ja lyö sitten tarkasti.

Kansan vapautusarmeija käytti edistyneitä tykistöhavainnointi- ja tulenhallintajärjestelmiä tuhotakseen Vietnamin armeijan tykistöasemat yksitellen, mikä teki Vietnamin armeijan tykistötuesta hyödyttömän.

Samaan aikaan, vaikka Kiinan kansan vapautusarmeija kärsi myös tappioita tässä taistelussa, niiden puolustuslinjat säilyivät valloittamattomina. Yhteensä 72 PLA:n upseeria ja sotilasta loukkaantui tai kuoli taistelussa, joista 19 kuoli.

Heidän uhrauksensa oli Laoshanin tärkeän strategisen korkean paikan vartiointi ja sen varmistaminen, ettei Kiinan armeijan puolustuslinjaa rikota.

Kansan vapautusarmeijan komentajat osoittivat erinomaisia ​​johtamistaitoja taistelussa ja pystyivät viipymättä mukauttamaan joukkojen sijoittelua taistelukenttätilanteen muutosten mukaan varmistaen, että kunkin aseman puolustuksessa ei ollut suuria porsaanreikiä.

Vietnamin armeija toivoi alun perin kääntävänsä passiivisen tilanteen Laoshanin teatterissa tällä taistelulla. Kuitenkin kävi ilmi, että heidän taktiset säädöt eivät tuottaneet toivottua menestystä.

Le Duan Group arvioi Kiinan armeijan vahvuuden väärin ja uskoi, että geotekninen kaivaus voisi tehokkaasti välttää Kiinan raskaan tulivoiman. Se jätti kuitenkin huomioimatta Kansan vapautusarmeijan vahvat edut puolustuslinnoituksissa ja rikkaan taistelukokemuksen.

Kansan vapautusarmeija ei vain säilyttänyt tulivoimaetuaan eturintamalla, vaan pystyi myös tehokkaasti hyödyntämään tunnelin puolustuslinjoja ratkaisemaan Vietnamin hyökkäykset yksitellen.

selkeä asento

Marraskuussa 1985 Vietnamin johtaja Pham Van Dong hyväksyi haastattelun amerikkalaisen reportterin kanssa Kiinan ja Vietnamin rajalla jatkuvien jännitteiden taustalla.

Haastattelussa Pham Van Dong sanoi, että Vietnam on työskennellyt kovasti löytääkseen mahdollisuuksia palauttaa suhteet Kiinaan. Hän kuitenkin mainitsi myös, että vaikka Vietnam on toistuvasti ilmaissut halukkuutensa parantaa maiden välisiä suhteita, Kiina ei ole koskaan osoittanut merkkejä suhteiden paranemisesta.

Tämä lausunto sisältää ilmeisesti jonkinasteista diplomaattista retoriikkaa, ja sen tarkoituksena on saada kansainväliseltä yhteisöltä myötätuntoa ja tukea Vietnamille.

Pham Van Dongin lausunto herätti jonkin verran huomiota kansainvälisellä näyttämöllä, mutta sitä pidettiin nopeasti Vietnamin yrityksenä löytää itselleen ulospääsy sisäisten ja ulkoisten vaikeuksien edessä.

Kiinan ja Vietnamin rajakonfliktin yhteydessä Vietnamin sisäpoliittinen tilanne on epävakaa, taloudelliset vaikeudet ovat voimistuneet ja Le Duan -ryhmän sisäiset konfliktit ovat vähitellen tulleet julkisiksi.

Pham Van Dongin puhe, vaikka hän yrittää siirtää osan vastuusta Kiinalle,Kansainvälinen yhteisö kuitenkin uskoo yleisesti, että Vietnamin asenne ja käyttäytyminen rajakysymyksissä vaikeuttaa tilanteen helpottamista.

Kiina ei vastannut tähän myönteisesti, mutta ilmaisi selkeän kannan armeijan kautta: Kiina ei halua jatkaa sotilaallista vastakkainasettelua Vietnamin kanssa, mutta jos Vietnamin armeija ampuu toisen tykistöammun Kiinaan, Kansan vapautusarmeija taistelee päättäväisesti takaisin.

Kiinan asenne on erittäin vakaa.Toisin sanoen emme provosoi aktiivisesti konflikteja, mutta emme koskaan suvaitse minkäänlaista provokaatiota.

Tässä vaiheessa, vaikka Kiinan ja Vietnamin rajan konflikti on pinnalla helpottunut, varsinaista jännitystä ei ole saatu täysin poistetuksi.

Vietnamin armeijan epäonnistuminen Laoshanin taistelussa asetti heidät valtavan sotilaallisen paineen alle, ja tämä paine välitettiin suoraan Le Duan -ryhmälle.

Sodan tappion jälkeen tyytymättömyys Le Duan Groupin sisällä levisi vähitellen ja valtataistelut ja sisäiset konfliktit kiihtyivät.

Le Duan -ryhmän strategia yrittää ohjata kotimaisia ​​konflikteja ulkoisten sotilaallisten seikkailujen kautta on tullut yhä tehottomammaksi.

Samaan aikaan Vietnamin kotimainen taloudellinen tilanne heikkenee edelleen. Sodan pitkäaikainen kulutus yhdistettynä kansainvälisen avun vähenemiseen toi Vietnamin talouden lähes romahduksen partaalle.

Le Duan Group ei ole pystynyt vastaamaan tehokkaasti kotimaassa ja ulkomailla koetun kaksinkertaisen paineen vuoksi.

Pham Van Dongin lausunto on pikemminkin symbolinen diplomaattinen ele, jolla on tarkoitus saada hieman henkeä Vietnamin hallitukselle, mutta itse asiassa Vietnamin epäsuotuisaa tilannetta Kiinan ja Vietnamin rajakonfliktissa on vaikea muuttaa.

Vuonna 1986 Le Duanin terveys alkoi heikentyä nopeasti.

Heinäkuun 10. päivänä Le Duan kuoli sairauteen.

Strateginen uudistussuunnitelma, jota Le Duan yritti elinaikanaan edistää, hylättiin hänen kuolemansa jälkeen. Sen voidaan jopa sanoa syntyneen kuolleena.

Viitteet: [1] Zhang Guowei Laoshanin henkisen historian ja logiikan analyysi [J] Journal of Wenshan University, 2021, 34(5): 30-34