소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

1985년 베트남은 이번 공습을 통해 전세를 반전시키려는 코드명 'M-1'이라는 이름으로 중국-베트남 국경 라오산 지역에 대규모 반격을 감행했다.

그러나 3일간의 치열한 전투 끝에 베트남군의 공세는 중국인민해방군의 완강한 저항에 부딪혀 700여 명이 사망하고 포 27문이 파괴되는 큰 대가를 치렀다.

라오산 전장의 총소리는 잦아들었지만 패전의 그림자는 남아 있다.

몇 달 후 베트남 지도자 팜 반 동(Pham Van Dong)은 국제무대에서 베트남이 중국과의 관계 회복 기회를 모색하고 있다고 밝혔으며, 심지어는 "패배를 인정"하겠다는 의도를 막연하게 암시하기도 했습니다.

그러나 중국은 침묵하며 아무런 반응도 하지 않고 있다.

베트남은 스스로 만들어가는 딜레마에서 벗어날 수 있을까? 중국은 정말로 베트남의 제안을 무시할 것인가?

1985년 중국-베트남 국경의 긴장

1985년 5월, 중국-베트남 국경의 라오산 전쟁 지역은 긴장되고 우울한 분위기에 빠졌습니다.

당시 베트남의 핵심 리더십이었던 르두안그룹(Le Duan Group)은코드명 "M-1"이라는 반격 계획을 실행하기로 결정되었습니다.

이는 국경지역에서 중국군의 방어선을 무너뜨리고, 현재 진행 중인 분쟁 속에서 베트남의 불리한 상황을 반전시키려는 위험한 군사작전이다.

Le Duan 그룹 내에서는 이미 심각한 내부 갈등이 발생했으며 권력 투쟁과 전략적 차이로 인해 계획이 확정된 직후 유출되었습니다.

중국군의 강력한 화력에 대처하기 위해베트남 국방부는 과거 보병과 포병의 협동작전에만 의존했던 대규모 클러스터 공격방식을 버리기로 결정했다.

전통적인 보병 및 포병 협력 전술은 이전의 많은 갈등에서 한때 어느 정도 성과를 거두었지만, 중국-베트남 국경 분쟁이 계속됨에 따라 중국군은 베트남군의 전술적 특성을 점차 이해하고 화력과 진지 구축을 강화함으로써 베트남군을 효과적으로 억제했습니다. 이 공격 방법의 위력.

따라서 베트남인들은 구식 전술 모델을 계속 사용하고 장비가 잘 갖춰진 강력한 중국군과 맞서면 그들의 손실은 더욱 심각할 것이라는 것을 깨달았습니다.

이를 위해 베트남 국방부는 많은 논의와 연구 끝에 새로운 전술을 채택하기로 결정했습니다.지반공학 발굴 전술.

쉽게 말하면 중국군의 막강한 화력에 노출되지 않고 은폐 전진하기 위해 땅굴과 참호를 파는 전술이다.

지반공학 굴착 전술은 특히 야간이나 숨겨진 환경에서 독특한 장점을 가지고 있습니다. 베트남군은 이러한 지하 통로와 벙커를 통해 보다 유연한 지상 진격을 수행할 수 있어 적의 화력에 직접 맞설 가능성이 줄어듭니다.

실제 작전에서 베트남군은 지형을 활용해 엄폐하기 쉬운 일부 산간 및 정글 지역에 다수의 터널과 요새를 팠습니다.

일부 주요 지역에서는 베트남군이 장기적인 대결 가능성에 대처하기 위해 터널에 간단한 지휘소와 의료 기지를 설치하기도 했습니다.

이러한 상황에서 베트남군은 낮 동안의 치열한 전투를 피하고 밤이나 이른 아침에 기습 공격을 가할 수 있었다.

이 전략의 핵심은 진격 과정에서 베트남군이 입는 손실을 최소화하고 예상치 못한 공세를 통해 중국군의 방어선을 공격하는 것이다.

지반공학적 굴착 전술은 지형이 복잡하고 은폐가 쉬운 지역에서 특히 중요합니다.

베트남군은 낮 동안 중국군의 정찰과 포격을 피하기 위해 땅굴이나 참호에 숨어 있었는데, 밤이 되면 재빨리 지하 통로를 통과해 중국군 진지에 접근해 기습 공격을 준비했다.

그러나 이 전술은 이론적으로는 정면충돌로 인한 직접적인 손실을 줄이는 데 도움이 될 수 있지만,그러나 실제 운영에서는 큰 어려움에 직면합니다.

우선, 지반 발굴에는 많은 인력과 시간이 소요되는데, 이는 베트남군이 상대적으로 장기간 은폐를 유지해야 하며 중국군에 의해 발각될 수 없다는 것을 의미한다.

둘째, 땅굴과 참호는 확실한 엄폐물을 제공할 수 있지만, 중국군의 중포와 고폭탄에 맞서면 땅굴의 구조는 여전히 취약하고 직접적인 포격을 완전히 방어하기 어렵습니다.

라오산 전투의 발발

5월 31일 새벽 5시 40분경, 베트남군은 갑자기 맹렬한 공격을 가했다.

이번에 베트남군은 명확한 목표를 가지고 약 2,000명 규모의 보병 증원군을 모아 라오샤날라 방향을 직접 겨냥했다.

베트남군은 맑지 못한 날씨와 인민해방군 제67군이 이곳에 막 배치되어 지형과 적 상황에 대해 잘 알지 못하는 점을 이용하여 새벽이 되기 전에 공격을 개시하기로 결정했습니다. 상대방이 방심하고 있습니다.

이들은 병력을 여러 그룹으로 나누어 지형이 복잡한 산길을 따라 조용히 전진해 중국군의 최전방에 접근했다.

노출 위험을 최소화하기 위해 베트남군은 밤을 틈타 조심스럽게 중국군의 방어선에 접근했다.

그러나 베트남군의 이러한 행동은 완전히 예상치 못한 것은 아니었다.

인민해방군 제67군이 라오산 전역에 막 도착했지만, 중국 윈난 전선 사령부는 이미 베트남군의 공격 계획을 미리 파악하고 가능한 모든 공격 방향에 대해 면밀한 준비를 갖추고 있었다.

베트남군이 다가오자 전진진에 있던 인민해방군 병사들은 재빨리 전투태세에 돌입했다.

포병은 신속하게 포의 발사 각도를 조정했고, 기관총 사수는 총 손잡이를 꽉 쥐고 적의 맹렬한 공격에 대비했습니다. 1분도 안 되어 전체 위치가 완전히 경계 태세를 갖추었습니다.

베트남군은 매우 빠른 속도로 진군했지만,그러나 그들이 예상하지 못한 것은 인민해방군이 더 빨리 대응했다는 것이다.

베트남군이 사격장에 진입하자 인민해방군 진지의 화력이 갑자기 전면에 사격을 가했고, 중기관총과 박격포, 로켓발사대가 일제사격을 가해 베트남군의 진로를 완전히 막았다.

베트남군의 행군로에 포탄과 총탄이 쏟아졌다. 폭발음과 총성은 귀청이 터질 듯했고, 전장 전체가 순식간에 불바다에 휩싸였다.

베트남군은 필사적으로 이 화력망을 돌파하려 했으나 인민해방군의 방어선은 난공불락이었고, 베트남군이 새로운 돌격을 조직하려 할 때마다 강력한 화력에 의해 제압되곤 했다.

인민해방군 전진진의 장병들은 견고한 요새에 의지하여 계속해서 화력을 사용하여 베트남군의 공격파를 공격하였고, 베트남군의 후퇴를 강요하며 진형을 재편성하는 일이 계속되었습니다.

전투는 극도로 치열했지만 베트남군은 중국군 진지에 성공적으로 접근했지만 인민해방군의 강력한 방어력에 맞서 효과적으로 전진할 수 없었다.

돌파하려는 모든 시도는 인민해방군의 화력에 의해 전선에서 막혀 실질적인 진전을 이룰 수 없었다.

화력이 제압되는 상황에서 베트남군은 지형을 이용해 탈출할 수밖에 없었고, 더 큰 사상자를 피하기 위해 참호와 터널에 엄폐물을 찾아야 했습니다.

전투는 6월 2일 오전 7시까지 이어졌다. 3일 동안 라오산 전투지대의 모든 언덕과 모든 진지가 치열한 경쟁의 초점이 되었다.

베트남군은 인민해방군의 방어선을 무너뜨리기 위해 거의 모든 가용 병력을 동원해 야간 공격과 여러 차례의 돌격까지 펼치며 많은 노력을 기울였습니다.

그러나 결국,그들은 211고지의 1번 초소와 2번 초소만 간신히 점령했을 뿐이고, 나머지 진지는 여전히 인민해방군의 수중에 확고히 남아 있었습니다.

군인 700명 이상 사망

이 전투에서 베트남군은 큰 손실을 입었다.이 전투에서 군인 700명 이상이 사망했다.

그들의 포병도 큰 타격을 입었고 27 개의 포병이 파괴되었으며 화력 지원 능력이 거의 완전히 상실되었습니다. 베트남군이 준비하는 모든 포병은 인민해방군에 의해 신속하게 위치를 파악한 후 정확하게 공격할 것입니다.

인민해방군은 첨단 포병 관측 및 사격 통제 시스템을 이용해 베트남군의 포병 진지를 하나씩 파괴해 베트남군의 포병 지원을 쓸모없게 만들었다.

동시에 중국인민해방군 역시 이번 전투에서 손실을 입었지만 그들의 방어선은 여전히 ​​난공불락이었다. 이 전투에서 총 72명의 PLA 장교와 군인이 부상을 입거나 사망했으며 그 중 19명이 사망했습니다.

그들의 희생은 노산의 중요한 전략적 고지를 지키고 중국군의 방어선이 무너지지 않도록 하는 것이었습니다.

인민해방군 사령관들은 전투에서 탁월한 지휘능력을 발휘하였으며, 전장상황 변화에 따라 부대배치를 신속히 조정하여 각 진지방어에 큰 허점이 없도록 보장하였다.

베트남군은 당초 이 전투를 통해 라오산 전역의 소극적인 상황을 반전시키려고 했으나, 그들의 전술적 조정은 예상한 대로 성공하지 못한 것으로 드러났다.

러두안 그룹은 중국군의 힘을 잘못 판단하고 지반공학 발굴이 중국의 강력한 화력을 효과적으로 피할 수 있다고 믿었지만 방어 요새와 풍부한 전투 경험에서 인민해방군의 강력한 이점을 무시했습니다.

인민해방군은 정면 전장에서 화력 우위를 유지했을 뿐만 아니라 땅굴 방어선을 효과적으로 활용해 베트남의 공격을 하나씩 해결했다.

명확한 위치

1985년 11월 베트남 지도자 팜 반 동(Pham Van Dong)은 중국-베트남 국경의 긴장이 계속되는 상황에서 미국 기자와의 인터뷰를 수락했습니다.

인터뷰에서 Pham Van Dong은 베트남이 중국과의 관계를 회복할 기회를 찾기 위해 열심히 노력해 왔다고 말했습니다. 그러나 그는 베트남이 양국 관계 개선 의지를 거듭 표명했지만 중국은 관계 개선의 조짐을 전혀 보이지 않았다고도 언급했다.

이 성명에는 분명히 어느 정도의 외교적 수사가 포함되어 있으며 국제사회로부터 베트남에 대한 동정과 지지를 얻으려는 의도가 있다.

팜 반 동(Pham Van Dong)의 발언은 국제무대에서 어느 정도 주목을 받았지만, 대내외적 어려움에 직면한 베트남이 스스로 탈출구를 찾으려는 시도로 금세 간주됐다.

중국-베트남 국경 분쟁으로 인해 베트남 국내 정치 상황이 불안정하고 경제적 어려움이 심화되며 르주안 그룹의 내부 갈등이 점차 공개되고 있다.

팜 반 동(Pham Van Dong)의 연설은 책임의 일부를 중국에 전가하려고 시도했지만,그러나 국제사회는 일반적으로 국경 문제에 대한 베트남의 태도와 행동으로 인해 상황을 완화하기 어렵다고 믿고 있습니다.

중국은 이에 대해 긍정적인 반응을 보이지 않았지만 군을 통해 분명한 입장을 밝혔다: 중국은 베트남과의 군사적 대결을 계속하기를 원하지 않지만, 베트남군이 중국을 향해 또다시 포탄을 발사한다면 인민해방군은 단호히 반격할 것이다.

중국의 태도는 매우 확고하다.즉, 우리는 갈등을 적극적으로 유발하지 않을 것이지만 어떤 형태의 도발도 결코 용납하지 않을 것입니다.

현 단계에서는 중국-베트남 국경 갈등이 표면적으로는 완화됐지만 실제 긴장은 완전히 해소되지 않았다.

라오산 전투에서 베트남군의 패배는 엄청난 군사적 압박을 가했고, 이 압박은 르주안 그룹에 직접 전달되었습니다.

패전 이후 러두안 그룹 내부의 불만은 점차 확산되었고, 권력 다툼과 내부 갈등은 더욱 심화되었다.

외부 군사 모험을 통해 국내 갈등을 전환시키려는 Le Duan 그룹의 전략은 점점 더 효과적이지 않게 되었습니다.

동시에 베트남의 국내 경제 상황은 계속 악화되고 있다. 전쟁의 장기간 소모와 국제 원조의 감소로 인해 베트남 경제는 거의 붕괴 직전에 이르렀습니다.

국내외 이중 압력에 직면한 Le Duan Group은 효과적으로 대응할 수 없었습니다.

팜반동의 발언은 베트남 정부에 숨통을 좀 확보하려는 상징적인 외교적 제스처에 가깝지만, 실제로 중국-베트남 국경 분쟁에서 베트남의 불리한 상황을 바꾸기는 어렵다.

1986년부터 Le Duan의 건강은 급격히 악화되기 시작했습니다.

7월 10일, Le Duan이 질병으로 사망했습니다.

Le Duan이 일생 동안 추진하려고 했던 전략적 개혁 계획은 그의 죽음 이후에 보류되었습니다.

참고문헌: [1] 장궈웨이(Zhang Guowei). 노산의 정신적 역사와 논리 분석 [J]. 원산대학교 저널, 2021, 34(5): 30-34