uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Vuonna 1962 itsepuolustuksen vastahyökkäys Intiaa vastaan ​​aloitettiin Kejielangin alueella ja lähellä Xishanin solaa. Se kävi läpi yhteensä 2 taisteluvaihetta. Kuitenkin vain yhden taistelukierroksen jälkeen Intian armeijan kanssa Kansan vapautusarmeijalla oli perusteellinen käsitys Intian armeijan taistelutottumuksista.

Intian vastaisen sodan veteraani ja 55. divisioonan 163. rykmentin entinen viestintäsotilas Zhou Bin sanoo:Xishankoun taistelun aikana intialaiset joukot pakenivat kaikkiin suuntiin, eikä niillä ollut lainkaan taisteluvoimaa. Jo sodan aikana armeijan mukana oli prostituoituja.

1. Intian armeija lyötiin kuin vuori Xishankoussa

Lokakuussa 1962 Kiina ja Intia aloittivat konfliktin Kejielangin alueella Intian armeija lähetti 7. Ace Prikaatin ja hautasi suuren joukon joukkoja itä- ja länsipäähän yrittääkseen tunkeutua Kiinan alueelle.

Tuolloin Intian armeijan ylin messinki vannoi luottavaisesti ja uskoi, että Kiinan armeijan olisi mahdotonta hyökätä vastahyökkäykseen.

Tiibetin sotilasalueen komentajan Zhang Guohuan komennossa Tiibetin 419-joukot lähtivät yllättäen itäosasta, kun taas Xinjiangin joukot lähtivät länsiosasta päättäen kukistaa Intian joukot yksitellen.

Aamulla klo 7 20. lokakuuta, vain kolmen tunnin kiihkeän taistelun jälkeen, Intian armeijan Ace Prikaati voitti ja jäljellä olevat joukot alkoivat paeta tiheään metsään. Armeijamme useiden saartojen ja tukahduttamisen jälkeen 7. prikaatin komentaja Dalvi, jolla oli syvä pula tarvikkeista, ei kuitenkaan lopulta kestänyt sitä matkalla alas vuorelta, ja hänet vangittiin meidän armeijastamme.

Intian armeijan hämmennys sai Nehrun ja puolustusministeri Menonin välittömästi raivoilleen. He järjestivät nopeasti joukkonsa ja halusivat käyttää länsikulkua, kunnes Bomdila perusti pitkän käärmemuodostelman, joka valmistautui hyökkäämään uudelleen armeijaamme.

Tällä kertaa Intian armeijan hyökkäävät joukot tulivat Intian armeijan 4. divisioonasta. Tämä yksikkö osallistui kerran toiseen maailmansotaan ja tunnettiin "parrakkaina sotilaina". Näitä joukkoja johti kenraaliluutnantti Kaur, Nehrun läheinen uskottu.

Rikkaiden taistelukokemusten omaavien intialaisten sotilaiden edessä sotilaamme eivät vetäytyneet. Sen sijaan he voittivat esimiehiensä komennossa yksitellen Intian armeijan pitkän käärmemuodostelman sen ominaisuuksien perusteella.

Marraskuun 17. päivänä yli 20 000 Tiibetin sotilasalueemme rajavartijaa alkoi ympäröidä Intian joukkoja West Mountain Passin ja Bomdilan linjoilla useista suunnista.

Se ei ainoastaan ​​katkaisi Intian armeijan vetäytymistä, vaan esti myös muiden Intian armeijan pääjoukkojen tuen. Tällä kertaa myös Intian armeijan komentaja ymmärsi armeijamme tarkoituksen. Intian armeija oli kuitenkin kaaoksessa, ja valtava käärmeen muotoinen joukkue alkoi joutua kaaokseen.

Tykistön jylisevän äänen ja armeijamme hyökkäyksen huutojen myötä intialaiset joukot hylkäsivät aseensa ja pakenivat etelään. Armeijamme määräsi 163. rykmentin ajamaan heitä takaa ja takaamaan ja lyömään pakenevia intiaanijoukkoja.

Tuolloin 163. rykmentti havaitsi, että Intian armeija aikoi evakuoida suuren joukon joukkoja Xishanin solan suuntaan, joten se lähetti välittömästi 3. pataljoonan 9. komppanian takaamaan ja sieppaamaan heitä. Kuitenkin myös Intian armeija taisteli armottomasti takaisin, mutta lopulta Intian armeija tuhoutui kokonaan.

Kun armeijamme valloitti West Passin, Intian armeija oli odottamaton, lukuun ottamatta pientä joukkoa, jotka jatkoivat taistelua loukkuun jääneitä eläimiä vastaan, suurin osa jäljellä olevista joukoista alkoi paeta etelään. Tuolloin 9. komppanian upseerit ja sotilaat vastasivat paikan päällä tapahtuvasta puolustuksesta, kun taas 1. pataljoona teki yhteistyötä 3. pataljoonan 8. komppanian kanssa jatkaakseen vihollisen takaamista etelään ja raivaakseen jäljellä olevat viholliset Xishanin solalla.

Zhou Bin, 55. divisioonan 163. rykmentin veteraani, muisteli:Vuoristosolan valloittaessa vain osa armeijan jäännöksistä vastusti vielä, kun taas loput olivat paenneet kaikkiin suuntiin.

Zhou Bin sanoi, että Intian armeijan epäonnistuminen oli jo tuomittu, koska aseerojen lisäksi Intian armeijan sotilaiden taisteluajattelu oli myös yksi tärkeimmistä syistä epäonnistumiseen.

2. Erot kiinalaisten ja intialaisten sotilaiden välillä

Kiinan ja Intian välisen kilpailun myötä armeijamme on vähitellen löytänyt joitakin Intian armeijan piirteitä Zhou Binin muistoissa hän mainitsi:

"Ammattivoimana Intian armeija, vaikka se näyttää dominoivalta ja erittäin ylimieliseltä, on itse asiassa paperitiikeri, jolla ei ole lainkaan taistelutehoa."

Armeijamme näkökulmasta intialaisten sotilaiden käyttämät aseet jäivät Britannian ajalta. Vaikka kansan vapautusarmeijan sotilaat käyttivät tuolloin neuvostoaseita, osapuolet eivät taistelleet taistelussa aseita, vaan eräänlaisia ​​aseita. ammattitaidolla.

Intialaisten upseerien ja sotilaiden ajattelu on täysin erilaista kuin kiinalaisten. Upseeriemme ja sotilaiden ajattelu taistelussa on hyvin selkeä: puolustaa maata, ajaa vihollinen pois omalta alueeltaan, taistella maan puolesta ja taistella. kansakunnan puolesta.

Intian armeija on erilainen.

Tämä on yksinkertaisesti uskomatonta kaikille Intian armeijan ajattelu jatkaa edelleen brittiläisen siirtomaakauden ajatuksia. Kuten Japanin armeijan "lohtunaiset", myös Intian armeijan käytäntö asua prostituoituina joka sunnuntai heijastaa heidän laiskuuttaan taisteluajattelussa.

Tämä ilmiö on muodostanut yhtenäisen kuvion ylhäältä alas Intian armeijassa.

14. marraskuuta on erityinen päivä Intian pääministerin Jawaharlal Nehrun syntymäpäivänä.

Voidakseen raportoida Nehrulle hyvän uutisen "Intian armeijan suuresta voitosta" tänä päivänä Kaur ei epäröinyt vaihtaa suurta määrää prikaatin komentajia ja esikuntapäälliköitä saavuttaakseen parempia "vaikutuksia" sota.

Itse asiassa tämä tahallinen lähestymistapa sai Intian armeijan pian maistamaan katkeria seurauksia. Se ei vain maksanut veristä hintaa, vaan aiheutti myös tyytymättömyyttä Intian korkeimpien poliittisten johtajien keskuudessa.

Lisäksi sodan lähestyessä ja Intian armeijan tappion nähtyään Kaul 4. armeijan komentajana perääntyi ja ei vain pakennut takaisin New Delhiin erikoiskoneella monien korkeiden virkamiesten kanssa, vaan myös syytti kaikista ongelmista Nehru. Ilmeisesti tämä "hyvä tyyli" Intian armeijassa on sama ylhäältä alas.

Sitä vastoin Kiinan armeijalla on tiukka kuri ja selkeä ajattelutapa Intian armeijan vastakkainasettelussa se ei vain osoittanut pelkoa ja taisteli rohkeasti vihollista vastaan, vaan loi myös useita "ihmeitä".

Xishankoun taistelussa Pang Guoxingin johtama 4 hengen ryhmä nosti onnistuneesti 200 intialaista sotilasta, mikä sai ihmiset ylistämään tätä muistoa.

Taistelukentällä, vaikka sotilaamme ovat nuoria, he eivät koskaan ole elämänahneita eivätkä pelkää kuolemaa. Neljä miestä meni syvälle vihollisen sisälle pelkäämättä vaaraa ja taisteli järkeä ja rohkeutta vastaan ​​vihollisen kanssa vain muutamalla konepistoolilla, he eliminoivat intialaisen komentajan yhdellä laukauksella.

Tämä pelästytti myös Intian armeijaa ja alkoi paeta joka suuntaan. Kuitenkin myös neljä ihmistä ryntäsi ulos piirityksestä ja ajoi 200-miehen tiimiä takaa. Suurten joukkojen yhtyessä armeijamme vangitsi onnistuneesti Intian armeijan jäljellä olevat viholliset.

Tämän seurauksena Pang Guoxing sai ensimmäisen luokan ansiot ja hänelle myönnettiin taistelusankarin arvonimi, kun taas kolme muuta henkilöä, mukaan lukien Wang Shijun, saivat toisen luokan ansiot.

Tällainen sankarillinen ja voittamaton jalkaväkiryhmä piilee päättäväisyytensä taistella rohkeasti vihollista vastaan ​​myös kiinalaisen sotilaan sotilaallisessa hengessä.

Johtopäätös

Intian armeijan epäonnistuminen on pitkään tuomittu. Henderson Brooksin raportin mukaan:

"Sillä hetkellä, kun hyökkäys käynnistettiin Kiinan armeijaa vastaan, kukaan ei tiennyt mitään hyökkäysalueesta tai edes vihollisen vahvuudesta, aseista ja varusteista."

On selvää, että ulkomaailmasta katsottuna tämä on valmistamaton sota.

Intian armeija on ollut vakavasti korruptoitunut, eikä upseerien ja sotilaiden taisteluajattelu voi olla yhtenäinen. Intian armeija arvostaa enemmän henkilökohtaisia ​​etuja kuin kokonaistilanne. Kiinan armeijan vain 4 hengen jalkaväkiryhmä pystyy siihen helposti. Ei ollut yllätys, että se ravisteli 200 hengen joukkuetta.