uutiset

Harvinainen pääomasijoitusjohtaja on elinikäinen markkinakielto! Sunshine Private Equity on tehnyt liian monia "epäaurinkoisia" asioita, joihin liittyy rahastojen varojen väärinkäyttöä ja monia muita vakavia rikkomuksia.

2024-08-09

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Financial Associated Press, 9. elokuuta (toimittaja Feng Qijuan)Private equity Guopeng Investment sai marraskuussa 2021 sakot kolmesta merkittävästä laki- ja määräysrikkomuksesta. Samalla viranomaiset totesivat, että myös asiaankuuluvia vastuuhenkilöitä käsitellään erikseen lain mukaisesti. Kaksi vuotta ja yhdeksän kuukautta myöhemmin Guopeng Investmentin silloinen toimitusjohtaja Yang Baolong tuomittiin varoituksen ja sakon lisäksi elinkautiseen markkinakieltoon.

Pekingin valvontavirasto uskoo, että Yang Baolong ei täyttänyt lojaalisuus- ja huolellisuusvelvoitteitaan, ei hoitanut velvollisuuksiaan johtaa yhtiön toimintaa ja hallintoa, organisoida yhtiön investointisuunnitelman toteuttamista ja järjestänyt Guopeng Investmentin laittoman toiminnan suoraan vastuussa oleva henkilö. Kolmen laittoman tosiasian perusteella virasto päätti antaa Yang Baolongille varoituksen ja määrätä 90 000 juanin sakon.

Erityisesti: 1) Yang Baolongia varoitettiin ja hänelle määrättiin 30 000 yuanin sakko siitä, että Guopeng Investment sekoitti muiden ihmisten omaisuutta rahaston omaisuuteen harjoittaakseen sijoitustoimintaa 2) Yang Baolongia rangaistiin Guopeng Investmentin rahaston omaisuuden väärinkäytöstä 30 000 yuanin sakko 3) antaa Yang Baolongille varoituksen ja määrätä 30 000 yuanin sakon Guopeng Investmentin toimesta, jolla se uskoi laitoksen, jolla ei ole rahaston omaisuudenhoitajan pätevyyttä, toimimaan rahaston säilyttäjänä.

On syytä huomata, että rangaistuskirja keskittyi koviin sanoihin, kuten äärimmäisen suureen rahamäärään, erityisen vakaviin olosuhteisiin ja kielteisiin sosiaalisiin vaikutuksiin. Ottaen huomioon, että edellä mainitut Guopeng Investmentin laittomat teot sisältävät valtavan määrän rahaa, loukkaavat useiden sijoittajien laillisia oikeuksia ja etuja, ovat erittäin vakavia, häiritsevät vakavasti arvopaperimarkkinoiden järjestystä ja aiheuttavat kielteisiä sosiaalisia vaikutuksia. , Yang Baolong on suoraan vastuussa edellä mainituista Guopeng Investmentin laittomista teoista. Lakien ja määräysten rikkominen oli erityisen vakavaa, ja Pekingin valvontavirasto päätti myös kieltää Yang Baolongin markkinoilta elinikäiseksi. Siitä päivästä, jona toimisto ilmoittaa päätöksestään, kieltoaikana, lukuun ottamatta arvopaperitoiminnan jatkamista alkuperäisessä laitoksessa tai toimimista alkuperäisen pörssiyhtiön tai listaamattoman julkisen yhtiön johtajana, valvojana tai ylimmän johtajana saa työskennellä missä tahansa muussa laitoksessa tai toimia muiden pörssiyhtiöiden tai listaamattomien julkisten yhtiöiden johtajina, valvojina tai johtajina.

Guopeng Investment sai sakon marraskuussa 2021. Näistä kolmesta suuresta rikkomuksesta se määrättiin oikaisuun, varoitus ja yhteensä 90 000 juanin sakko. Vastauksena Guopeng Investment toimitti kirjallisia puolustusmateriaalia, ja toimisto järjesti pyynnöstä myös kuulemisen. Havaintoa, jonka mukaan Guopeng Investment oli kavaltanut rahastoomaisuutta, ei tunnustettu, ja se pyysi toimistoa olemaan vahvistamatta, että se oli rikkonut lakeja ja määräyksiä, mutta toimisto kieltäytyi lopulta hyväksymästä sitä.

Yuanrong Investment, toinen tapaukseen osallistunut pääomasijoitusyhtiö, sai Qingdaon valvontavirastolta sakot jo vuonna 2019, ja kolme johtajaa, mukaan lukien Yang Baolong, tuomittiin samaan aikaan. Sakko huomautti, että Yuanrong Investment helpotti Guopeng Investmentin pääomarahastotuotteiden liikkeeseenlaskua Qingdao Yuanrong Guopeng Shengshin nro 1 sopimustyypin ja Qingdao Yuanrong Guopeng Shengshin nro 2 sopimustyypin liikkeeseen laskemat pääomarahastotuotteet todellakin nostettiin ja liitettiin. Guopeng Investment hoitaa hallinnoinnin, sijoittajansuojan ja tietojen julkistamisen, eikä kukaan Yuanrong Investmentissä itse asiassa hallinnoi yllä mainittuja rahastoja, eikä voi selvästi tunnistaa kohde-etuuksia, joihin he sijoittavat.

China Asset Management Associationin mukaan järjestö peruutti Guopeng Investmentin ja Yuanrong Investmentin, joihin Yang Baolong osallistui elokuussa 2020 ja kesäkuussa 2020.

Rahaston omaisuuden väärinkäyttöä koskevan toteamuksen "peruuttaminen" evättiin

Guopeng Investment hallinnoi kahta pääomasijoitustuotetta, Guopeng Dingsheng Contract Type ja Guopeng Dingsheng No. 2 Contract Type (jäljempänä yhteisnimitys: Guopeng Dingsheng Fund). Guopeng Investment syyllistyi kolmeen vakavaan lakien ja määräysten rikkomiseen Guopeng Dingsheng Fundin varainhankinnan ja sijoitustoiminnan aikana:

Ensimmäinen on sekoittaa muiden ihmisten omaisuus rahasto-omaisuuteen sijoitustoiminnan harjoittamista varten.

23.2.2018 perustettiin Ningbo Gongyou Equity Investment Partnership (Limited Partnership) (jäljempänä: Ningbo Gongyou), Guopeng Investmentin hallinnoima pääomasijoitusrahasto. Pääsijoitussuunta on ostaa Shanghai Yaoquru Network Technology Partnership Enterprise (Limited Partnership) (jäljempänä Yaoquru Network) siirsi osan omistamastaan ​​Shengyue Network Technology (Shanghai) Co., Ltd.:n (jäljempänä Shengyue Network) osakkeista.

Guopeng Dingsheng -rahasto sijoitti 274 miljoonaa yuania Ningbo Gongyouhin. Koska Guopeng Dingsheng -rahastoa ei ole vielä kerätty kokonaan, Qingdao Yuanrong Guopeng Shengshi nro 1 sopimustyyppi ja Qingdao Yuanrong Guopeng Shengshi nro 2 sopimustyyppi (jäljempänä yhteisnimitys: Guopeng Shengshi Fund) maksoivat pääomaosuuden Ningbo Gongyoulle Guopeng Dingsheng -rahaston puolesta 274 miljoonaa yuania.

Guopeng Investmentin huhtikuussa 2019 julkaisemassa Guopeng Dingshengin ja Dingsheng No. 2 Contractual Private Equity Funds -rahaston vuosikertomuksessa 2018 paljastettiin, että Guopeng Dingsheng Fund omistaa välillisesti 1,06 % Shengyue Networkin osakkeistaan ​​Ningbo Gongyoussa.

Yllä mainittu Guopeng Shengshi Fundin pääomaosuuden maksaminen Ningbo Gongyoulle Guopeng Dingsheng Fundin puolesta on ristiriidassa Guopeng Shengshi Fundin rahastosopimuksessa määrätyn sijoitusmäärän kanssa. Guopeng Investment käyttää muiden rahastojen kiinteistöjä Guopeng Dingsheng Fundin sijoitustoimintaan, mikä tarkoittaa muiden ihmisten kiinteistöjen sekoittamista rahastokiinteistöihin sijoittamista varten.

Toinen on rahaston varojen väärinkäyttö.

Kun Guopeng Dingsheng Fund oli saattanut päätökseen varainhankintansa, Guopeng Investment siirsi 272 miljoonaa yuania Guopeng Dingsheng Fundin pankkitilille lähiyhtiöiden Tianjin Mingzheng Tongda International Trade Co., Ltd. ja Kunwei Shengshi Asset Management (Beijing) Co., pankkitileille, Oy Niistä 51,82 miljoonaa yuania siirrettiin Guopeng Shengshi Fundin pankkitilille ja loput 220 miljoonaa yuania siirrettiin lopulta Liuzhou Huijun Auto Sales Co., Ltd:n ja useiden luonnollisten henkilöiden pankkitileille. Tämän 220 miljoonan yuanin rahaston käyttö ei vastannut Guopeng Dingsheng Fund -sopimuksessa määrättyä sijoituslaajuutta ja Guopeng Investment kavalsi sen muihin tarkoituksiin.

Kolmas on antaa laitokselle, jolla ei ole rahaston omaisuudenhoitajan pätevyyttä, toimimaan rahaston omaisuudenhoitajana.

Guopeng Investment uskoi Bank of Qingdao Co., Ltd.:n, jolla ei ole rahaston omaisuudenhoitajan pätevyyttä, toimimaan Guopeng Dingsheng Fundin säilytysyhteisönä, ja se ei täyttänyt due diligence-, varovaisuus- ja huolellisuusvelvoitteitaan.

Marraskuussa 2021 annettu sakko muistutti, että Guopeng Investment ehdotti puolustusmateriaalissa ja kuulemistilaisuudessa, että rahastoomaisuuden väärinkäytön tunnistamista ei tunnustettaisi. Mingzheng Tongda siirsi investointirahat Ningbo Gongyoulle Guopeng Dingsheng Fundin puolesta. Pyydä toimistoa olemaan tunnistamatta rahaston omaisuuden väärinkäyttöä.

Tarkastuksen jälkeen Pekingin valvontavirasto uskoi, että sen jälkeen, kun Guopeng Dingsheng -rahasto oli saattanut hakemuksen päätökseen, kerätyt varat siirrettiin useiden yritysten ja luonnollisten henkilöiden pankkitileille. Varojen käyttö ei vastannut Guopeng Dingsheng -rahastossa määrättyä sijoitusmäärää Sopimusta ei käytetty mihinkään tarkoitukseen Guopeng Investment käytti ennakolta saatujen sijoitusrahastojen takaisinmaksua väärin muihin tarkoituksiin. Työvaliokunta ei hyväksynyt osapuolten lausuntoja, puolustuksia ja kuulemistilaisuuksia.

Tianyancha osoittaa, että Guopeng Investment on edelleen olemassa, ja Guantong Consulting Services Co., Ltd. ja Yang Baolong omistavat vastaavasti 90 % ja 10 % osakkeista. Tutkimuksen jälkeen Mingzheng Tongda on Guantong Consulting Services Co., Ltd:n kokonaan omistama tytäryhtiö.

China Foundation Associationin mukaan järjestö peruutti Guopeng Investmentin elokuussa 2020 epänormaalin toiminnan vuoksi. Tämä on marraskuussa 2016 perustettu pääoma- ja riskipääomarahasto, jonka rekisteröity ja maksettu pääoma on 100 miljoonaa yuania.

Tianyanchan mukaan Guopeng Investment on ollut mukana useissa oikeudenkäynneissä, ja jotkin sijoittajat ovat käyttäneet oikeudellisia keinoja oikeuksiensa suojaamiseksi. Guopeng Investmentin ja sen laillisen edustajan Song Yuen käyttö on rajoitettu monta kertaa.

Toinen pääomasijoitusyhtiö sai sakon "OEM"

On syytä huomata, että edellä mainittu Qingdao Yuanrong Investment, joka on Guopeng Investmentin "OEM" pääomasijoitustuote, omistaa Qingdao Baymont Industrial Co., Ltd. ja Yang Baolong 51 % ja 49 %. Tianyancha osoittaa, että myös pääomasijoitusyhtiö on olemassa China Foundation Associationin mukaan Qingdao Yuanrong Investmentin järjestö peruutti kesäkuussa 2020 epänormaalin toiminnan vuoksi.

Jo 25. kesäkuuta 2019 Qingdaon valvontavirasto määräsi yhteensä 4 sakkoa Yuanrong Investmentille ja sen kolmelle ylimmälle johtajalle, jotka kaikki ryhtyivät sääntelytoimenpiteisiin varoituskirjeiden lähettämiseksi. Sakko huomautti, että osakkeenomistajana ja yrityksen varsinaisena johtajana Yang Baolong oli ensisijaisesti vastuussa yrityksen ongelmista ja että silloinen toimitusjohtaja Ren Shunying ja silloinen laillinen edustaja Zhu Yunjun olivat suoraan vastuussa ongelmista.

Sakko huomautti, että toimiston paikan päällä tehdyn tarkastuksen ja tarkastuksen jälkeen havaittiin, että Yuanrong Investmentillä oli kolme suurta ongelmaa:

Ensinnäkin Yuanrong Investment laiminlyöi vakavasti sisäisen valvonnan hallinnan ja pääomarahastojen hallinnan velvollisuutensa, koska se ei täyttänyt velvollisuuksiaan ja velvollisuuksiaan vilpittömässä mielessä, varovaisuudessa ja huolellisuudessa. Yuanrong Investment helpottaa pääomarahastotuotteiden liikkeeseenlaskua. Qingdao Yuanrong Guopeng Shengshi No. 1 -sopimuksen ja Qingdao Yuanrong Guopeng Shengshi No. 2 -sopimuksen myöntämät pääomarahastotuotteet nostavat, laskevat liikkeeseen, sijoittavat ja hallinnoivat Guopeng Investment suorittaa sijoittajien ylläpito- ja tiedonantotyöt, kun taas kukaan Yuanrong Investmentistä ei itse asiassa hallinnoi yllä mainittuja rahastoja eikä voi selvästi tunnistaa kohde-etuuksia, joihin he sijoittavat.

Toiseksi Yuanrong Investmentin China Foundation Associationin rekisteröintitiedot eivät olleet totta tai niitä ei päivitetty ajoissa. Tutkimuksen jälkeen yhtiön todellinen toimistoosoite ei ollut rekisteröity osoite.

Kolmanneksi Yuanrong Investment ei säilyttänyt asianmukaisesti Qingdao Yuanrong Guopeng Shengshi No. 1 Contractual Private Equity Fund -rahaston ja Qingdao Yuanrong Guopeng Shengshi No. 2 Contractual Private Equity Fund -rahaston asiaankuuluvia arkistoja ja tietoja, eikä tämän arkiston osan sijaintia voitu selvittää. selvitetty.

Mediatietojen mukaan Pekingin Chaoyangin piirin kansantuomioistuin antoi elokuussa 2020 useita ensimmäisen oikeusasteen siviilioikeudellisia tuomioita sijoittajien ja Tianjin Mingzheng Tongdan välisistä vahingonkorvausvastuukiistoista, jotka osoittivat, että vastaajat olivat Guopeng Investment ja Tianjin Mingzheng Tongda, ja kantaja Vastaaja oli velvollinen maksamaan ostamansa rahaston pääoman ja korot, mutta tuomioistuin hylkäsi sijoittajan vaatimuksen, koska "Qingdao Yuanrong Guopeng Shengshi 1 sopimusperusteisessa pääomarahastosopimuksessa" muutoin määrättiin, että kantajan tulee hakea hakemusta. välimiesmenettelyyn välimiesmenettelyyn.

Ilmiantajan toimittaman säilytyspankin asianajajan tarkastamien tilivarojen mukaan tapaukseen liittyvällä pääomasijoitustuotteella Qingdao Yuanrong Guopeng Shengshi nro 1 on 173 sopimussijoittajaa, kerätty 272,1 miljoonaa yuania ja sillä on rahastotili. saldo 61,2 miljoonaa yuania, joka on jäädytetty Määrä on 25,596 miljoonaa yuania ja jäädytetty määrä on 35,607 miljoonaa yuania. Qingdao Yuanrong Guopeng Shengshi No. 2 Contractual Private Equity -rahastossa on 60 sijoittajaa, jonka nostettu summa on 73,5 miljoonaa yuania, rahastotilin saldo 8,85 miljoonaa yuania, jäädytetty määrä 00 000 yuania ja jäädytetty määrä 885 miljoonaa yuania. . Myöhemmin rahaston säilytystilille palautettiin vielä 5 miljoonaa yuania. Tilille palautettiin ennen ja jälkeen yhteensä 75 miljoonaa yuania ja säilytettäväksi jäädytettyjen tilivarojen kokonaismäärä oli 28,83 miljoonaa yuania.

(Financial Associated Pressin toimittaja Feng Qijuan)
Raportti/palaute