uutiset

[Global Timesin erikoiskirjeenvaihtaja Iranissa Gong Jueyuan Global Timesin erikoiskirjeenvaihtaja Wang Yi] Palestiinan islamilaisen vastarintaliikkeen (Hamas) "ykköshahmon" ja politbyroon johtajan Ismail Haniyehin hautajaiset pidettiin Qatarin pääkaupungissa. 2. elokuuta pidettiin Dohassa. Tapa, jolla hänet murhattiin, vaikuttaa Lähi-idän tilanteeseen. New York Times, CNN ja muut tiedotusvälineet julkaisivat 1. päivänä raportteja, joissa nimettömiä asiaan perehtyneitä henkilöitä lainasivat sanoneen, että Israelin tiedustelupalvelu oli käynyt jo kaksi kuukautta sitten talossa, jossa Haniya usein asui Teheranin pääkaupungissa. Iran Hotellihuoneeseen asennettiin pommi, ja sen jälkeen kun Haniya kirjautui huoneeseen 31. heinäkuuta kello 2, pommi räjäytettiin. Iranin uutistoimisto Fars kiisti New York Timesin raportin 1. päivänä ja sanoi, että Haniyan sijaintirakennuksen neljänteen kerrokseen hyökkäsi "ilma-maa-ohjus".

Yhdysvaltain media: Pommi istutettiin kaksi kuukautta sitten

New York Times sanoi, että sen lähteet olivat "seitsemän Lähi-idän virkamiestä (mukaan lukien kaksi iranilaista virkamiestä) ja yksi Yhdysvaltain virkamies". He sanoivat, että Haniyan kuoleman aiheutti räjähde, joka kuljetettiin salaa Teheranin hotelliin. Hotellia hallinnoi ja suojeli Iranin islamilainen vallankumouskaarti, ja se sijaitsi korkeatasoisessa yhteisössä Pohjois-Teheranissa Vierailu Teheranissa Tämä hotellihuone. Viisi Lähi-idän viranomaista sanoi, että räjähde salakuljetettiin noin kaksi kuukautta sitten ja on ollut siellä piilossa siitä lähtien. Sen jälkeen kun oli varmistettu, että Haniya oleskeli huoneessa, pommi räjäytettiin etänä. Hotellin lääkintähenkilöstö saapui nopeasti, mutta Haniya ja henkivartija kuolivat.

1. elokuuta Iranin pääkaupungissa Teheranissa Iranin korkein johtaja ajatollah Ali Khamenei ja muut rukoilivat edesmenneen Hamas-johtajan Haniyehin ja hänen henkivartijoidensa arkun edessä. (Visuaalinen Kiina)

New York Times sanoi, että "kaksi islamilaisen vallankumouskaartin jäsentä, joille kerrottiin tapauksesta", kertoivat sanomalehdelle, että räjähdys ravisteli koko rakennusta, rikkoi joitain ikkunoita ja aiheutti osien ulkoseinien romahtamisen. Muut vahingot näyttävät olevan rajallisia. Raporttiin liitetyt valokuvat osoittivat, että osa sen hotellin ikkunoista, jossa Haniyeh murhattiin, oli rikki, ja yksi ulkoseinistä oli osittain romahtanut. Se oli peitetty vihreällä pressulla, eikä siellä näyttänyt olevan merkkejä osuma ohjuksella. Yllämainittu "iranilainen virkamies" sanoi, että alustavat tutkimukset osoittavat, että räjähteen tarkkuus on samanlainen kuin Israelin käyttämän tekoälyn kauko-ohjainlaitteen, jolla murhattiin iranilainen ydinfyysikko Mohsin Fakhrizadeh vuonna 2020.

Myös yhdysvaltalainen Axios-verkkosivusto ja CNN julkaisivat samanlaisia ​​raportteja. Edellinen sanoi, että kaksi lähdettä vahvisti tiedotusvälineille, että Israelin tiedustelupalvelu Mossad sai tietää Haniyehin asunnosta hänen Teheranin-vierailunsa aikana Saatuaan tiedustelutiedon, että Haniyeh oli todellakin huoneessa, Iranin alueella kauko-ohjatut Mossadin agentit räjäyttivät räjähteen, joka oli räjähtänyt. istutettu hänen makuuhuoneeseensa. "Tämä tosiasia ei ainoastaan ​​osoita Israelin tiedustelupalvelujen soluttautumista Iraniin, vaan myös Iranin tiedustelu- ja turvallisuusvirastojen haavoittuvuuden, CNN lainasi lähteitä, joiden mukaan Israelin viranomaiset ilmoittivat operaatiosta Yhdysvaltain viranomaisille vasta salamurhan jälkeen." . Kommentissa kerrottiin, että Iranin islamilaisen vallankumouskaartin suojeluksessa olevaan hotelliin salakuljetettiin pommi, mikä osoittaa, että Islamilaisen vallankumouskaartin turvaverkko on vaurioitunut hälyttävästi.

New York Times totesi, että murhan jälkeisinä tunteina asiaankuuluvat spekulaatiot keskittyivät siihen, että Israel laukaisi ohjuksia drooneista ja murhaamaan Haniyehia. Tämä vastaa Israelin hyökkäystä Isfahanin sotilastukikohtaan tämän vuoden huhtikuussa vastaavalla tavalla. "Mutta väite herättää kysymyksiä siitä, kuinka Israel voisi jälleen kerran kiertää Iranin ilmapuolustuksen ja tehdä niin räikeän ilmaiskun maan pääkaupunkiin."

Iranin tiedotusvälineet: ulkoinen ammushyökkäys

Iranin media kiisti Yhdysvaltain tiedotusvälineiden väitteet. Fars News Agency totesi, että New York Timesin raportti oli "valhe" ja että "asiantuntijoiden havainnot osoittavat, että Haniyehin kimppuun hyökkäsi ammus, eikä sionistihallinnon osallisuutta voida sulkea pois".

Iran International Television, jonka pääkonttori on Yhdistyneessä kuningaskunnassa, totesi 1. päivänä, että tällä hetkellä on epäselvää, keitä New York Timesin raportin niin sanotut "Lähi-idän virkamiehet" ovat "Jos he ovat Iranille ystävällisistä maista, he voivat tarjota tietolähde Islamic Revolutionary Guard Corpsille tai Iranille." Tulkinta, joka tekisi vähemmän haittaa hallitukselle." Jotkut iranilaiset toimittajat ja aktivistit epäilivät New York Timesin raportin todenperäisyyttä. New York Timesin raportista puuttui useita keskeisiä selityksiä, mukaan lukien se, miksi Haniyeh murhattiin tähän aikaan, kun hän oli yöpynyt hotellissa useita kertoja Teheranin vierailunsa aikana.

Libanonilainen toimittaja Elia Manir tarjoaa toisen tilin. Hän väitti, että Israelin tiedustelupalvelut istuttivat vakoiluohjelmia Hanian matkapuhelimeen WhatsApp-viestintäohjelmiston kautta ja saivat yksityiskohtaisen olinpaikan. Jotkut analyytikot sanoivat kuitenkin, että Israel on julkisesti ilmoittanut Haniyehin olevan salamurhaluettelossa, ja hänen pitäisi olla varovaisempi käyttäessään älypuhelimia ja sovelluksia. On vaikea uskoa, että hän kommunikoisi ulkomaailman kanssa länsimaisten viestintäohjelmistojen kautta. ja tämän menetelmän paikantamisen tarkkuus on kyseenalainen.

Haniyehin salamurhan yksityiskohdat ovat hämmentäviä, mikä laukaisee laajan keskustelun Iranissa: Jos kyseessä olisi ulkomainen ohjushyökkäys, mukana tulevan tankkerikoneen olisi vaikea piilottaa olinpaikkansa, joten kuinka israelilaiset hävittäjät voisivat matkustaa 2 000 kilometriä? Miksi Iranin ilmapuolustusjärjestelmä ei vastannut? Jos kyseessä oli maasta pintaan kohdistuva ohjushyökkäys, tarkoittaako se, että Israelilla on salaisia ​​tukikohtia Iranin naapurimaissa? Jos kyseessä oli lähihyökkäys maan sisällä, kuinka asiaankuuluvat aseet tuotiin Iraniin ja sijoitettiin erittäin herkkiin paikkoihin?

Iran International TV sanoi, että riippumatta Israelin käyttämästä salamurhamenetelmästä oli selvää, että jopa Iranin viranomaiset myönsivät Iranin tehneen suuria virheitä suojellessaan Haniyehia. Jotkut Iranin viranomaiset ovat vihjailleet tarpeeseen siivota turvallisuusjoukkoja ja asettaa tietyt viranomaiset vastuuseen. Islamilainen tasavalta -sanomalehti, jota pidettiin hallitusmyönteisenä kanavana, kritisoi turvallisuusjoukkoja siitä, että ne eivät olleet puhdistaneet joukkojaan soluttautuneilta. Artikkelissa syytettiin hallitusta keskittymisestä vain "kostoon" eikä terroritekojen estämiseen, ja suositeltiin "tiedustelu- ja turvallisuusvirastojen kattavaa puhdistusta", jotta vastaavat salamurhat eivät toistuisi.

Israelin tiedotusvälineet: Tarkoituksella Iranin valinta

Reuters ilmoitti, että Israel ei ole julkisesti myöntänyt olevansa vastuussa Haniyehin salamurhasta, mutta Netanyahu sanoi jälkeenpäin, että Israel oli tehnyt "tuhoisia iskuja" iranilaisia ​​edustajaryhmiä vastaan ​​viime päivinä.

Jerusalem Post kertoi 1. elokuuta, että lähteet Israelin tiedustelu- ja turvallisuuspalveluista paljastivat, että he valitsivat tarkoituksella Haniyehin murhaamisen Teheranissa. Halutessaan he voisivat päästä eroon Haniyehista Qatarissa. Valitsimme hyökätä Teheraniin, koska Haniyeh oli tuolloin Iranin suojeluksessa, ja hänen salamurhansa tällä hetkellä teki Iranista maailman huomion keskipisteen. Tämä liike saattaa asettaa Iranin vaikeaan asemaan. Nyt Israel odottaa nähdäkseen: Miten sota Lähi-idässä leviää ja miten Iran vastaa?

AFP:n 2. raportin mukaan Iran ja sen liittolaiset valmistautuvat vastaamaan Israelille. Libanonin Hizbollahin johtaja sanoi, että konflikti Israelin kanssa on siirtynyt "uuteen vaiheeseen".