Nachricht

[Global Times-Sonderkorrespondent im Iran Gong Jueyuan Global Times-Sonderkorrespondent Wang Yi] Die Beerdigung von Ismail Haniyeh, der „Nummer eins“ der palästinensischen islamischen Widerstandsbewegung (Hamas) und Führer des Politbüros, fand in der Hauptstadt Katars statt am 2. August in Doha. Die Art und Weise, wie er ermordet wurde, beeinflusst die Lage im Nahen Osten. Die New York Times, CNN und andere Medien veröffentlichten am 1. Berichte, in denen sie ungenannte Personen zitierten, die mit der Angelegenheit vertraut waren und sagten, dass der israelische Geheimdienst bereits vor zwei Monaten ein Haus in Teheran, der Hauptstadt von Israel, besucht habe, in dem Haniya oft wohnte Im Hotelzimmer wurde eine Bombe installiert, und nachdem bestätigt wurde, dass Haniya am 31. Juli um 2 Uhr morgens in das Zimmer eingecheckt hatte, wurde die Bombe aus der Ferne gezündet. Die iranische Nachrichtenagentur Fars dementierte den Bericht der New York Times am 1. mit der Aussage, dass der vierte Stock des Gebäudes, in dem sich Haniya befand, von einer „Luft-Boden-Rakete“ angegriffen wurde.

US-Medien: Die Bombe wurde vor zwei Monaten gelegt

Die New York Times sagte, ihre Quellen seien „sieben Beamte aus dem Nahen Osten (darunter zwei iranische Beamte) und ein US-Beamter“. Sie sagten, die Ursache für Haniyas Tod sei ein Sprengsatz gewesen, der heimlich in ein Teheraner Hotel transportiert worden sei. Das Hotel wurde vom Korps der Islamischen Revolutionsgarde betrieben und befinde sich in einer gehobenen Gemeinde im Norden Teherans Besuch in Teheran. Fünf Beamte aus dem Nahen Osten sagten, der Sprengsatz sei vor etwa zwei Monaten eingeschmuggelt worden und sei seitdem dort versteckt. Nachdem bestätigt wurde, dass Haniya sich im Raum aufhielt, wurde die Bombe aus der Ferne gezündet. Das medizinische Personal des Hotels traf schnell ein, aber es war zu spät und ein Leibwächter starb.

Am 1. August beteten Irans Oberster Führer Ayatollah Ali Khamenei und andere in Teheran, der Hauptstadt des Iran, vor dem Sarg des verstorbenen Hamas-Führers Haniyeh und seiner Leibwächter. (Visuelles China)

Die New York Times sagte, „zwei Mitglieder der Islamischen Revolutionsgarde, die über den Vorfall informiert wurden“, sagten der Zeitung, dass die Explosion das gesamte Gebäude erschütterte, einige Fenster zerschmetterte und Teile der Außenwände zum Einsturz brachte. Abgesehen davon scheint der sonstige Schaden begrenzt zu sein. Dem Bericht beigefügte Fotos zeigten, dass einige der Fenster des Hotels, in dem Haniyeh ermordet wurde, zerbrochen waren und eine der Außenwände teilweise eingestürzt war. Sie war mit einer grünen Plane bedeckt, und es schien keine Anzeichen dafür zu geben von einer Rakete getroffen. Der oben erwähnte „iranische Beamte“ sagte, dass vorläufige Untersuchungen zeigen, dass die Genauigkeit des Sprengsatzes dem Fernsteuerungsgerät mit künstlicher Intelligenz ähnelt, mit dem Israel im Jahr 2020 den iranischen Atomphysiker Mohsin Fakhrizadeh ermordete.

Auch die amerikanische Website Axios und CNN veröffentlichten ähnliche Berichte. Ersterer sagte, dass zwei Quellen gegenüber den Medien bestätigt hätten, dass der israelische Geheimdienst Mossad während seines Besuchs in Teheran von Haniyehs Wohnsitz erfahren habe wurde in seinem Schlafzimmer gepflanzt. „Diese Tatsache zeigt nicht nur die Infiltration israelischer Geheimdienste in den Iran, sondern auch die Verwundbarkeit der iranischen Geheimdienste und Sicherheitsbehörden, die sagten, dass israelische Beamte die US-Beamten erst nach dem Attentat über die Operation informiert hätten.“ . In dem Kommentar heißt es, dass eine Bombe in ein Hotel geschmuggelt wurde, das unter dem Schutz des Korps der Islamischen Revolutionsgarde des Iran stand, was darauf hindeutet, dass das Sicherheitsnetzwerk des Korps der Islamischen Revolutionsgarde alarmierend beschädigt wurde.

Die New York Times gab an, dass sich in den Stunden nach dem Attentat relevante Spekulationen darauf konzentrierten, dass Israel Raketen von Drohnen oder Flugzeugen abfeuern würde, um Haniyeh anzugreifen und zu ermorden. Dies steht im Einklang mit Israels Angriff auf den Militärstützpunkt Isfahan im April dieses Jahres eine ähnliche Art und Weise. „Aber die Behauptung wirft die Frage auf, wie Israel erneut der iranischen Luftverteidigung entgehen und einen so eklatanten Luftangriff auf die Hauptstadt des Landes starten konnte.“

Iranische Medien: Externer Projektilangriff

Iranische Medien bestritten die Behauptungen der US-Medien. Die Nachrichtenagentur Fars erklärte, dass der Bericht der New York Times eine „Lüge“ sei und dass „die Ergebnisse der Experten darauf hindeuten, dass Haniyeh von einem Projektil angegriffen wurde und dass die Beteiligung des zionistischen Regimes nicht ausgeschlossen werden kann“.

Iran International Television mit Sitz im Vereinigten Königreich erklärte am 1., dass es derzeit unklar sei, wer die sogenannten „Nahost-Beamten“ im Bericht der New York Times seien: „Wenn sie aus Ländern kommen, die dem Iran freundlich gesinnt sind, könnten sie bereitstellen.“ eine Informationsquelle für die Islamischen Revolutionsgarden oder den Iran. „Eine Interpretation, die der Regierung weniger Schaden zufügen würde.“ Einige iranische Journalisten und Aktivisten äußerten Zweifel an der Richtigkeit des Berichts der New York Times. Dem Bericht der New York Times fehlten mehrere wichtige Erklärungen, unter anderem warum Haniyeh zu diesem Zeitpunkt ermordet wurde, als er während seiner Besuche in Teheran mehrere Male im Hotel übernachtet hatte.

Der libanesische Journalist Elia Manir bietet einen weiteren Bericht. Er behauptete, dass israelische Geheimdienste über die WhatsApp-Kommunikationssoftware Spyware in Haniyas Mobiltelefon eingeschleust und detaillierte Informationen zum Aufenthaltsort erhalten hätten. Einige Analysten sagten jedoch, dass Haniyeh von Israel öffentlich auf die Mordliste gesetzt wurde und er bei der Nutzung von Smartphones und Anwendungen vorsichtiger sein sollte. Es sei schwer zu glauben, dass er über westliche Kommunikationssoftware mit der Außenwelt kommunizieren würde. und die Genauigkeit der Positionierung dieser Methode ist fraglich.

Die Einzelheiten der Ermordung Haniyehs sind verwirrend und lösten im Iran eine breite Diskussion aus: Wenn es sich um einen Raketenangriff im Ausland handelte, wäre es für das begleitende Tankflugzeug schwierig, seinen Aufenthaltsort zu verbergen. Wie könnten die israelischen Kampfflugzeuge also 2.000 Kilometer weit fliegen? Warum reagierte das iranische Luftverteidigungssystem nicht? Wenn es sich um einen Boden-Boden-Raketenangriff handelte, bedeutet das dann, dass Israel geheime Stützpunkte in den Nachbarländern des Iran hat? Wenn es sich um einen Angriff aus nächster Nähe innerhalb des Landes handelte, wie wurden dann die entsprechenden Waffen in den Iran gebracht und an hochsensiblen Orten stationiert?

Iran International TV sagte, dass unabhängig von der Mordmethode Israels offensichtlich sei, dass selbst iranische Beamte zugegeben hätten, dass der Iran große Fehler beim Schutz von Haniyeh gemacht habe. Einige iranische Beamte haben die Notwendigkeit angedeutet, innerhalb der Sicherheitskräfte zu säubern und bestimmte Beamte zur Rechenschaft zu ziehen. Die Zeitung „Islamische Republik“, die als regierungsfreundliche Zeitung gilt, kritisierte die Sicherheitskräfte dafür, dass sie es versäumt hätten, ihre Reihen von Eindringlingen zu befreien. Der Artikel beschuldigte die Regierung, sich nur auf „Vergeltung“ zu konzentrieren und nicht auf die Verhinderung terroristischer Handlungen, und empfahl eine „umfassende Säuberung der Geheimdienste und Sicherheitsbehörden“, um zu verhindern, dass sich ähnliche Attentate wiederholen.

Israelische Medien: Bewusste Wahl für den Iran

Reuters gab an, dass Israel die Verantwortung für die Ermordung Hanijas nicht öffentlich eingestanden habe, Netanyahu sagte jedoch anschließend, dass Israel in den letzten Tagen „verheerende Angriffe“ gegen iranische Stellvertretergruppen durchgeführt habe.

Die Jerusalem Post erklärte am 1. August, dass Quellen des israelischen Geheimdienstes und der Sicherheitsdienste offengelegt hätten, dass sie sich bewusst dafür entschieden hätten, Haniyeh in Teheran zu ermorden. Wenn sie wollten, könnten sie Haniyeh in Katar loswerden. Wir entschieden uns für den Angriff in Teheran, weil Haniyeh zu diesem Zeitpunkt unter dem Schutz Irans stand und seine Ermordung zu diesem Zeitpunkt den Iran in den Mittelpunkt der weltweiten Aufmerksamkeit rücken würde. Dieser Schritt könnte den Iran in eine schwierige Lage bringen. Jetzt wartet Israel ab: Wie wird sich der Krieg im Nahen Osten ausweiten und wie wird Iran reagieren?

Laut dem AFP-Bericht vom 2. bereiten sich Iran und seine Verbündeten auf eine Reaktion auf Israel vor. Der Führer der libanesischen Hisbollah sagte, der Konflikt mit Israel sei in eine „neue Phase“ eingetreten.