nachricht

mit der tötung des libanesischen hisbollah-führers nasrallah hat sich die ohnehin schon explosive lage im nahen osten noch einmal ins ungewisse gestürzt.

kürzlich wurden nasrallah und viele iranische militärkommandeure bei israelischen luftangriffen getötet. irans oberster führer ayatollah ali khamenei sagte einmal, dass israel es bereuen werde. vor mehr als zwei monaten wurde der führer des hamas-politbüros, haniyeh, auf iranischem boden ermordet. einige westliche medien sagten sogar, dies sei eine „grobe demütigung“ für die iranischen behörden und die revolutionsgarden. es sei unerträglich, dass iran nach „einer langen zeit der selbstbeherrschung“ am abend des 1. oktober endlich vergeltungsmaßnahmen ergriffen und eine große zahl von raketenangriffen auf israel gestartet habe.

der iranische präsident pezhiziyan betonte, dass der schritt irans darin bestehe, den israelischen ministerpräsidenten netanyahu wissen zu lassen, dass der iran kein kriegerisches land sei, sich aber jeglichen drohungen entschieden widersetze.israeldarin heißt es, dass der iran die konsequenzen seines vorgehens tragen werde und dass das israelische militär „heute abend weiterhin mächtige angriffe im nahen osten starten wird“.

iran und israel befinden sich im krieg und die situation eskaliert plötzlich. wohin wird sich das verhältnis zwischen den beiden ländern entwickeln? wird die lage im nahen osten chaotischer?

panoramablick auf die altstadt von jerusalem am 14. april 2024, ortszeit. nach angaben der iranischen nachrichtenagentur tasnim startete das iranische korps der islamischen revolutionsgarde am frühen morgen des 14. ortszeit einen groß angelegten raketen- und drohnenangriff auf israelische ziele.

gelegentlich „schlugen sie sich gegenseitig“, waren sie einst enge verbündete

die welt scheint es gewohnt zu sein, die spannungen zwischen iran und israel zu sehen, in denen sie normalerweise „ihre muskeln spielen lassen“ und sich gelegentlich gegenseitig „schlagen“, und das überrascht niemanden. was viele jedoch nicht erwarten, ist, dass diese beiden länder vor vielen jahren sehr enge verbündete waren ...

israel wurde nach dem zweiten weltkrieg gegründet, als der iran von der pahlavi-dynastie regiert wurde. beide länder waren westliche verbündete und hatten angespannte beziehungen zu den umliegenden arabischen ländern. in diesem zusammenhang wurden israel und iran schnell zu engen verbündeten.

1979 wurde die proamerikanische und prowestliche pahlavi-dynastie durch die islamische revolution gestürzt. obwohl die neu gegründete islamische republik iran ideologisch gegen israel war und sogar die israelische botschaft in teheran schloss, kühlten sich die beziehungen zwischen den beiden parteien nicht ab schnell runter.

1980,iran-irak-kriegausbrechen. nach angaben der jerusalem post befürchtete israel, dass ein sieg im irak den arabischen nationalismus fördern und eine größere bedrohung für israel darstellen würde. daher erklärte der damalige israelische verteidigungsminister nach kriegsausbruch öffentlich, dass israel bereit sei, dem iran hilfe zu leisten. unter israelischer lobbyarbeit duldeten die vereinigten staaten sogar die lieferung von in den usa hergestellten waffen und komponenten an den iran durch israel.

umfragedaten der universität tel aviv zeigen, dass sich die gesamten waffenverkäufe israels an den iran zwischen 1981 und 1983 auf etwa 500 millionen us-dollar beliefen.

noch 1987 sagte der damalige israelische ministerpräsident rabin: „iran ist unser bester freund und wir haben nicht die absicht, unsere position zu ändern.“

aber wenn sie vorteile nutzen, um eine freundschaft zu schließen, werden sie sich zerstreuen, wenn die vorteile erschöpft sind.

mit dem iran-irak-krieg undgolfkriegsie endeten nacheinander, die nationale stärke des irak wurde stark beschädigt, die gemeinsamen interessen zwischen iran und israel nahmen ab und die engen beziehungen zwischen den beiden ländern verblassten allmählich.

israel betrachtete den iran später als die größte bedrohung und kooperierte mit den vereinigten staaten, um druck auf den iran auszuüben. die iranischen behörden bestanden stets darauf, die politik israels zu leugnen. nachdem mahmud ahmadinedschad 2005 zum iranischen präsidenten gewählt wurde, nahm er eine härtere haltung gegenüber israel ein und die konflikte zwischen beiden seiten eskalierten rapide.

die ermordung iranischer nuklearwissenschaftler und angriffe auf sensible ziele wie nuklearanlagen haben den hass irans auf israel verschärft.

syrischer bürgerkriegnach dem ausbruch nutzte der iran die gelegenheit, seine militärische präsenz in syrien zu verstärken, während israel häufig luftangriffe gegen mutmaßliche iranische militärziele in syrien startete, um die expansion der iranischen macht im nahen osten einzudämmen. als reaktion darauf hat der iran seine unterstützung für antiisraelische bewaffnete gruppen wie die hisbollah und die hamas im libanon verstärkt.

die vergeltung des iran ist anders

seit der aktuellen runde des palästinensisch-israelischen konflikts hat sich die konfrontationshaltung israels gegenüber dem iran zunehmend verschärft.

am 1. april griff die israelische armee das gebäude der konsularabteilung der iranischen botschaft in syrien in damaskus, der hauptstadt syriens, an und tötete dabei zahedi, den oberbefehlshaber der „quds force“ des iranischen korps der islamischen revolutionsgarde. und sein stellvertreter rahimi starben.

am 13. april das korps der islamischen revolutionsgarde des iranstraße von hormusein frachtschiff wurde beschlagnahmt. obwohl das schiff in portugal registriert ist, ist der hauptaktionär der reederei ein israeli. am 14. april setzte der iran eine große anzahl von drohnen, ballistischen raketen und marschflugkörpern ein, um israelische militärziele anzugreifen.

fünf tage später wurden ziele im iran von luftangriffen getroffen. obwohl israel nicht direkt reagierte, berichteten abc und andere medien, dass der angriff „genau das war, was israel tat“.

doch obwohl der konflikt im april intensiv schien, waren die reaktionen beider seiten angemessen. im vergleich zu israel ist der iran zurückhaltender.

der iran entschied sich nicht dafür, zivile ziele in israel anzugreifen, sondern griff nur entfernte militärische ziele an und erklärte dann in den sozialen medien schnell, dass „der legitime gegenangriff beendet ist“. die relativ ruhige haltung irans hat eine weitere eskalation der spannungen zwischen den beiden ländern verhindert.

die vergeltungsmaßnahme irans geht dieses mal auf die ermordung des hamas-führers haniyeh im iran zurück. die islamischen revolutionsgarden des iran sagten, sie hätten die verteidigung „nach einer langen zeit der selbstbeherrschung“ nach der ermordung des ehemaligen hamas-führers haniyeh durchgeführt.

iran behauptete auch, dass diese operation eine reaktion auf die ermordung von haniyeh, dem libanesischen hisbollah-führer nasrallah und hochrangigen generälen der revolutionsgarden durch israel sei. die anhaltenden attentate haben den regionalen status und das image irans ernsthaft in frage gestellt.

cnn berichtete, dass „haniyas tod eine große schande und demütigung für den iran ist“, und noch mehr für die iranischen revolutionsgarden, denn es sind die revolutionsgarden, die für den schutz von haniya verantwortlich sind.

cnn wies weiter darauf hin, dass zwei hochrangige persönlichkeiten der vom iran unterstützten libanesischen hisbollah und hamas in kurzer zeit ermordet wurden, was dem einfluss irans im nahen osten und seinem image als regionale macht, die „ihre verbündeten schützen kann“, einen schlag versetzte. "

bezüglich des angriffs am abend des 1. wies cnn darauf hin, dass dieser angriff doppelt so groß sei wie der iranische angriff auf israel im april. wenn es beim letzten angriff eher um wirkung als um wirkung ging, scheint dieser hier anders zu sein. der angriff erfolgte nur wenige stunden, nachdem israel eine lokal begrenzte bodenoperation im libanon angekündigt hatte, die der iran als eine erhebliche eskalation der lage ansah.

einige medienanalysten glauben jedoch, dass der iran nicht in eine falle tappen und israel einen köder oder munition liefern wird, um die vereinigten staaten in den krieg hineinzuziehen. dies wird israel und nicht dem iran zugute kommen.

unabhängig davon, ob es sich um die ermordung des iranischen chef-atomphysikers fakhrizadeh im jahr 2020 oder um den israelischen angriff auf iranische botschaften im ausland im april 2024 handelte, hätte der iran diese angelegenheit bei seiner reaktion berücksichtigen müssen. ein sprecher der iranischen regierung sagte damals, iran dürfe seine diplomatischen bemühungen wegen der ermordung eines atomphysikers nicht aufgeben und nicht in eine falle tappen oder „in eine falle tappen“.

obwohl der iran bereits vergeltungsmaßnahmen ergriffen hat, besteht daher eine hohe wahrscheinlichkeit, dass er in zukunft zurückhaltend vorgehen wird. bei diesem angriff zielte der iran lediglich auf israelische militär- und sicherheitseinrichtungen als ziele der iranischen verteidigungsraketenoperationen.

obwohl der iran beabsichtigt, die intensität der konfrontation zu kontrollieren, üben sowohl der iran als auch israel druck aufeinander aus und geraten immer wieder an den rand eines krieges. sobald es zu einer fehleinschätzung kommt, kann dies sehr gefährliche folgen haben. cnn ist davon überzeugt, dass israel, egal welche maßnahmen es in dieser zeit beschließt, die nächste phase des konflikts prägen könnte.

bearbeiten:yan jiaxin

herausgeber: wang shanshan