nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

in den letzten tagen erregte ein video, in dem eine frau in zivil in hefei, anhui, „ihre beweise vorlegte“, um das auto zu inspizieren, während sie einen online-fahrdienst in anspruch nahm, anhaltende aufmerksamkeit.

berichten zufolge hat herr shi, ein online-mitfahrgelegenheitsfahrer in hefei, kürzlich ein video gepostet, in dem es heißt, dass am 20. september eine frau in einem seiner einsatzfahrzeuge mitfuhr, nachdem sie am zielort angekommen war gab an, mitarbeiterin im transportmanagement zu sein, und forderte die online-fahrerin auf, ihre betriebsbescheinigung vorzuzeigen. herr shi sagte, dass es zwei personen brauche, um das gesetz durchzusetzen, also weigerte er sich, seinen ausweis vorzuzeigen. bald darauf wurde sein ride-hailing-konto gesperrt. in diesem zusammenhang stellte herr shi den machtmissbrauch der anderen partei in frage.

am 24. september gab das städtische verkehrsamt von hefei einen lagebericht heraus, in dem es feststellte, dass die frau jiao moumou unangemessenes verhalten bei der strafverfolgung an den tag gelegt hatte, und beschloss, jiao moumou zu verwarnen und sie von ihrem posten zu versetzen.

der vorfall wurde schnell behoben, es bleiben jedoch noch offene fragen. viele internetnutzer fragen sich beispielsweise, wie man „unsachgemäße strafverfolgung“ definiert. liegt es daran, dass es eine strafverfolgungsbefugnis, aber „unzulässige verfahren“ gibt, oder hat sie selbst keine strafverfolgungsbefugnis und ist die quelle ein „unzulässiges subjekt“?

einerseits beruhen die zweifel der internetnutzer auf der tatsache, dass macht nicht willkürlich sein kann und unter aufsicht gestellt werden sollte, andererseits hoffen sie, dass der gesunde menschenverstand, dass alle vor dem gesetz gleich sind, nicht willkürlich gebrochen werden kann. jeder strafverfolgungsstreit, der sich von einem einzelfall zu einem öffentlichen ereignis entwickelt, ist das beste juristische lehrmaterial und ein gesetzestreuer leitfaden. daher ist es notwendig, dass wir uns ernsthafter damit befassen.

strafverfolgungsbeamte müssen bei der durchsetzung des gesetzes eine klare rechtsgrundlage und legitime strafverfolgungszwecke haben und außerdem ordnungsgemäße verfahren einhalten. konkret hat sich der beamte jiao moumou in diesem fall nicht an diese grundlegenden rechtsregeln gehalten, und die anschließende sperrung des kontos des online-ride-hailing-fahrers war noch schockierender. andererseits stellte herr shi, der online-ride-hailing-fahrer, sofort fragen, als er mit dem konfrontiert wurde, was der offizielle bericht als „unzulässige strafverfolgung“ bezeichnete, was lediglich zeigt, dass er über ein gewisses bewusstsein für die rechtsstaatlichkeit verfügt. insbesondere das bewusstsein für ein ordnungsgemäßes verfahren. die sogenannten gesetze respektieren, sich an das gesetz halten und das gesetz schützen haben in ihm spezifische ausdrucksformen.

darüber hinaus tragen die regulierungsbehörden neben ihrer rolle als regulierungsbehörden auch die verantwortung, die marktentwicklung sicherzustellen und die legitimen rechte und interessen der praktiker zu schützen. die zuständigen abteilungen sollten nicht nur die grundlegenden rechte und interessen von online-mitfahrdiensten schützen, sondern auch ihre dringenden, schwierigen und ängstlichen probleme aktiv lösen und ein besseres arbeitsumfeld und ein vielversprechenderes entwicklungsumfeld für sie schaffen. dies ist sowohl unsere verantwortung als auch die gemeinsame erwartung der gesamten gesellschaft.