nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

im jahr 1900 schlug liang qichao in „pacific song of the twentieth century“ vor, dass „es vier alte zivilisationen auf der erde gibt: china, indien, ägypten und kleinasien“. bisher sind die vier großen antiken zivilisationen tief in den köpfen des chinesischen volkes verwurzelt. vielleicht wegen der majestätischen pyramiden ist die zivilisation des alten ägypten für das chinesische volk am schockierendsten.

heute, hundert jahre später, werden die vom westen geleiteten historischen und archäologischen forschungen von den chinesen in frage gestellt, darunter auch die altägyptische zivilisation. besonders wenn die chinesische archäologie wichtige entdeckungen macht, kommt man oft nicht umhin, sie mit dem alten ägypten, sumer und dem antiken griechenland zu vergleichen und dann ihre authentizität in frage zu stellen.

die frage ist: je mehr archäologische entdeckungen in china, die ursprünglich nur mehr geheimnisse der chinesischen geschichte enthüllten, die menschen misstrauischer gegenüber dem alten ägypten, sumer und dem antiken griechenland machen, desto mehr glauben sie an „westliche pseudohistorische theorien“?

der grund ist ganz einfach: je mehr archäologische entdeckungen in china gemacht werden, desto authentischer und glaubwürdiger wird die entwicklung der zivilisation, die der logik der sozialen evolution entspricht. im gegenteil, das alte ägypten und andere alte ägypten sind in westlichen historischen erzählungen „ausnahmslos“ zu finden. gegen die normale evolution verstoßen. schauen wir uns als nächstes die folgenden vergleiche an:

erstens, nahrung und bevölkerung