소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

량치초는 1900년 『20세기 태평양가』에서 “지구상에는 중국, 인도, 이집트, 소아시아 4대 문명이 있다”고 주장했다. 지금까지 4대 고대 문명은 중국인들의 마음 속에 깊이 뿌리박혀 있었습니다. 아마도 장엄한 피라미드 때문인지 고대 이집트의 문명은 중국인에게 가장 충격적입니다.

100년이 지난 오늘날, 서양이 주도한 역사 및 고고학 연구는 고대 이집트 문명을 포함한 중국으로부터 의문을 제기했습니다. 특히 중국 고고학이 몇 가지 중요한 발견을 할 때마다 사람들은 그것을 고대 이집트, 수메르, 고대 그리스와 비교하고 그 진위 여부에 의문을 제기하는 경우가 많습니다.

문제는 원래 중국 역사의 더 많은 신비를 밝혀냈던 중국에서 더 많은 고고학적 발견이 많아질수록 사람들이 고대 이집트, 수메르, 고대 그리스에 대해 더 의심하게 만들고 "서구 사이비 역사 이론"을 믿게 만드는 것입니다.

그 이유는 매우 간단합니다. 중국에서 고고학적 발견이 많을수록 사회 진화의 논리에 부합하는 문명의 진화가 더 확실하고 신뢰할 수 있게 드러납니다. 반면에 서양의 역사 서사에서는 고대 이집트와 다른 고대 이집트가 '어김없이' 드러납니다. 정상적인 진화 논리를 위반합니다. 다음으로 다음 비교를 살펴보겠습니다.

첫째, 식량과 인구