uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

vuonna 1900 "song of the pacific in the twentieth century" liang qichao ehdotti, että "maan päällä on neljä muinaista sivilisaatiota: kiina, intia, egypti ja vähä-aasia". toistaiseksi neljä suurta muinaista sivilisaatiota ovat juurtuneet syvälle kiinalaisten mieliin. ehkä majesteettisten pyramidien vuoksi muinaisen egyptin sivilisaatio on järkyttävin kiinalaisille.

nykyään, sata vuotta myöhemmin, kiinalaiset, mukaan lukien muinainen egyptiläinen sivilisaatio, ovat kyseenalaistaneet lännen johtaman historiallisen ja arkeologisen tutkimuksen. varsinkin kun kiinalainen arkeologia tekee suuria löytöjä, ihmiset eivät usein voi olla vertaamatta niitä muinaiseen egyptiin, sumeriin ja antiikin kreikkaan ja kyseenalaistaa niiden aitouden.

kysymys kuuluu: mitä enemmän arkeologisia löytöjä kiinassa, jotka alun perin paljastivat vain enemmän kiinan historian mysteereitä, saavat ihmiset epäluuloisemmiksi muinaista egyptiä, sumeria ja antiikin kreikkaa kohtaan ja saavat ihmiset uskomaan "länsimaisiin pseudohistoriallisiin teorioihin"?

syy on hyvin yksinkertainen, mitä enemmän arkeologisia löytöjä kiinassa on, sitä autenttisempi ja uskottavampi sivilisaation evoluutio paljastuu, päinvastoin, muinainen egypti ja muut esimerkit länsimaisissa historiallisissa kertomuksissa normaalia evoluutiota. tarkastellaan seuraavaksi seuraavia vertailuja:

ensinnäkin ruoka ja väestö