nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

in letzter zeit hat das thema „apple-steuer“ für aufsehen gesorgt. die sogenannte „apple-steuer“ bezieht sich auf die kanalfreigabe. wenn nutzer den apple app store zum kauf digitaler inhalte wie apps nutzen, behält apple einen teil des transaktionsbetrags als provision ein und überweist den rest dann an die entsprechenden app-entwickler . die provisionsquote liegt zwischen 15 % und 30 %. aufgrund der existenz der „apple-steuer“ wurden die gewinnspannen der app-entwickler stark reduziert.

in der branche gibt es noch keine einheitliche meinung darüber, ob es sich bei der „apple-steuer“ um ein kommerzielles monopol handelt. befürworter glauben, dass dies bis zu einem gewissen grad sinnvoll ist, da apple eine sichere und stabile plattform bereitstellt und viele ressourcen in die aufrechterhaltung der qualität und sicherheit mobiler anwendungen investiert. die opposition meinte, dass die zu hohe provisionsquote vielen kleinen entwicklern und inhaltsanbietern das gefühl gebe, in ihrer geschäftsentwicklung eingeschränkt zu sein.

öffentliche daten zeigen, dass der „apple-steuersatz“ auf dem chinesischen markt der höchste der welt ist. standardunternehmen und kleinunternehmen zahlen provisionen von 30 % bzw. 15 %. in den vereinigten staaten liegen die anteile bei 27 % bzw. 12 %, in der europäischen union bei 17 % bzw. 10 % und in südkorea bei 26 % bzw. 11 %. die hohe „apple-steuer“ hat weltweit für große unzufriedenheit bei app-entwicklern gesorgt. infolgedessen war apple in vielen ländern und regionen auf der ganzen welt mit kartellrechtlichen untersuchungen und klagen konfrontiert, wobei die europäische union am häufigsten vorkommt.

im märz dieses jahres verhängte die europäische union eine geldstrafe von 1,84 milliarden euro gegen apple wegen missbrauchs seiner marktbeherrschenden stellung auf dem markt für den vertrieb von musik-streaming-anwendungen. apple war bereits in europa mit ähnlichen kartellvorwürfen und strafen konfrontiert.

die häufige verhängung hoher bußgelder zwang apple zu kompromissen. im januar dieses jahres kündigte apple an, dass es zur einhaltung des digital market act der eu umfangreiche updates für sein betriebssystem, seinen browser und seinen app store in der eu durchführen werde. zu den updates gehört, dass kunden zum ersten mal software von außerhalb des app stores von apple herunterladen können, alternative zahlungssysteme nutzen und ihren standard-webbrowser frei wählen können. mit dem update entfällt außerdem die maximale provision von 30 %, die apple seit der einführung des app stores im jahr 2008 von entwicklern verlangt hat.

derzeit zahlen app-entwickler auf dem eu-markt apple nur eine provision von 17 %, und nach einem jahr wird dieser anteil für die meisten entwickler und abonnenten weiter auf 10 % sinken.

der grund, warum apple auf dem eu-markt am zurückhaltendsten ist, das am wenigsten exklusive monopolverhalten aufweist und die niedrigste „apple-steuer“ einführt, ist größtenteils das ergebnis der strengen strafen und des starken drucks der eu.

apple wuchs in einem umfeld des technologieoptimismus in den vereinigten staaten auf und war stark von der „winner takes all“-mentalität geprägt. es reagiert relativ weniger empfindlich auf antimonopolismus und unlauteren wettbewerb. die eu hat strenge maßnahmen ergriffen, um monopolistisches marktverhalten zu kontrollieren, und apples kompromiss unter hohen geldstrafen wird dazu beitragen, zu verhindern, dass ungeordnete aktivitäten von marktteilnehmern den interessen der nutzer schaden und die entwicklung der branche beeinträchtigen. aus dieser perspektive kann die erfahrung der eu mit strengen gesetzen zur kontrolle von riesen inspiration und referenz für andere länder und regionen sein.