nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

großbritannien wird 30 von rund 350 waffenexportlizenzen nach israel sofort aussetzen

laut einem bericht der british broadcasting corporation (bbc) vom 2. september hat das vereinigte königreich den verkauf einiger waffen und ausrüstung an israel mit der begründung ausgesetzt, dass ein „klares risiko“ bestehe, dass sie zu schweren verstößen gegen das völkerrecht missbraucht werden könnten gesetz. israelische beamte sagten, der schritt sei „zutiefst enttäuschend“.

der britische außenminister lamy kündigte an diesem tag in einer rede im unterhaus an, dass großbritannien die erteilung von 30 von rund 350 waffenexportlizenzen an israel, darunter waffen und ausrüstung wie kampfjets, hubschrauber und drohnenteile, sofort aussetzen werde. er sagte auch, dass das vereinigte königreich israel weiterhin bei der ausübung seines rechts auf selbstverteidigung unterstütze und fügte hinzu, dass die jüngsten maßnahmen kein waffenembargo darstellten.

lamy sagte, dass viele britische abgeordnete, anwälte und internationale organisationen bedenken hinsichtlich britischer waffenexporte nach israel geäußert hätten. nachdem die labour-regierung im juli an die macht gekommen war, ordnete er sofort eine überprüfung der britischen waffenexportpolitik an. er sagte jedoch, dass die überprüfung kein „urteil darüber liefert, ob israel gegen das humanitäre völkerrecht verstoßen hat“, das heißt, es handele sich „nicht um ein urteil über unschuld oder schuld“.

er sagte, die britische regierung sei gesetzlich verpflichtet, alle exportlizenzen zu überprüfen. „aufgrund der einschätzung, die ich erhalten habe, kann ich nur zu dem schluss kommen, dass ein echtes und klares risiko besteht, dass bestimmte vom vereinigten königreich nach israel exportierte waffen dazu verwendet werden könnten, schwere verstöße gegen das humanitäre völkerrecht zu begehen oder zu erleichtern.“ bei den verbotenen gegenständen handele es sich um ausrüstung, „die im aktuellen konflikt in gaza eingesetzt werden könnte“.

die bbc berichtete jedoch, dass in großbritannien hergestellte teile, die in israelischen f-35-kampfflugzeugen zur bombardierung von zielen im gazastreifen verwendet werden, nicht von dem verbot betroffen seien. die politische bedeutung dieses schrittes ist größer als die militärische bedeutung, da die waffenverkäufe großbritanniens an israel sehr gering sind und nur 1 % der gesamten militärischen beschaffungsimporte israels ausmachen.

dem bericht zufolge sagte der israelische minister für expatriate-angelegenheiten, amichai chikli, in einem interview, dass der britische schritt eine „falsche botschaft“ sende und „enttäuschend“ sei, und nannte die entscheidung auch „in einem außergewöhnlichen moment“. die israelische armee entdeckte die überreste von sechs häftlingen in einem unterirdischen tunnel in der südlichen stadt rafah im gazastreifen. er sagte: „ich denke, wir müssen den terrorismus gemeinsam bekämpfen … die bedrohung durch die palästinensische islamische widerstandsbewegung (hamas) ist auch die interne bedrohung, der sie auf den straßen großbritanniens ausgesetzt sind.“ darüber hinaus betonte der israelische außenminister katz als reaktion , israel hielt sich an das völkerrecht.

sacha deshmukh, geschäftsführer der britischen niederlassung der westlichen menschenrechtsorganisation amnesty international, kritisierte diese verbote als „zu begrenzt und voller schlupflöcher“. er sagte: „die heutige entscheidung bedeutet, dass die (britische) regierung zwar klar anerkennt, dass israel möglicherweise kriegsverbrechen in gaza begeht, aber immer noch das risiko eingeht, opfer israelischer streitkräfte zu werden, die in gaza kriegsverbrechen, apartheid und möglichen völkermord begehen.“ mitschuld am verbrechen.“

in dem bbc-bericht wurde erwähnt, dass einige britische labour-abgeordnete premierminister starmer dazu drängten, noch weiter zu gehen und dem vereinigten königreich den verkauf von waffen an israel vollständig zu verbieten. layla moran, eine abgeordnete der oppositionellen liberaldemokraten, sagte, ihre partei werde die einzelheiten der ankündigung „sorgfältig prüfen“, „einschließlich der exportlizenzen, die die regierung nicht ausgesetzt hat“. „wir sind besorgt, dass diese entscheidung ausschließlich auf dem risiko des einsatzes (britischer waffen) in gaza und nicht im westjordanland basiert“, sagte sie.

die abgeordnete der grünen, ellie chowns, fragte, warum so viele lizenzen nicht in das verbot einbezogen seien. sie sagte: „ich bin sehr besorgt darüber, dass die regierung ihre grundsätze nicht konsequent befolgt – britische waffen, deren export weiterhin erlaubt ist, laufen eindeutig gefahr, dass sie unter verstoß gegen das humanitäre völkerrecht eingesetzt werden.“